Единичное преступление. Множественность преступлений

Определение момента окончания преступлений со сложными составами (многообъектных, с несколькими действиями, последствиями или двумя формами вины) осуществляется в зависимости от того, к какому виду составов по конструкции относится соответствующий сложный состав — является он материальным или формальным.

Составные преступления образуются двумя деяниями, каждое из которых в отдельности предусмотрено Уголовным кодексом в качестве самостоятельного единичного преступления.

Составные преступления характеризуются тем, что при причинении вреда одному объекту, охраняемому какой-либо статьёй Уголовного кодекса, совершаются действия, которые сами по себе являются преступлением, предусмотренным иной статьёй Уголовного кодекса. Например, составным преступлением является похищение человека, сопровождавшееся истязанием. Насильственное похищение человека само по себе является преступлением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 182 УК. Одновременно самостоятельным преступлением является истязание (ст. 154 УК). Но поскольку законодатель объединил оба эти преступления в одной норме, то их совершение образует одно преступление, квалифицируемое по ч. 2 ст. 182 УК. Составными преступлениями являются разбой, совершённый с причинением тяжких телесных повреждений (ч. 3 ст. 207 УК), злостное хулиганство (ч. 2 ст. 339 УК) и многие иные преступления [2, с. 5].

В качестве составных рассматриваются также преступления, осуществляемые деянием, влекущим за собой квалифицирующее последствие, ответственность за которое предусмотрена отдельной статьёй Уголовного кодекса. Так, умышленное уничтожение имущества является самостоятельным преступлением, наказуемым по ст. 218 УК. Причинение смерти по неосторожности влечёт ответственность по ст. 144 УК. Если же смерть по неосторожности причинена в результате умышленного уничтожения имущества, то в этом случае применяется только ч. 3 ст. 218 УК, поскольку в ней законодатель объединил два указанных преступления в одно составное преступление: умышленные уничтожение либо повреждение имущества, повлёкшие по неосторожности смерть человека.

Составные преступления выполняются совершением одного или двух деяний. Осуществление составного преступления одним деянием именуется учтённой законом идеальной совокупностью преступлений, примером чему может служить упомянутое в предшествующем абзаце умышленное уничтожение имущества, повлёкшее по неосторожности гибель человека. Осуществление составного преступления совершением двух деяний именуется учтённой законом реальной совокупностью преступлений. Примером подобной совокупности является ранее названное похищение человека, сопряжённое с истязанием (ч. 2 ст. 182 УК) [25].

Составное преступление состоит из двух единичных преступлений, между которыми существует внутренняя взаимосвязь. При отсутствии такой взаимосвязи ответственность наступает отдельно за каждое преступление по совокупности преступлений. Так, причинение менее тяжких телесных повреждений будет образовывать злостное хулиганство, если повреждения причинены непосредственно в процессе грубого нарушения общественного порядка, выражавшего явное неуважение к обществу и сопровождавшегося применением насилия. Если же такие повреждения причинены после прекращения хулиганства в связи, например, с сопротивлением задержанию, то ответственность за составное преступление – злостное хулиганство – не наступает [6, с. 325].

Составное единичное преступление следует правильно отличать от повторности преступлений. Пример: Приговором Минского межгарнизонного военного суда О. осужден по совокупности  преступлений,  предусмотренных  ч.3 ст.90 и ч.5 ст.17, ст.171 УК,  к семи годам лишения  свободы  в  исправительно-трудовой колонии  усиленного  режима  с  конфискацией  имущества  и  лишением воинского звания майор запаса.

О. признан  виновным  в том,  что обманным путем получил в июне1994 г.  от К. 300 долларов США (82 минимальные заработные платы), в июле-августе того же года от Г.  повторно - 700  долларов  США  (192 минимальные заработные платы).

Правильно установив  вину  О.  в  повторном получении имущества путем мошенничества,  суд расценил эти действия  как  причинившие  в общей сложности крупный ущерб необоснованно, поскольку отсутствовали признаки единого продолжаемого преступления.

В связи с этим военная коллегия Верховного Суда 28 декабря 1999 г.  удовлетворила протест заместителя Председателя Верховного Суда и переквалифицировала  действия  О.  с  ч.3  ст.90 УК на ч.2 ст.90 УК, назначив наказание по совокупности совершенных преступлений  в  виде четырех  лет лишения свободы в исправительно-трудовой колонии общего режима  с  конфискацией  имущества.  Кроме  того,  из  приговора   и определения  исключено  указание  о  лишении  О.  воинского  звания, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.90 УК, не относится к категории тяжких [21].

Итак, единичное преступление представляет собой такое поведение лица, которое направлено на достижение одного преступного результата.

 

ГЛАВА 2

ПОНЯТИЕ И ФОРМЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

 

Под множественностью преступлений следует понимать сочетание в поведении одного и того же лица нескольких правонарушений, предусмотренных уголовным законом, при условии, что каждое из актов преступного поведения субъекта представляет собой самостоятельный состав преступления, сохраняет уголовно-правовое значение и не имеет процессуальных препятствий для уголовного преследования [1, с. 9].

Множественность преступлений имеет следующие конструктивные признаки:

1. Объединяющее начало множественности преступлений — субъект, лицо, совершившее эти преступные деяния. Одно и то же лицо совершает не одно, а несколько преступлений. Эти преступления могут совпадать либо различаться между собой по любым элементам состава, кроме одного — субъекта преступления.

2. Каждое из совершенных правонарушений должно быть преступлением. Множественность преступлений не образуется, когда одно из двух деяний является административным правонарушением, дисциплинарным проступком, гражданско-правовым деликтом.

3. Каждое из преступлений, входящих во множественность, содержит признаки самостоятельного состава. Структурным элементом множественности выступают единые преступления — как простые, так и сложные. Данный признак позволяет разграничить множественность преступных деяний и единые сложные преступления. Множественность может быть образована и оконченными преступлениями, и приготовлением, и покушением на их совершение. Структурными элементами множественности могут быть признаны действия не только исполнителей, но и организатора, подстрекателя и пособника. Так, множественность возникает в том случае, если в одном эпизоде кражи лицо было исполнителем, а в другом — пособником.

4. Множественность отсутствует, если по одному из двух эпизодов есть обстоятельства, исключающие уголовно-правовые последствия. В качестве таковых может выступать освобождение от уголовной ответственности в связи с: деятельным раскаянием;  примирением с потерпевшим; изменением обстановки;    истечением сроков давности; актом амнистии.

5. По каждому из преступлений, входящих во множественность, отсутствуют процессуальные препятствия для возбуждения уголовного преследования. Перечень таких препятствий содержится в уголовно-процессуальном законодательстве [1, с. 10].

Преступление сохраняет своё правовое значение, если:

- не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности;

-  не истекли сроки давности исполнения обвинительного приговора;

- не снята или не погашена судимость;

- нет оснований для освобождения лица от уголовной ответственности в силу акта амнистии и т. п. либо по специальным основаниям, указанным в статьях Особенной части Уголовного кодекса;

- отсутствуют процессуальные препятствия для уголовного преследования [18, с. 60].

Уголовно-правовое значение множественности преступлений:

- является обстоятельством, свидетельствующим о большей общественной опасности личности виновного, и соответствующим образом учитывается при назначении наказания;

- определяет особый порядок квалификации преступлений;

- определяет особый порядок назначения наказания при совокупности преступлений, совокупности приговоров и рецидиве.

В Уголовном кодексе выделяются следующие формы множественности: повторность преступлений; совокупность преступлений;  рецидив [26, с. 55].

Данное деление множественности на виды преследует в большей мере практическую цель применения уголовного закона.

Однако с научной точки зрения такое деление является ущербным, поскольку в его основу положены различные критерии, а это неизбежно приводит к смешению различных видов множественности и появлению большого количества подвидов. В связи с этим необходимо чётко определиться с тем, в какой плоскости рассматривается множественность.

Во-первых, основное деление множественности на виды осуществляется в зависимости от того, совершено несколько одинаковых или различных преступлений. По этому признаку выделяются: повторностъ преступлений; повторность-совокупностъ преступлений; совокупность преступлений [26,        с. 56]

Если множественность образуют преступления одного и того же вида, то есть предусмотренные одной и той же статьёй Особенной части Уголовного кодекса, то такое множество именуется повторностъю преступлений.

В случаях, прямо предусмотренных Уголовным кодексом, совершение однородных преступлений оценивается одновременно и как повторность, и как совокупность, в связи с чем и именуется повторностью-совокупностъю преступлений.

Если совершены несколько преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части Уголовного кодекса, тогда множество именуется совокупностью преступлений.

Во-вторых, с точки зрения правил квалификации и назначения наказания можно выделить: простую повторность; квалифицирующую повторностъ; повторностъ, не образующую совокупности; повторностъ-совокупность   (является   одновременно квалифицирующей повторностъю и совокупностью); совокупность преступлений;  пеналъную множественность.

В-третьих, в зависимости от наличия или отсутствия судимости за ранее совершённое преступление множественность подразделяется на:

- сопряжённую с судимостью за ранее совершённое преступление;

- не сопряжённую с судимостью за ранее совершённое преступление [15,   с. 19].

В чистом виде по ныне действующему Уголовному кодексу не сопряжённая с судимостью множественность может быть представлена только совокупностью преступлений. Повторность (в том числе и повторность-совокупность) может быть сопряжена и не сопряжена с судимостью за ранее совершённое преступление. Рецидив ни при каких условиях не может образовывать данный вид множественности [6, с. 330].

Рецидив является частью или специальным видом множественности, сопряжённой с судимостью за ранее совершённое преступление. Рецидив охватывает собой часть различных видов множественности и относится только к фактам совершения умышленных преступлений. Специальный рецидив влияет на квалификацию, если в качестве квалифицирующей повторности (одновидовой или однородной) предусмотрена повторность, сопряжённая с судимостью за ранее совершённое преступление. Одновременно рецидив обусловливает более строгое наказание основании и в пределах, установленных Уголовным кодексом.

Очевидно, что указанные виды множественности могут взаимно пересекаться, что приводит к появлению ещё большего количества различных видов и подвидов множественности, детальное рассмотрение которых представляет в большей мере научный интерес.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 3

ПОВТОРНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

 

В Уголовном кодексе институт повторности преступлений используется для усиления ответственности и выступает в качестве квалифицирующего или отягчающего ответственность обстоятельства. Одновременно для повторности установлен особый порядок квалификации и назначения наказания. В этом состоит уголовно-правовое значение данного термина.

Для точного определения места такой структурной части множественности преступлений, как повторность уголовно наказуемых деяний, установления субординационного порядка расположения понятия повторности, соотношения его с другими понятиями, характеризующими структурные звенья категории более высокого порядка— множественности преступлений, необходимо прежде всего четко уяснить содержание понятий самой повторности общественно опасных деяний, предусмотренных уголовным законом [4, с. 42].

В уголовно-правовой науке и в практике правоохранительных органов с достаточным основанием  различают: 1) общую повторность (повторность в широком смысле слова), охватывающую все разновидности повторения преступлений одним и тем же лицом независимо от характера, степени общественной опасности преступлений и наличия осуждения за эти деяния, и 2) специальную повторность (повторность в узком смысле слова), под которой понимают более ограниченный круг неоднократно совершенных преступлений — тождественных, а в случаях, прямо предусмотренных законом, — и однородных преступлений, совершенных одним и тем же лицом, независимо от осуждения за эти преступления [4, с. 43].

Объединяющим признаком общей и специальной повторности является последовательное совершение двух и более общественно опасных деяний, предусмотренных уголовно-правовыми нормами, и отсутствие оснований, погашающих правовые последствия совершенных преступлений [11, с. 18].