Единичное преступление. Множественность преступлений

Виды, характер и степень тяжести совершённых умышленных преступлений не влияют на сам факт признания рецидива, но категории совершённых преступлений учитываются при установлении опасного и особо опасного рецидива [7, с. 48].

Правовое значение рецидива преступлений состоит в том, что он может оказывать влияние на квалификацию преступлений, учитывается при избрании мер ответственности, влечёт более строгое наказание на основании и в пределах, установленных Уголовным кодексом.

Влияние на квалификацию состоит в том, что рецидив:

- учитывается как один из видов повторности, если такой признак предусмотрен в статье в качестве квалифицирующего обстоятельства;

- выступает в качестве самостоятельного квалифицирующего обстоятельства — повторности, сопряжённой с осуждением за ранее совершённое преступление (совершение преступления лицом, ранее судимым за такое же или однородное преступление);

-  является признаком субъекта преступления (ст. 410 и 411 УК).

Правовая регламентация установления рецидива и его видов содержится в ст. 43 УК, а вопросы назначения наказания при рецидиве изложены в ст. 65 УК. Помимо этого, рецидив учитывается при применении целого ряда иных вопросов назначения наказания — от избрания меры ответственности до снятия судимости.

Выделяют уголовно-правовой (легальный), пенитенциарный и криминологический виды рецидива [12, с. 30].

Уголовно-правовой рецидив в зависимости от характера совершаемых преступлений подразделяется на общий и специальный.

Общий рецидив — это совершение ранее осуждённым нового умышленного преступления, предусмотренного иной статьёй и не являющегося однородным преступлением.

Специальный рецидив – это совершение ранее осуждённым нового умышленного преступления того же вида или однородного с ранее совершённым преступлением.

Законодательное определение рецидива содержится в ст. 43 УК, которая по степени общественной опасности выделяет следующие виды уголовно-правового рецидива: простой рецидив преступлений; опасный рецидив преступлений; особо опасный рецидив преступлений [17, с. 236].

Простой рецидив преступлений образуют случаи рецидива, которые не подпадают под признаки опасного и особо опасного рецидива. Понятие «простой рецидив» в законе не используется и употребляется в правовой литературе для обозначения наименее опасного из всех видов рецидива. Объём этого понятия устанавливается путём исключения из общего определения рецидива (ч. 1 ст. 43 УК) его опасного и особо опасного видов [13, с. 22].

Для простого рецидива не имеют значения такие обстоятельства, как форма реализации уголовной ответственности (осуждение с применением наказания, с отсрочкой исполнения наказания, без назначения наказания и др.), вид назначенного наказания, фактическое отбывание наказания, количество судимостей и т. п.

Рецидив преступлений признаётся опасным (ч. 2 ст. 43 УК):

1) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо было не менее трёх раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за умышленные преступления;

2)  при совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления, если ранее оно было не менее двух раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за тяжкие преступления либо было осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление [17, с. 237].

Рецидив преступлений признаётся особо опасным при совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления, если ранее оно было не менее двух раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за особо тяжкие преступления (ч. 3 ст. 43 УК) [25].

Для опасного и особо опасного видов рецидива принципиальное значение имеют следующие обстоятельства:

1)  лицо за совершение умышленного преступления осуждается к лишению свободы;

2)  ранее лицо: было осуждено к лишению свободы и

3) фактически отбывало наказание в виде лишения свободы [5, с. 61].

Пример: По  приговору Минского городского суда от 20 августа 2001 г. Г.

осужден  по  п.6  ч.2  ст.139  УК  на двадцать лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Он  признан  виновным в умышленном противоправном лишении жизни другого человека, совершенном с особой жестокостью.

Судебная  коллегия  по уголовным делам Верховного Суда 9 ноября 2001 г. изменила приговор, указав следующее.

Суд  признал  в  действиях  Г. наличие особо опасного рецидива, поскольку ранее Г. был судим за тяжкое преступление и вновь совершил особо  тяжкое  преступление. Наказание Г. назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.65 УК.

Такой вывод суда является неправильным.

Из  материалов  уголовного дела усматривается, что по приговору суда Ленинского района г. Минска от 30 января 1996 г. Г. был признан виновным  в  покушении на кражу имущества, совершенном повторно, и в покушении на кражу имущества в крупном размере, совершенном повторно и  по  сговору  группой  лиц  с  проникновением  в  помещение,  и на основании  ч.2  ст.15  и ч.2 ст.87 УК и ч.2 ст.15 и ч.4 ст.87 УК был осужден к лишению свободы.

Из   материалов  дела  видно,  что  постановлением   президиума Минского  городского  суда  от  27  мая  1998 г. приговор суда от 30 января   1996  г.  в  отношении  Г.  был  изменен  и  его   действия переквалифицированы  с  ч.2  ст.15 и ч.4 ст.87 УК на ч.2 ст.15 и ч.3 ст.87  УК  и  назначено  три  года лишения свободы и по совокупности преступлений  и  приговоров  -  три  года  и  шесть  месяцев лишения свободы.

Президиум  городского  суда  признал,  что  Г.  было  совершено покушение на тайное похищение имущества с проникновением в помещение и ущерб не является крупным.

Определением судебной  коллегии  по  уголовным делам Верховного Суда от 9 ноября 2001 г. приговор суда Ленинского района г.Минска от 30  января 1996 г.  изменен,  действия Г.  переквалифицированы с ч.2 ст.15 и ч.2 ст.87 УК и с ч.2 ст.15 и ч.3 ст.87 УК 1960 года  на  ч.1 ст.14  и  ч.2  ст.205  УК  1999 года,  по которой назначено три года лишения свободы.

Преступление,    предусмотренное  ч.2  ст. 205  УК  1999   года, относится    к  категории  менее  тяжких  преступлений.  При   таких обстоятельствах   в  действиях  Г.  не  содержится  особо   опасного рецидива, а имеет место рецидив преступлений [24].

Особо следует обратить внимание на обязательность одновременного наличия как осуждения к лишению свободы, так и фактического отбывания назначенного судом наказания.

Таким образом, повышенная общественная опасность рецидива преступлений заключается в том, что он говорит о таком качестве преступности, как ее устойчивость, свидетельствуя об упорном нежелании ряда лиц вести себя соответственно принятым в обществе нормам, о предпочтении криминальных вариантов решения своих проблем, несмотря на принятые к ним меры. Рецидив преступлений свидетельствует, что примененное к виновному уголовное наказание недостаточно и это преступное поведение требует дополнительных мер государственного принуждения.

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Таким образом, единичное преступление представляет собой такое поведение лица, которое направлено на достижение одного преступного результата. При этом выделяют две группы разновидностей единичного преступления: общие и специальные. Общими разновидностями являются единичное преступление с простым составом и единичное преступление со сложным составом.

Преступление с простым составом встречается тогда когда оно представляет собой одно общественно опасное деяние, причиняющее вред одному охраняемому уголовным законом объекту, совершенное с одной формой вины и влекущее за собой наступление одних общественно опасных последствий.

Соответственно единичным преступлением со сложным составом следует признать такое преступление, в котором есть несколько общественно опасных деяний, либо оно направлено на причинение вреда нескольким объектам уголовно-правовой охраны, либо в нем содержатся обе формы вины, либо оно влечет за собой наступление не скольких общественно опасных последствий.

К специальным разновидностям единичных преступлений относятся продолжаемые, длящиеся, составные преступления, а также преступления с двумя деяниями. Эти разновидности преступлений наибольшим образом по ходят на множественность преступлений, а потому необходимо дать им более детальную характеристику.

Продолжаемым преступлением называется такое, в ко тором лицо совершает несколько однородных действий, направленных на достижение единого преступного результата.

Длящееся преступление характеризуется тем, что объективная сторона этого преступления растянута на неопределенный промежуток времени.

Составным является такое преступление, которое включает в себя несколько разнородных действий, каждое из которых является самостоятельным преступлением, но которые объединены единым умыслом, внутренне взаимосвязаны и направлены на достижение единого преступного результата.

Множественность преступлений представляет собой совершение одним лицом двух или более преступлений, если юридические последствия предыдущего преступления еще не утратили своего правового значения. При этом юридические последствия выделяются в зависимости от того, привлекалось ли лицо к уголовной ответственности за совершенное ранее преступление.

Среди признаков множественности преступлений можно выделить следующие: совершено два или более единичных преступления; несколько преступлений совершены одним лицом; ни одно из совершенных преступлений не утратило своего юридического значения.

Значение множественности преступлений проявляется в том, что установления факта ее наличия, во-первых, свидетельствует о более высокой общественной опасности лица, совершившего эти преступления. Во-вторых, факт множественности преступлений обязывает суд использовать специальные правила при назначении лицу наказания.

Под совокупностью преступлений принято понимать совершение одним лицом двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями Уголовного кодекса.

Кроме такого общетеоретического определения совокупности преступлений, нужно также отметить, что в настоящее время понятие и сущность совокупности используются лишь при назначении лицу наказания за несколько совершенных им преступлений. Поэтому к приведенному определению необходимо добавить еще один признак: совокупность имеет место в тех случаях, когда за ранее совершенное преступление лицо еще не привлекалось к уголовной ответственности, и не истекли сроки давности привлечения к такой ответственности.

В теории уголовного права принято выделять два вида совокупности преступлений: идеальную совокупность и реальную совокупность.

Идеальная совокупность имеет место в тех случаях, когда лицо совершает два или более преступлений посредством совершения одного преступного деяния.

Реальная совокупность представляет собой такую разновидность совокупности преступлений, при которой виновный совершает несколько преступлений посредством совершения нескольких деяний, разделенных между собой некоторым промежутком времени. Например, лицо, совершившее изнасилование, по истечении какого-то периода времени после его совершения испугалось того, что потерпевшая или иное лицо могут его изобличить, в связи с чем решило совершить убийство. Нужно сказать, что случаи реальной совокупности встречаются в судебной практике значительно чаще, чем случаи идеальной совокупности.

Повторностью преступлений признается ситуация, когда одно лицо совершает несколько преступлений, предусмотренных одной статьей Уголовного кодекса либо различными статьями УК, когда на признак повторности прямо указано в уголовном законе.

Повторность преступлений, пожалуй, в наибольшей степени свидетельствует о повышенной опасности лица.

В соответствии со ст. 43 УК Республики Беларусь, под рецидивом преступлений следует понимать совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление. К признакам рецидива преступлений относятся такие, как: лицо совершило новое преступление; ранее лицо уже привлекалось к уголовной ответственности; судимость за предыдущее преступление не снята и не погашена в установленном порядке; совершенные преступления являются умышленными.

При установлении признаков рецидива не принимаются во внимание судимости, которые уже сняты или погашены, а также судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Агаев, И. Рецидив в системе множественности преступлений / И.  Агаев. – М.: Юристъ, 2002. – 108 с.
2. Агаев, И. Юридические признаки повторности преступлений / И. Агаев // Уголовное право. – 2005. – №4. – C. 4-7.
3. Бабий, Н.А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания: научно-практическое пособие / Н.А. Бабий. – Минск: Тесей, 2008. – 175 с.
4. Бабий, Н. Повторность преступлений: проблемы установления уголовной ответственности / Н. Бабий // Юстыцыя Беларусi. – 2005. – №8. – C. 42-46.
5. Бабий, Н. Рецидив: проблемы ответственности / Н. Бабий // Юстыцыя Беларусi. – 2004. – №8. – C. 60-62.
6. Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учебник / Н.А. Бабий. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. – 663 с.
7. Бытко, Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: история и современность / Ю.И. Бытко. – Саратов: Изд-во Саратов. гос. академии права, 1998. – 220 с.
8. Врублевская, Н. Спорные вопросы установления вида рецидива преступлений и назначения наказания за него / Н. Врублевская // Юстыцыя Беларусі. – 2010. – № 6. – С. 35-38.
9. Действия виновного надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «ж» ст.100 и ч.4 ст.115 УК  Республики  Беларусь только  в том случае,  если умышленное убийство совершено в процессе изнасилования (извлечение): Определение Судебной Коллегии по уголовным делам   Верховного Суда Республики Беларусь // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс]  / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.
10. Ефимов, М.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение / М.А. Ефимов, В.А. Шкурко. – Минск: Вышэйшая школа, 1977. – 190 с.
11. Караев, Т.Э. Повторность преступлений / Т. Э. Караев. – М.: Юридическая литература, 1983. – 102 с.
12. Коротких, Н. Виды рецидива преступлений / Н. Коротких // Уголовное право. – 2005. – №4. – C. 30-31.
13. Коротких, Н.Н. Рецидив как вид множественности преступлений в российском уголовном праве: учебное пособие / Н.Н. Коротких. – Владивосток : Издательство Дальневосточного университета, 2006. – 132 с.
14. Крамник, А. Множественность административных правонарушений / А. Крамник // Юстыцыя Беларусi. – 2006. – №2. – C. 59-62.
15. Красиков, Ю.А. Множественность преступлений: (Понятие, виды, наказуемость): учебное пособие / Ю.А. Красиков. – М.: ВЮЗИ, 1988. – 95 с.
16. Малков, В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву / В.П. Малков. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1982. –     173 с.
17. Николайченко, В.В. Рецидив преступлений: криминалистическая теория и практика / В.В. Николайченко // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2011. – №2. – С. 234-239.
18. Огородникова, Н. Актуальные проблемы назначения наказания при множественности преступлений / Н. Огородникова, Е. Борисенко // Уголовное право. – 2004. – №3. – C. 59-61.
19. О практике назначения судами наказания при рецидиве преступлений и при повторности преступлений, не образующих совокупности (ст.ст.65 и 71 УК): Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Беларусь // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс]  / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.
20. Плотникова, М.В. Множественность преступлений: соотношение ее разновидностей: учебное издание / М.В. Плотникова. – М.: Московский психолого-социальный институт, 2004. – 80 с.
21. Повторное хищение имущества при отсутствии признаков единого продолжаемого преступления ошибочно расценено судом как причинившее крупный ущерб (извлечение):  Определение  Военной Коллегии Верховного Суда Республики Беларусь // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс]  / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.
22. Поскольку лицо ранее не осуждалось к реальному лишению свободы, в его действиях не может быть признано наличие особо опасного рецидива (извлечение): Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь, 19 июня 2002 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс]  / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.
23. Спивак, С. Понятие совокупности преступлений и её виды / С. Спивак // Уголовное право. – 2005. – №5. – C. 54-56.
24. Суд ошибочно признал в действиях обвиняемого наличие особо опасного рецидива (извлечение): Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс]  / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2012.
25. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 года: по состоянию на 18 апреля 2011 г. – Минск: Амалфея, 2011. – 336 с.
26. Черненко, Т. Формы множественности преступлений / Т. Черненко // Уголовное право. – 2008. – № 4. – C. 54-58.
27. Шидловский, А. Назначение наказания при множественности преступлений / А. Шидловский // Судовы веснік. – 2001. – №4. – C. 56-59.
28. Шкредова, Э.Д. Множественность преступлений (исторический аспект): монография / Э. Г. Шкредова. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 184 с.