Институт соучастия в преступлении

Учреждение образования Федерации профсоюзов Беларуси

«Международный университет «МИТСО»

Гомельский филиал

 

 

 

Рег. № __________        Кафедра «Правоведение»

Дата «____» ________ 201__ г.

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

 

на тему ___________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________

 

по дисциплине _____________________________________________________

 

 

Основные замечания: ___________________ ______________________________________ ______________________________________ ______________________________________ ______________________________________ _______________________________________ ______________________________________________________________________________ ______________________________________ _______________________________________ _______________________________________ _______________________________________ ______________________________________ _______________________________________ Отметка о допуске курсовой работы к защите: _______________________________________ Дата: «___» ______________________ 201_ г. Подпись научного руководителя: ___________ (подпись)

Студент: __________________                                             (подпись) __________________________                             (ФИО – полностью) Курс __, группа ____________ Факультет «Экономики и права» Специальность «Правоведение» Научный руководитель: ____________________________          (должность, уч. степень, уч. звание) ____________________________ ____________________________                (ФИО – полностью) С

 

 

Гомель 20____г.

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ……………….......................................................................	3
ГЛАВА 1 СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ………….…………	5
1.1 ПОНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ В  ПРЕСТУПЛЕНИИ………………….	5
1.2 ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ…………………………………………	7
ГЛАВА 2 ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ………	11
2.1 ИСПОЛНИТЕЛЬ, ПОСОБНИК…………………………………….	11
2.2 ОРГАНИЗАТОР, ПОДСТРЕКАТЕЛЬ……………………………...	15
ГЛАВА 3 ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ……………………………………………………...	19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………...	23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………….	26

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Институт соучастия в преступлении является одним из самых важных и сложных в теории уголовного права. Поэтому все вопросы, связанные с данным институтом актуальны в теории и практике уголовного права. В связи с этим особую актуальность для науки уголовного права и правоприменительной деятельности правоохранительных органов приобретают проблемы повышения эффективности борьбы с соучастием в преступлении посредством применения уголовно-правовых мер. Преступность и преступление являются существенными  факторами, влияющими на государственность, общество и на конкретного индивида в частности. Признание соучастия обстоятельством, всегда повышающим опасность преступления, поведет к более суровой наказуемости совместно действующих преступников. В понятии «соучастие в преступлении» находит отражение и закрепляется в уголовном законе специфическая преступная деятельность, что предопределяет особенности квалификации содеянного и пределы ответственности соучастников в отличие от случаев индивидуально совершаемых преступлений.

 Актуальность исследуемой  темы также подтверждается тем, что соучастие в преступлении являет собой сложный уголовно-правовой институт, проблемы которого не в полной мере нашли решение в теории и практике уголовного права. Следует отметить, что, несмотря на достаточно обстоятельное рассмотрение в юридической литературе проблем соучастия, современная наука содержит дискуссионные вопросы о соучастии в преступлении, поскольку является наиболее социально опасной формой совершения преступления, когда на достижение преступного результата направлены усилия двух и более лиц.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с установлением и реализацией уголовной ответственности за соучастие в преступлении по уголовному законодательству.

Предметом исследования выступает нормы уголовного законодательства, закрепляющие институт соучастия в преступлении, его виды и назначение уголовного наказания за соучастие в преступлении. Целью данной работы является анализ уголовно-правовых аспектов соучастия в преступлении.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

        − скрыть понятие соучастие в преступлении;  
         − определить признаки соучастия; 
         − изучить виды соучастников преступления;

  − выявить особенности  ответственности соучастников преступления.

Структура данной курсовой работы включает введение, три главы, заключение и список  использованной литературы.

Методы изучение и анализ юридической литературы, структурирование и обобщение.

Нормативную базу исследования курсовой работы составили Уголовный кодекс Республики (далее − УК).

 Теоретической основой курсовой работы выступают труды таких авторов как Н.А. Бабий, В.В. Марчук, П.Ф. Тельнов, А.П. Козлов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1

СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

 

 

 

          1.1 Понятие соучастия в преступлении

 

 

В 1957 г. в Афинах прошел VII Международный конгресс по уголовному праву, который был посвящен соучастию в преступлении. Данным конгрессом была принята резолюция, воплотившая в себе наиболее современные и прогрессивные концепции, которые реализованы в законодательствах большинства европейских, латиноамериканских и азиатских стран. Республика Беларусь в данном случае не является исключением.

Согласно статье 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления [1].

 Данное положение полностью соответствует требованиям резолюции Международного конгресса 1957 г. Институт соучастия является одним из важных и сложных в теории уголовного права. Практика показывает, что в соучастии совершается достаточно большое количество преступлений, причем наиболее тяжких и опасных. Имеется тенденция к их уменьшению, однако она незначительна.

Соучастие возможно только в совершении конкретного преступления. Каждый из соучастников должен хотя бы в общих чертах знать о том, в совершении какого преступления он участвует [2, с.197].

 Соучастие в преступлении обычно является результатом сговора, при котором все соучастники знают друг друга. Сговор может быть предварительным (до совершения преступления), а может возникнуть и в процессе совершения преступления. Однако сговор между всеми соучастниками не является обязательным признаком соучастия [3. с. 54].

Уголовную ответственность несут не только те лица, которые непосредственно совершили преступление, но и те, кто действовал в соучастии с ними (ст.10 УК) [1].

Объективными признаками соучастия являются количество лиц и совместность действий. Преступление совершается в соучастии, если в нем участвует два и более лица. Для привлечения к уголовной ответственности необходимо, чтобы оба лица имели, как правило, все признаки субъекта преступления (возраст, вменяемость, специальные признаки). Совместность (согласованность) действий соучастников означает, что каждый из них, стремясь к единому результату, совершает свою часть преступных действий, чем облегчает совершение преступления другим соучастникам и содействует достижению оговоренного результата. Соучастие может выражаться как в совершении активных действий, так и в бездействии. Таким образом, все соучастники, несмотря на свою роль в преступлении, действуют едино при совершении деяния, для достижения преступных последствий и создания между деянием и последствиями причинной связи.

Субъективные признаки соучастия включают осведомленность о целях и единство умысла. Осведомленность соучастников о целях преступления предполагает знание ими хотя бы в общих чертах того, для чего нужны совместные действия. Для соучастия не требуется полной осведомленности всех преступников обо всем объеме запланированных действий и обо всех соучастниках. Достаточно, чтобы каждый был осведомлен о действиях исполнителя, а исполнитель знал о наличии хотя бы одного соучастника. Простая помощь преступнику со стороны лица, которое не предполагало о целях деятельности виновного, не образует соучастия.

Единство умысла означает сговор, соглашение о совместных действиях и достижении ожидаемого результата. Договоренность о преступлении может заключаться как на словах, так и с помощью жестов (знаков), через посредников, переписку и т.д. Время между заключением сговора и совершением преступления значения не имеет. Сговор может конкретизироваться, изменяться или прекращаться соучастниками по ходу осуществления преступления.

Не требуется, чтобы все соучастники в полном объеме оговаривали все действия каждого соучастника. Сговор может носить общий характер, главное, чтобы на основе сговора сформировалось единство умысла соучастников по отношению к деянию, последствиям и причинной связи. Действия и последствия, выходящие за рамки единого умысла, не могут вменяться в вину всем соучастникам. Они вменяются только тем, кто, в нарушение сговора, совершил ранее не оговоренные действия [4 c. 230].  Неосторожная вина исключает возможность соучастия, поскольку в неосторожных преступлениях невозможен сговор о результате. В таких случаях каждый, кто способствовал причинению вреда, несет уголовную ответственность самостоятельно. Например, за нарушение правил безопасности на производстве, повлекшее смерть человека (ч.2 ст.306 УК), в пределах своих должностных обязанностей и в зависимости от степени виновности, могут нести ответственность несколько субъектов: мастер, главный инженер, директор, но не в качестве соучастников, а отдельно за допущенные каждым «свои» нарушения.

Мотивы и цели соучастников могут не совпадать. Так, при убийстве один соучастник может руководствоваться местью, а другой - корыстью. Если мотив или цель включается в диспозицию статьи в качестве обязательного признака состава преступления, то необходимо установить, что соучастнику известно о мотиве исполнителя. Например, для признания соучастником убийства из корысти (п. 12 ч. 2 ст. 139 УК) требуется, чтобы лицо, содействующее исполнителю, знало о его корыстных побуждениях.

Соучастие возможно только в отношении конкретного преступления. Нельзя трактовать соучастие абстрактно, вообще, как связь и взаимоотношения между людьми. Отношения между соучастниками должны преследовать именно преступные цели.

Не обязательно, чтобы каждый соучастник являлся исполнителем преступления. Некоторые составы преступлений устанавливают ответственность лица за вступление в преступную группировку, участие в ней независимо от того, совершены ли лицом какие-либо действия совместно с членами этой группировки (ст. ст. 285, 286, 287 УК).

Соучастие повышает общественную опасность преступления. Соучастникам легче причинить существенный вред, проще совершить преступные действия, скрыться с места преступления, воспользоваться ценностями, добытыми преступным путем. Некоторые преступления, требующие длительной организации и согласованности сложных действий, затруднительно, а порой и невозможно, совершить в одиночку. В связи с этим уголовный закон усиливает ответственность за преступления, совершенные в соучастии.

 

 

 

2. Признаки соучастия

 

 

 Как и всякое преступление, соучастие обладает всеми признаками состава преступления. Объект преступления, совершаемого в соучастии, является единственным для всех соучастников.

Совместность деятельности как признак соучастия имеет объективное и субъективное содержание. С объективной стороны совместная деятельность двух или более лиц при соучастии выражается в том, что деяния всех участвующих в преступлении взаимно обусловливают и дополняют друг друга. Это означает, что деяния одного соучастника создают необходимые условия для деяний другого соучастника. Нет совместности деяния, а следовательно, и соучастия при случайном совпадении преступных посягательств нескольких лиц, действующих хотя и одновременно, но самостоятельно. Совместность деяний может выражаться в том, что все соучастники своими деяниями непосредственно соучаствуют в совершении преступления (соисполнительство) или одни соучастники непосредственно совершают деяние, выражающее объективную сторону совершаемого преступления, а другие — лишь создают условия или облегчают совершение данного преступления.

 В преступлениях с  материальным составом совместность  деятельности при соучастии выражается  также в наступлении общего  для всех преступного результата, который достигается общими, усилиями  нескольких лиц. Эти усилия могут  быть направлены либо на непосредственное  совершение преступления, либо на  содействие ему. В обоих случаях  преступный результат есть общий  и единый итог совместной деятельности  всех участников преступления. Соучастие, как правило, предполагает совершение  действий, но в ряде случае преступление в соучастии может быть совершено и путем бездействия. Признаком совместной преступной деятельности является также наличие причинной связи между деяниями каждого соучастника и наступившим преступным результатом [5].