Использование рабского труда

- протоколом выемки от ………..г., согласно которому в канцелярии  …….. районного суда Республики  Адыгея, находящегося по адресу: …….., в ходе которой были изъяты: протокол судебного заседания от ………г. по уголовному делу № ……… по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ и М. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ и ч. 1 ст. 127.2 УК РФ на 63 листах; приговор ……….. районного суда Республики Адыгея от ………..г. в отношении Г. и М. на 19 листах; кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от ………г. на 2 листах; подписка свидетеля Юношевой Л.Н. от …………г. на 1 листе. (л.д. 33-35);

- протоколом осмотра документов  от ………г., в ходе которого  был произведен осмотр документов, изъятых в ходе проведения  выемки от ……….г. в канцелярии  ………… районного суда. Так, согласно  протоколу судебного заседания  по делу № ……. от ………г. установлено, что ……….г. в дневное время после …….. час. в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ и М. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ и ч. 1 ст. 127.2 УК РФ в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля Юношева Л.Н.. Ей были разъяснены требования ст. 56 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. После этого она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Также из протокола судебного заседания следует, что Юношева Л.Н. поясняла, что она видела, как М. платил деньги за выполненную работу В.. Так же она поясняла, что В. был свободный, мог ходить в магазин, она видела его одного около магазина.

В ходе осмотра документов ………г. также был произведен осмотр, вступившего в законную силу, приговора ……….. районного суда Республики Адыгея от ……….г., изъятого в ходе проведения выемки от ………г. в канцелярии ……….. районного суда в отношении Г. и М., которым было установлено, что показания свидетеля Юношевой Л.Н. о том, что потерпевший В. был свободный, он мог пойти в магазин за сигаретами, она видела как он получал от М. деньги за свой труд, не соответствуют действительности, в связи с чем, суд оценил их критически, т.к. они стоят в противоречии с показаниями потерпевшего В., свидетелей обвинения 2, 3, 4, 5, 6.

В ходе осмотра документов ……..г. также был произведен осмотр кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от ………г., изъятого в ходе проведения выемки ……г. в канцелярии …… районного суда, из которого следует, что приговор ………. районного суда в отношении Г. осужденного по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ и в отношении М. осужденного по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ и ч. 1 ст. 127.2 УК РФ оставлен без изменения, т.к. является законным и обоснованным и потому не подлежит отмене или изменению.

В ходе осмотра документов ………..г. также был произведен осмотр подписки свидетеля от ………..г., изъятой в ходе проведения выемки ………г. в канцелярии ………… районного суда, из которой следует, что Юношевой Л.Н. разъяснялась судом уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307 УК РФ. (л.д. 36-118).

Кроме этого виновность подсудимой Юношевой Л.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков  преступления от ……….г., согласно  которому Юношева Л.Н. в судебном  заседании, будучи предупрежденной  об уголовной ответственности  за дачу заведомо ложных показаний, дала суду показания, не соответствующие действительности. (л.д. 9);

- сообщением о преступлении, поступившее  в …….. МСО СУ СК при прокуратуре  РФ по РА из прокуратуры  ………. района от ………….г., согласно  которому по результатам рассмотрения уголовного дела по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ и М. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ и ч. 1 ст. 127.2 УК РФ было установлено, что свидетель защиты Юношева Л.Н. дала суду ложные показания.

 

В ходе судебного следствия судом установлено, что ………..г. в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ и М. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ и ч. 1 ст. 127.2 УК РФ свидетель Юношева Л.Н., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, желая увести от уголовной ответственности вышеуказанных лиц, дала заведомо ложные показания, согласно которым она видела, как М. платил деньги за выполненную работу В.. Так же она видела В. одного около магазина, который, как она поясняла, был свободный. Однако приговор суда от ………..г., которым Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ и осужден, а также М. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ и ч. 1 ст. 127.2 УК РФ и также осужден, был обжалован и оставлен кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от ……г. без изменения, т.е. вступил в законную силу. При этом из приговора суда от …………..г. следует, что показания свидетеля Юношевой Л.Н. не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и противоречили установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что показания данные в ходе судебного заседания свидетелем Юношевой Л.Н. являются не соответствующими действительности и стоят в противоречии с показаниями потерпевшего В., свидетелей обвинения 2, 3, 4, 5, 6.

В ходе судебного следствия было установлено, что в обвинительном заключении (фабула обвинения) указано, что Г. и М. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ и ч. 1 ст. 127.2 УК РФ. Однако, по мнению суда, имеет место техническая ошибка, поскольку указанным приговором от ……..г. Г. признан виновным и осужден за совершение одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, а М. признан виновным и осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ и ч. 1 ст. 127.2 УК РФ. Данное обстоятельство подтверждается и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от ……..г., которым указанный приговор был оставлен без изменения.

В связи с этим, судом было уточнено по каким статьям УК РФ были признаны виновными и осуждены Г. и М. приговором ……… районного суда Республики Адыгея от ………. года. Такое уточнение соответствует установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам и является, по мнению суда, технической ошибкой, допущенной при составлении обвинительного заключения следователем.

Таким образом, суд считает, что вышеуказанными доказательствами подтверждается виновность подсудимой Юношевой Л.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ по признаку дачи заведомо ложных показаний свидетеля в суде, т.к. квалифицирующие признаки указанного состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновной и иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимая Юношева Л.Н., совершивших преступление против свободы, чести и достоинства личности.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, либо отягчающих, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимой Юношевой Л.Н., судом не установлено.

Указанные выше обстоятельства дают суду основание делать вывод о том, что исправление Юношевой Л.Н. возможно без ее изоляции от общества, поскольку применение других видов наказаний может быть признано не обоснованным для ее исправления.

При этом суд не считает возможным назначить подсудимой Юношевой Л.Н. наказание в виде штрафа, т.к. подсудимая не имеет постоянного места работы и проживает вместе с престарелой матерью на средства, полученные от ведения подсобного хозяйства.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к мнению о необходимости назначения подсудимой Юношевой Л.Н. наказания в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

 

Вещественные доказательства в виде:

- протокола судебного заседания  от ………г. по уголовному делу  № ……. в отношении Г. в совершении  преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ и М. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ и ч. 1 ст. 127.2 УК РФ;

- приговора ……….. районного суда  Республики Адыгея от 07.05.2010г. в  отношении Г. и М.;

- кассационного определения судебной  коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея от ……..г. в отношении Г. и М.;

- подписки свидетеля Юношевой  Л.Н. от ……..г., находящихся в уголовном  деле № …….. в …….. районном  суде, суд считает необходимым, оставить  при уголовном деле.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юношеву Л.Н. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ей наказание в виде двухсот часов обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Изменить Юношевой Л.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу на меру пресечения в виде подписки о невыезде.

 

Вещественные доказательства в виде:

- протокола судебного заседания  от ………г. по уголовному делу  № ……. в отношении Г. в совершении  преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ и М. в  совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ и ч. 1 ст. 127.2 УК РФ;

- приговора ……….. районного суда  Республики Адыгея от 07.05.2010г. в  отношении Г. и М.;

- кассационного определения судебной  коллегии по уголовным делам  Верховного суда Республики Адыгея от ……..г. в отношении Г. и М.;

- подписки свидетеля Юношевой  Л.Н. от ……..г., находящихся в уголовном  деле № …….. в …….. районном  суде, суд считает необходимым, оставить  при уголовном деле.

 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий: подпись

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993, в ред. от 21.01.2009).
2. Уголовный кодекс РФ( по состоянию на 15. 10. 2013)
3. Конституция РФ// Российская газета. 1993. 25 декабря.
4. Всеобщая декларации прав и свобод человека от 10 декабря 1948 г. / Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990.
5. Европейская конвенция “О защите прав человека и основных свобод” от 4 ноября 1950 г.// Бюллетень международных договоров Российской Федерации. 1998. № 7.
6. Конвенция о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами от 21 марта 1950 г. / Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990.
7. Уголовный кодекс РФ // Российская газета. 1996. 18-20, 25 июня.
8. Гражданский кодекс РФ // Российская газета. 1994. 8 декабря; 1996. 6,7,8, февраля. 
9. Закон РФ от 2 июля 1992 г. “О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании”// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 августа 1992 г. № 33. ст. 1913.
10. Закон РСФСР “О средствах массовой информации”// Ведомости    Совета Народных Депутатов. 1992. № 7. Ст. 300.
11. Российское уголовное право: учебник в 2 томах Том 2. Под ред Инногамовой – Хегай Л. В. – изд., 2-е изд., перераб. И доп.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007
12. Мизулина Е. Б. Торговля людьми и рабство в России: международно-правовой аспект. – М., 2006. С. 198
13. Уголовное право РФ. Особенная часть / Под. ред. А. И. Рарога. С. 81
14. Александр Трухин. Объективная сторона соучастия в преступлении // Уголовное право. 2008, № 3.
15. Егорова Л.Ю. Международные акты и российское законодательство о запрете рабства и работорговли//Международное публичное и частное право. 2005. № 6. - С. 35
16. Кибальник А., Соломенко И. Новые преступления против личной свободы. С. 45
17. Ю. Ю. Акимова. Использование рабского труда (уголовно-правовой аспект: Монография. – М.: Российская академия правосудия, 2011.

 

1 Мизулина Е. Б. Торговля людьми и рабство в России: международно-правовой аспект. – М., 2006. С. 197

2 Мизулина Е. Б. Торговля людьми и рабство в России: международно-правовой аспект. – М., 2006. С. 198

3 Егорова Л.Ю. Международные акты и российское законодательство о запрете рабства и работорговли//Международное публичное и частное право. 2005. № 6. - С. 35

4 Буряк М.Ю. Использование рабского труда: элементы состава преступления // Материалы Международной конференции "Механизмы взаимодействия правоохранительных органов и неправительственных организаций по организации помощи жертвам торговли людьми: проблемы и возможности решения”. Владивосток, 1-12 ноября 2005. - Владивосток: ВГУЭС, 2005. - С. 58-69.

5 Уголовное право РФ. Особенная часть / Под. ред. А. И. Рарога. С. 81