Контрольная работа по "Уголовному праву"

Непосредственные  объекты разбоя: во-первых, конкретная форма собственности, а во-вторых, здоровье лица, подвергшегося нападению.

По своей объективной стороне разбой представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия.

Нападение означает открытое либо скрытое неожиданное агрессивно-насильственное воздействие на собственника, иного  владельца имущества либо на другое лицо, например сторожа. Нападение может носить замаскированный характер (удар в спину, из укрытия), а также выражаться в явном или тайном воздействии на потерпевшего нервно-паралитическими, токсическими или одурманивающими средствами, введенными в организм потерпевшего против его воли или путем обмана с целью приведения в беспомощное состояние. Такие способы воздействия зачастую не осознаются потерпевшим, однако от этого они не лишаются качества нападения. В то же время нельзя признать нападением воздействие на потерпевшего алкоголем, наркотиками или иными одурманивающими веществами, если они были приняты потерпевшим добровольно.

Обязательный  признак объективной стороны  разбоя - применение или угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Для квалификации преступления как разбоя достаточно, чтобы насилие создавало опасность хотя бы для здоровья.

Насилие должно считаться  опасным для жизни, если способ его  применения создавал реальную опасность  наступления смерти, если даже он не причинил никакого реального вреда  здоровью (например, удушение, длительное удерживание головы потерпевшего под  водой и т.п.).

Под насилием, опасным для  здоровья, подразумеваются такие  действия, которые причинили потерпевшему средней тяжести или легкий вред здоровью, а также насилие, которое  хотя и не причинило никакого вреда, но в момент применения создавало  реальную опасность для здоровья человека. Если насильственными действиями здоровью потерпевшего причинен тяжкий вред, то он не охватывается основным составом разбоя и образует его особо квалифицированный  вид (п. "в" ч. 4 ст. 162 УК).

Признаком разбоя может служить  и такое насилие, которое применяется  не к собственнику или владельцу  имущества, а к посторонним лицам, которые, по мнению виновного, могут  воспрепятствовать насильственному  завладению имуществом.

По законодательному определению  разбой может характеризоваться  не только физическим, но и психическим  насилием. Однако при психическом  насилии деяние квалифицируется  как разбой, только если виновный угрожал  не любым насилием, а именно опасным  для жизни или здоровья (высказывания виновного, его действия, а также  демонстрация оружия или предметов, которыми может быть причинен вред здоровью).

При применении угрозы насилием, носящей неопределенный характер, определяющим моментом для оценки юридической  сущности деяния является субъективное восприятие характера выраженной в  его адрес угрозы самим потерпевшим. Если обстановка преступления свидетельствовала  о том, что для жизни или  здоровья потерпевшего существовала реальная опасность, то даже при неопределенном характере такой угрозы деяние должно квалифицироваться как разбой.

По своей объективной стороне разбой представляет собой специфическую форму хищения, не подпадающую под его общее определение. Если любая иная форма хищения характеризуется как противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, то разбой определен в законе не как изъятие чужого имущества, а как нападение в целях хищения чужого имущества.

Особенность разбоя состоит  в том, что его состав сконструирован в законе как усеченный: факт изъятия  имущества и причинение имущественного ущерба потерпевшему находятся за рамками  объективной стороны этого преступления, разбой признается оконченным преступлением  с момента начала нападения¹. Такое своеобразие состава делает невозможной стадию покушения на это преступление.

Субъективная  сторона разбоя характеризуется виной в виде прямого умысла. Руководствуясь корыстным мотивом, виновный преследует указанную в законе цель хищения чужого имущества.

Субъектом разбоя может быть лицо, достигшее возраста 14 лет.

Квалифицированный состав разбоя характеризуется его совершением группой лиц по предварительному сговору либо применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК).

Признак совершения разбоя группой лиц по предварительному сговору означает, что два (или  более) лица, сговорившись до начала преступления о совместном совершении нападения  с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с  угрозой применения такого насилия, совместно участвуют в таком  нападении.

Между тем в судебной практике не всегда учитывается, что групповое  преступление предполагает обязательное наличие как минимум двух исполнителей.

Пензенским областным  судом К. был осужден за хищение  чужого

__________________________

п. 6 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 27.12.2009 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7, от 23.12.2010 N 31).

 имущества в особо  крупном размере путем разбойного  нападения, а Б. и С. - как  соучастники этого преступления. Как установлено судом, Б. и  С. согласились с предложением  ограбить инкассатора. При этом Б. указал контору правления рабкоопа, маршрут движения инкассатора с деньгами, сообщил об отсутствии у инкассатора охраны и оружия, показал место, где К. должен вырвать из рук инкассатора портфель с деньгами, определил место, где С. на мотоцикле будет ожидать К., и обусловил встречу всех участников преступления в лесу после ограбления для раздела денег.

Полагая, что все названные  лица являются соисполнителями преступления, прокурор в кассационном протесте поставил вопрос об отмене приговора в связи  с неправильной квалификацией действий Б. и С. Судебная коллегия по уголовным  делам Верховного Суда РФ протест  удовлетворила, указав, что все участники  преступления действовали согласованно по предварительному сговору, в соответствии с отведенной каждому ролью, а  затем похищенные деньги поделили поровну¹.

Позиция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по описанному делу является ошибочной, поскольку не соответствует законодательной  характеристике преступной группы в  ст. 35 УК РФ. Количественная характеристика преступной группы содержится в ч. 1 ст. 35 УК и предполагает обязательное участие в преступлении как минимум двух исполнителей. Этот признак является общим для всех видов преступной группы, которые различаются между собой только качественными признаками: большей или меньшей согласованностью действий. Если преступление совершено только одним исполнителем, а другие участники выполняли роли подстрекателей или пособников, то деяние не может квалифицироваться по признаку группы. По этому поводу Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 названного Постановления от 27 декабря 2002 г.

_____________________

¹ БВС РФ. 1994. N 1. С. 4.

указал: "Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно  не участвовали в совершении хищения  чужого имущества, содеянное исполнителем не может квалифицироваться как  совершенное группой лиц по предварительному сговору"¹.

Специфическим признаком  квалифицированного разбоя, выражающим его особенности как формы хищения, является применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия. При совершении разбоя с применением указанных предметов опасность для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, становится намного более реальной, чем без этого признака.

Орудиями преступления в  данном случае могут быть:

а) оружие в собственном  смысле слова;

б) предметы, которые оружием  не являются, но используются в качестве оружия.

Оружие в собственном  смысле (огнестрельное, холодное, пневматическое и газовое) специально предназначено  для поражения цели и не имеет  иного, например хозяйственно-бытового, назначения².

Под предметами, используемыми  в качестве оружия, понимаются любые  предметы, с помощью которых потерпевшему могут быть причинены смерть или  телесные повреждения, опасные для  жизни или здоровья: топоры, ломики, дубинки, бритвы, ножи и т.д. Для квалификации разбоя не имеет значения, были ли эти  предметы заранее приготовлены специально для разбойного нападения или  случайно оказались под рукой  виновного и были взяты им на месте  преступления. Под применением оружия или иных предметов должно пониматься как фактическое их использование  для причинения вреда здоровью человека, так и их демонстрация с угрозой  немедленного использования в процессе нападения.

_____________________

¹ БВС РФ. 2003. N 2. С. 2.

² ст. 1 ФЗ "Об оружии" от 13 декабря 1996 г. // СЗ РФ. 1996. N 51. Ст. 5681; РГ. 1999. 23 ноября; 2000. 10 апреля.

     Угроза заведомо  негодным оружием или имитацией  оружия (например, макетом пистолета  или стартовым пистолетом) без  намерения использовать эти предметы  для нанесения телесных повреждений,  опасных для жизни или здоровья, не может рассматриваться как  вооруженный разбой. Однако, учитывая, что потерпевший субъективно  воспринимает нападение как реально  угрожающее его жизни или здоровью, такое нападение должно квалифицироваться  как разбой, предусмотренный ч. 1 ст. 162 УК. Если же потерпевший  осознавал, что ему угрожают  негодным или незаряженным оружием  либо имитацией оружия, то деяние  должно квалифицироваться как  грабеж (абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Применение оружия в собственном  смысле при разбойном нападении  должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 и соответствующей частью ст. 222 УК, если виновный не имел на используемое оружие соответствующего разрешения.

Групповой вооруженный разбой следует отграничивать от бандитизма. Последний характеризуется признаком устойчивости вооруженной группы и наличием специальной цели нападения на граждан или организации. При этом, как правило, ставится задача совершить неопределенное число таких нападений. А разбой обычно совершается однократно, после чего группа распадается.

Особо квалифицированным  видом разбоя является его совершение с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или  в крупном размере (ч. 3 ст. 162 УК). Содержание этих признаков совпадает с их содержанием применительно к  грабежу.

Самые опасные виды разбоя предусмотрены в ч. 4 ст. 162 УК, где  говорится о его совершении: а) организованной группой; б) в целях  завладения имуществом в особо крупном  размере; в) с причинением тяжкого  вреда здоровью потерпевшего.

Первый из этих признаков  имеет то же содержание, что и  при других формах хищения. Второй отражает специфику законодательной конструкции  разбоя: если при прочих формах хищения размер характеризует количественную сторону причиненного имущественного ущерба (т.е. последствий), то применительно к разбою крупный размер хищения составляет цель (субъективный признак) преступления, поскольку последствия выходят за рамки объективной стороны разбоя. Количественная характеристика крупного размера при разбое определяется примечанием 4 к ст. 158 УК.

Специфическим признаком особо квалифицированного разбоя является его совершение с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. "в" ч. 4 ст. 162 УК).

Этот вид разбоя означает, что тяжкий вред здоровью причиняется  собственнику, другому владельцу  имущества или иным лицам для  преодоления их сопротивления либо с целью удержания имущества  непосредственно после его завладения. Дополнительной квалификации по ст. 111 УК не требуется. Как указал Президиум  Верховного Суда РФ в Постановлении  по делу В., "квалификация действий осужденного  по ч. 1 ст. 111 УК признана излишней, поскольку  причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего в ходе разбойного нападения  полностью охватывается составом преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 162 УК" .

Однако посягательство на жизнь выходит за рамки данного  преступления и требует дополнительной квалификации. Поэтому при умышленном причинении смерти в процессе разбойного нападения деяние, помимо статьи о  разбое с причинением тяжкого  вреда здоровью, квалифицируется  и по статье о корыстном убийстве (п. "з" ч. 2 ст. 105 УК). А если умыслом  виновного охватывался только тяжкий вред здоровью, а психическое отношение  к наступлению смерти потерпевшего выразилось в неосторожности, деяние должно квалифицироваться по совокупности п. "в" ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК.

         Таким образом,  Крутов, Павлов и Степанов виновны в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, так как они совершили разбой группой лиц по предварительному сговору. Признак совершения разбоя группой лиц по предварительному сговору означает, что два (или более) лица, сговорившись до начала преступления о совместном совершении нападения с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, совместно участвуют в таком нападении.

Кроме того, у Крутова имелось служебное боевое  оружие. Для квалификации преступления как разбоя достаточно, чтобы насилие создавало опасность хотя бы для здоровья.

Насилие должно считаться  опасным для жизни, если способ его  применения создавал реальную опасность  наступления смерти, если даже он не причинил никакого реального вреда  здоровью.

 

Задача  № 3.

   Карасев  и Окунев – студенты дневного  факультета одного из государственных  образовательных учреждений просили  декана Щукина дать согласие  на продление им срока экзаменационной сессии, говоря при этом, что «будут очень благодарны за это».  Щукин дал согласие. Спустя непродолжительное время, вернувшись в свой кабинет, он обнаружил на столе конверт со словами благодарности и подписями Карасева и Окунева. В конверте лежало пять тысяч рублей. О данном факте Щукин заявил в правоохранительные органы.