Контрольная работа по «Уголовному праву»

Иное хранилище - это огороженный или неогороженный участок территории, отведенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей и обеспеченный средствами охраны, а также специальный предмет (вагон, контейнер), предназначенный для той же цели.

Проникновением в жилище, помещение или иное хранилище  должно признаваться не только физическое вторжение виновного, но и извлечение из них имущества с помощью различных приспособлений и орудии.

 

Крупный размер кражи (особо квалифицированный состав ) (как и хищения в любой другой форме), предусмотренный п. «6» ч. 3 ст. 158 УК, определяется стоимостью похищенного имущества.

Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которых в пятьсот раз превышает минимальный размер оплаты труда, если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном размере.

Определяя размер похищенного имущества, следует  исходить из его фактической стоимости  на момент совершения преступления. При  отсутствии сведений о цене стоимость  похищенного имущества может  быть установлена на основании заключения экспертов.¹

 

Вовлечение несовершеннолетнего  в совершение преступления образует состав преступления, если такое вовлечение осуществлялось путем обещаний, обмана, угроз или иным способом лицом, достигшим 18-летнего возраста. (ст. 150 УК).

Объективная сторона данного состава преступления характеризуется действиями, направленными на возбуждение у несовершеннолетнего желания участвовать в совершении одного или нескольких преступлений.  Эти действия виновного могут быть сопряжены с применением психического или физического воздействия (угрозы, уговоры, уверения в безнаказанности, подкуп, обман, возбуждение чувства мести, зависти и другие способы). Характер преступления, в совершении которого вовлекается несовершеннолетний, а также роль, на которую он готовится взрослым (исполнитель, пособник и т.д.), для квалификации действий виновного по ст. 150 УК значения не имеет.

Если несовершеннолетний совершил преступление, в которое  оказался вовлечен, виновный должен нести ответственность по совокупности ст. 150 УК и за подстрекательство к преступлению, в которое он вовлек несовершеннолетнего, а если он при этом и сам участвовал в совершении этого преступления — как соисполнитель этого преступления. За совершение двух преступлений взрослый отвечает и тогда, когда под его воздействием преступление совершил подросток, не достигший возраста уголовной ответственности (взрослый отвечает за преступление как исполнитель).

С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст. 150 УК, характеризуется умыслом: виновный осознает, что вовлекает несовершеннолетнего путем обещаний, обмана, угроз или иным способом в совершение уголовно наказуемого деяния, и желает вовлечь несовершеннолетнего в совершение преступления.

Субъект преступления, как об этом прямо говорится в ст. 150 УК, может быть только лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Часть 2 ст. 150 УК предусматривает  то же деяние, совершенное родителем ( в нашей ситуации- отцом- Петровым ), педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, что делает данное преступление более опасным.  Квалифицирующий признак в данном случае относится к субъекту преступления (он специальный): виновный по отношению к вовлекаемому в совершение преступления несовершеннолетнего является не посторонним, а лицом, на котором лежит юридическая, установленная законодательством о семье или другими нормативными актами обязанность по воспитанию подростка (родитель, педагог, усыновитель, опекун, воспитатель и т.д.).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 3

 

Гражданин Украины Иванько  в течение трех лет посещал  крупные населенные пункты на территории Российской Федерации. Он фотографировал железнодорожные станции, не охраняемые промышленные объекты, иные общедоступные объекты, которые, по его мнению, могли бы представлять интерес для иностранной разведки. Все собранные материалы он предложил сотруднику посольства Великобритании в Москве Уилсону за предоставление ему въездной визы в Великобританию. Уилсон принял у Иванько фотографии, однако визу ему не предоставил и от дальнейших встреч уклонялся.

 

Ответ

 

Данное деяние необходимо квалифицировать по 276 УК РФ "Шпионаж".

Шпионаж — преступление, посягающее на внешнюю безопасность Российской Федерации, но не изнутри, а извне, поскольку характеризует типичную профессиональную деятельность агентов иностранных спецслужб.

Предметом шпионажа выступают, во-первых, сведения, составляющие государственную тайну, а во-вторых, иные сведения, т.е. не составляющие государственной тайны. Особенностями предмета преступления определяется и специфика шпионских действий в отношении предмета шпионажа.

Объективная сторона шпионажа характеризуется в УК как передача, а равно собирание, похищение или хранение в целях передачи сведений, составляющих государственную тайну, а также передача или собирание по заданию иностранной разведки иных сведений.

Действия, имеющие своим  предметом сведения, составляющие государственную тайну, состоят в:

1) передаче;

2) собирании;

3) похищении;

4) хранении этих сведений.

Передача означает сообщение сведений, составляющих государственную тайну, любым способом иностранному государству, иностранной организации или их представителям: лично или через посредника, устно, письменно, через технические каналы связи, с помощью тайников и т.д.

Похищение сведений — это незаконное их изъятие любым способом у законного обладателя.

Под собиранием понимается любой другой, помимо похищения, способ получения секретной информации (подслушивание, фотографирование, копирование и т.д.).

Хранение означает временное обладание сведениями, предназначенными для передачи и собранными либо похищенными не самим хранителем, а другими лицами, а также добровольно переданными хранителю их обладателем.

Объективная сторона шпионажа, имеющего своим предметом сведения, не составляющие государственной тайны, состоит из собирания или передачи этих сведений ( что и имеет место в нашей ситуации). В этом случае предметом преступления могут быть самые различные сведения экономического, политического, научного, технического или иного характера, не относящиеся к государственной тайне. Ими могут быть и не секретные, в том числе открытые сведения, поэтому законодатель не предусматривает такой формы их получения, как похищение, и не наказывает их хранение. Способы собирания таких сведений могут быть вполне легальными: изучение периодической печати или специальной литературы, личное наблюдение, систематизирование сообщений средств массовой информации и т.д.

Собирание или передача сведений, не составляющих государственную тайну, образуют объективную сторону шпионажа только при наличии двух условий.                                                  

Во-первых, эти действия совершаются по заданию иностранной  разведки.

Во-вторых, они предназначены  для использования в ущерб внешней безопасности Российской Федерации ( по условиям задачи- все собранные материалы, по мнению Иванько,   могли бы представлять интерес для иностранной разведки, то есть нанести ущерб внешней безопасности России).

Отсутствие хотя бы одного из этих условий исключает оценку деяния как шпионажа.

Оконченным преступлением шпионаж является с момента совершения любого из действий, описанных в диспозиции ст. 276 УК. Таким образом, то , что " Уилсон принял у Иванько фотографии, однако визу ему не предоставил и от дальнейших встреч уклонялся", не умаляет вины Иванько.

Субъективная  сторона шпионажа характеризуется прямым умыслом: лицо осознает общественно опасный характер совершаемых действий и желает их совершить. При передаче или собирании сведений, не составляющих государственной тайны, виновный преследует специальную цель: использование собираемых или передаваемых сведений в ущерб внешней безопасности Российской Федерации.

Мотивы шпионажа могут быть различными и на квалификацию преступления не влияют. Но характерными являются корыстные побуждения, так как шпионаж — это обычно профессиональная работа кадровых разведчиков, которая хорошо оплачивается ( в нашей ситуации- . собранные материалы Иванько предложил сотруднику посольства Великобритании в Москве Уилсону за предоставление ему въездной визы в Великобританию).

Субъект преступления — специальный: только иностранный гражданин или лицо без гражданства (Иванько- гражданин Украины).

Лицо, совершившее шпионаж, освобождается от уголовной ответственности за совершенное преступление при наличии двух условий,

 

 

указанных в примечании к ст. 275 УК¹ и рассмотренных при анализе государственной измены.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиография

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ:

 

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993.

2.Уголовной кодекс  Российской Федерации. М.: Менеджер, 2002.

ЛИТЕРАТУРА:

 

1. Лебедев В. М. Комментарий к УК РФ / В. М. Лебедев. – М.: Юрайт-Издат, 2002. – 760 с.
2. Побегайло Э. Ф. Комментарий к УК РФ / Э. Ф. Побегайло. – М.: Инфра, 1996. – 538 с.
3. Радченко В. И. Комментарий к УК РФ / В. И. Радченко. – М.: Юристъ, 2006. – 690 с.
4. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1 / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. – М.: Юристъ, 2007. – 694 с.
5. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2 / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. – М.: Юристъ, 1007. –  812 с.
6. Уголовное право России. Учебник. В 2 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. – М.: Норма, 2000. – 639 с.
7. Уголовное право России. Учебник. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. – М.: Норма, 1009. – 808 с.
8. Уголовное право. Курс лекций. В 2 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. А. В. Наумова. – М.: Юрайт, 2006. – 570 с.
9. Уголовное право: В 2 т. Т. 1 / Под. ред. Н. Г. Кадникова. – М.: БЕК, 2007. – 528 с.
10. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. – М.: Юристъ, 2001. С. 445.

 

 

Постановления Пленума ВС РФ

 

Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое)).

 

 

 

¹ См.: ВВС РФ. 1999.№3.C4.

¹ Спорным представляется предложение рассматривать заранее не обещанное укрывательство, совершенное путем заведомо ложных показаний, как совокупность преступлений, предусмотренных ст. 316 и 307 УК (см.: Уголовный кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий. С. 668). Следует согласиться с М.Х. Хабибуллиным, что в таком случае отсутствует заранее не обещанное укрывательство, а ответственность должна наступать но ст. 307 УК (см.: Хабибуллин М.Х. Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание по советскому уголовному праву. Казань, 1975. . С. 104—107).

¹ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ". с. 2.

¹ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ". с. 16.

¹ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ". с. 16.

¹ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ". с. 25.

¹  Примечание к ст. 275 УК предусматривает основание освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших государственную измену или шпионаж, подпадающий под ст. 276 УК. По своей юридической природе это основание является деятельным раскаянием. Виновный освобождается от уголовной ответственности за совершенное преступление при наличии двух условий.

Во-первых, необходимо, чтобы  он добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом (например, нейтрализацией своей помощи иностранному агенту либо его разоблачением) способствовал предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации. Это условие отсутствует, если сообщение органам власти является вынужденным (виновный задержан либо о его связи с иностранной разведкой стало известно другим лицам), а также если оно сделано несвоевременно (агент, длительно действовавший при помощи изменника, успел осуществить ряд шпионских, диверсионных и иных действий в ущерб внешней безопасности России).

Во-вторых, условием освобождения от уголовной ответственности за государственную измену является отсутствие в действиях гражданина РФ иного (помимо государственной измены) состава преступления.