РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ
НАРОДОВ
Филиал РУДН в г. Перми
Направление: Юриспруденция
Дисциплина: Уголовное право особенная часть
Курсовая работа
Тема: Мошенничество: уголовно-правовое
понятие и виды
Студент: Коростелев Эдуард Юрьевич.
Курс 3 № группы ПЮБ- 11- 2п
Студенческий билет № 3732110033
ПЕРМЬ
2013
Содержание
Введение
В условиях
развития экономического оборота, движения
России к цивилизованному гражданскому
обществу все более острой становится
проблема защиты собственности как основы
благосостояния личности, общества и государства
от преступных посягательств1.
Переход
к рыночной экономике неизбежно привел
к появлению новых форм собственности,
свободному предпринимательству и многообразию
финансово-денежной деятельности физических
и юридических лиц, что естественным образом
повлияло и на изменение криминогенной
ситуации в обществе. Комплексный анализ
негативных процессов, происходящих, прежде
всего, в экономической сфере деятельности
государства, убеждает в том, что в настоящее
время идет количественное и качественное
преобразование преступности. Среди экономических
преступлений, активно видоизменяющихся
в рыночных условиях, особое место принадлежит
мошенничеству2.
В практике
последних лет среди преступлений против
собственности все чаще встречается мошенничество.
Если раньше в мошенничестве обвиняли
лиц, не имеющих связи с предпринимательской
деятельностью (например, уличных гадалок),
последнее время наблюдается четкая тенденция
в превалировании договорной подоплеки
при рассмотрении уголовных дел по эпизоду
мошенничества.
Специфика
рассматриваемого вида преступления заключается
в том, что оно, оставаясь в рамках законодательной
трактовки прошлых лет, приобрело новые
формы, подлежащие доктринальному осмыслению.
Тайны социальной живучести и приспособляемости,
а также неиссякаемого разнообразия сценариев
совершения мошенничества требуют специального
исследования. В сфере преступных посягательств
мошенников сегодня оказалась бурно развивающаяся
предпринимательская деятельность, в
том числе средний и мелкий бизнес, торговля,
сфера обслуживания, финансовая и банковская
сферы.
Степень
разработанности проблемы. рассмотрением
различных аспектов уголовно-правовой
и криминологической характеристики мошенничества
посвящены многие научные труды российских
ученых-криминологов и специалистов в
области уголовного права, в частности:
Ю.М. Антоняна, Г.Н. Борзенкова, В.А. Ванцева,
В.Д. Владимирова, Б.В. Волженкина, Е.В. Ворошилина,
Л.Д. Гаухмана, А.А. Герцензона, А.А. Глуховой,
Л.В. Григорьевой, Б.Д. Завидова, М.М. Исаева,
МП. Клейменова, В.П. Коновалова, С.М. Кочои,
В.Н. Кудрявцева, Н.А. Лопашенко, В.Д. Ларичева,
В.Н. Лимонова, В.В. Лунеева, С.В. Максимова,
B.C. Минской, Б.С Никифорова, С.С. Остроумова,
А.А. Пинаева, В.П. Ревина, А.Л. Репецкой,
Д.В. Ривмана, В.Я. Рыбальской, Б.Д. Сперанского,
Н.С Таганцева, B.C. Устинова, Л.В. Франка,
М.Е. Фойницкого и других ученых.
Цель исследования: рассмотреть мошенничество:
уголовно-правовое понятие и виды.
Задачи исследования,
исходя работы из целей:
- проанализировать
понятие, квалификацию и виды мошенничетва
- сделать
выводы по работе,
Структура
работы следующая: введение, основная
часть, заключение, список литературы.
Объект
изучения – мошенничество.
Предмет
изучения – мошенничество: уголовно-правовое
понятие и виды.
Методы
исследования изучение и анализ литературы
по выбранной теме.
1. Понятие и квалификация мошенничества
1.1. Понятие
мошенничества ст. 159 УК РФ
Мошенничество
(ст. 159 УК РФ) входит в гл. 21 "Преступления
против собственности" УК РФ. Это самостоятельная
группа преступлений, объединенных сходством
видового и родового объекта посягательств,
выраженных в умышленном нарушении права
собственности на имущество другого лица,
причиняющем ему материальный вред.
Родовым
объектом являются отношения, обеспечивающие
нормальное функционирование экономики
как единого комплекса, направленного
на производство, распределение и потребление
материальных благ. Видовым объектом являются
отношения собственности, включая право
собственника по владению, пользованию
и распоряжению своим имуществом, а также
право лиц, являющихся титульными владельцами.
Предмет
мошенничества имеет специфику в сравнении
с другими формами хищения; им может быть
не только чужое имущество, но и право
на него, например на квартиру, дом, земельный
участок3.
Объективная
сторона преступления состоит в хищении
чужого имущества или приобретении права
на него путем обмана или злоупотребления
доверием.
Обман представляет
собой введение в заблуждение другого
человека. Он может быть как активным -
искажение (сообщение заведомо ложных
сведений или совершение действий, направленных
на дезориентацию других лиц, - предоставление
фальсифицированных документов), так и
пассивным, выражающимся в умолчании об
обстоятельствах, о которых лицо обязано
было сообщить (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда
РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной
практике по делам о мошенничестве, присвоении
и растрате").
Обман должен
быть способом непосредственного завладения
чужим имуществом. Если же он только облегчает
доступ к нему, то не может квалифицироваться
как мошенничество. Например, если лицо
предъявляет фальшивое удостоверение,
проходит на территорию предприятия, где
завладевает имуществом, то оно совершает
не мошенничество, а кражу.
Злоупотребление
доверием состоит в использовании в корыстных
целях доверительных отношений с владельцем
имущества или иным лицом, уполномоченным
принимать решения о передаче этого имущества
третьим лицам. Доверие может быть обусловлено
различными обстоятельствами, например
служебным положением либо личными или
родственными отношениями с потерпевшим
(п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда
РФ "О судебной практике по делам о мошенничестве,
присвоении и растрате").
Обычно
при мошенничестве лицо, введенное в заблуждение,
само передает имущество, не подозревая
об отсутствии у мошенника права на него.
Доверие должно быть ясно выраженным или
юридически оформленным.
Мошенничество
с использованием подделанного лицом
официального документа, предоставляющего
права или освобождающего от обязанностей,
квалифицируется как совокупность преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК и соответствующей частью ст. 159 УК.
Хищение
лицом чужого имущества или приобретение
права на него путем обмана или злоупотребления
доверием, совершенные с использованием
изготовленного другим лицом поддельного
официального документа, полностью охватывается
составом мошенничества и не требует дополнительной
квалификации по ст. 327 УК (п. 7 указанного Постановления).
В целом
момент окончания мошенничества определяется
так же, как и кражи (см. п. 4 комментария к ст. 158 УК). Если же мошенничество выразилось
в приобретении права на чужое имущество,
то оно будет окончено с момента возникновения
у виновного юридически закрепленной
возможности распорядиться чужим имуществом
как своим собственным (например, с момента
регистрации права собственности на недвижимость
или иных прав на имущество, подлежащих
регистрации в соответствии с законом;
со времени заключения договора; с момента
совершения передаточной надписи (индоссамента)
на векселе).
Получение
социальных выплат, денежных переводов,
банковских вкладов и т.п. посредством
обманного использования чужих личных
документов образует мошенничество.
Субъект мошенничества это физическое,
вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения
преступления 16-ти летнего возраста. Возраст,
при достижении которого лицо может быть
привлечено к уголовной ответственности
за совершенное им преступление.
Исходя из понятия субъекта преступления,
необходимо, чтобы лицо, совершившее преступление,
находилось во вменяемом состоянии. Следовательно,
один из признаков субъекта преступления
является вменяемость. Вменяемость означает
субъективную возможность лица нести
ответственность за совершенное им уголовно-наказуемое
деяние.
Мошенники изобретательны в махинациях,
искусны в разработке методов обмана,
тщательно, вплоть до мельчайших деталей,
готовят намеченное преступление. По общему
правилу, они коммуникабельны, изворотливы,
быстро ориентируются в обстановке, умеют
расположить к себе доверчивых граждан.
С субъективной
стороны мошенничество выражается в прямом
умысле: субъект осознает, что он незаконно,
путем обмана или злоупотребления доверием
завладевает чужим имуществом или приобретает
право на него, предвидит возможность
или неизбежность причинения реального
ущерба и желает этого. Обязательным признаком
субъективной стороны данного преступления
является корыстная цель, которая состоит
в обращении виновным чужого имущества
в свою пользу либо в пользу третьих лиц.
Сущность корыстного мотива состоит в
стремлении виновного удовлетворить свои
материальные потребности за чужой счет
путем изъятия имущества, на которое у
него нет права.
Корысть
при мошенничестве отнюдь не
во всех случаях означает извлечение
личной имущественной пользы, личной
материальной выгоды, а имеет
место и тогда, когда эту материальную
выгоду приобретает в результате деятельности
преступника и другие лица. Корысть имеется
и там, где человек стремится нажиться
сам, и там, где он ставит своей целью дать
нажиться другому, так как в обоих случаях
имеет место стремление отдельных лиц
к извлечению выгоды и именно выгоды материальной.
Мошенничество совершается всегда с целью
извлечь материальную выгоду для себя
лично или для других лиц, в незаконном
обогащении которых он так или иначе заинтересован.
Следует
также рассмотреть вопрос о
мотиве мошенничества. Мотив - это
то, что, отражаясь в сознании субъекта,
побуждает его совершать преступление.
В основе мотива лежат осознанные побуждения
(стремления, желания) к совершению поступка.
Мотивами деятельности виновного при
преступной передаче имущества другим
лицам могут быть не только соображением
личной корыстной заинтересованности,
но и другие личные мотивы (благодарность
за ранее оказанную услугу, помощь для
выхода из неблагоприятного материального
положения и т.п.). Между тем цель в любом
случае – корыстная. Отсутствие корыстной
цели свидетельствует об отсутствии состава
мошенничества.
Мошенничество может быть совершено
только с прямым умыслом. Нельзя похитить
что-либо по неосторожности. Виновный
осознает, что похищаемое имущество является
собственностью других лиц. Он сознает
также, что не имеет права на это имущество
и желает преступно завладеть им. О том,
что мошенничество предполагает вину
именно в форме прямого умысла свидетельствует
ряд обстоятельств. Во-первых, само понятие
обмана необходимо предполагает умышленный
характер соответствующих действий. Во-вторых,
мошенничество предполагает цель распорядиться
чужим имуществом как своим собственным.
Субъект, преследующий цель обратить чужое
имущество в свою собственность, сознательно
использует заблуждение потерпевшего,
отдавая себе, отчет в том, что он достигает
цели именно этим путем.
О содержании
таких квалифицирующих признаков мошенничества,
как группа лиц по предварительному сговору,
организованная группа, причинение значительного
ущерба гражданину, крупный и особо крупный
размеры, см. комментарий к ст. 158 УК.
Использование
служебного положения (ч. 3 ст. 159 УК) предполагает действия, вытекающие
из служебных полномочий, в целях незаконного
завладения чужим имуществом или для незаконного
приобретения права на него, совершенные
должностным лицом, государственным или
муниципальным служащим, а также лицом,
выполняющим управленческие функции в
коммерческой или иной организации4.
Рассмотрим
момент окончания мошенничества.
Мошенничество,
т.е. хищение чужого имущества, совершенное
путем обмана или злоупотребления доверием,
признается оконченным с момента, когда
указанное имущество поступило в незаконное
владение виновного или других лиц и они
получили реальную возможность (в зависимости
от потребительских свойств этого имущества)
пользоваться или распорядиться им по
своему усмотрению.
Если мошенничество
совершено в форме приобретения права
на чужое имущество, преступление считается
оконченным: с момента возникновения у
виновного юридически закрепленной возможности
вступить во владение или распорядиться
чужим имуществом как своим собственным
(в частности, с момента регистрации права
собственности на недвижимость или иных
прав на имущество, подлежащих такой регистрации
в соответствии с законом; со времени заключения
договора; с момента совершения передаточной
надписи (индоссамента) на векселе; со
дня вступления в силу судебного решения,
которым за лицом признается право на
имущество, или со дня принятия иного правоустанавливающего
решения уполномоченными органами власти
или лицом, введенным в заблуждение относительно
наличия у виновного или иных лиц законных
оснований для владения, пользования или
распоряжения имуществом) (см. п. 4 Постановления
Пленума).
Глава Верховного
Суда РФ Вячеслав Лебедев предлагает расширить
понятие "мошенничество" в законе,
сообщает РИА "Новости". Лебедев считает
необходимым подробнее прописать в уголовном
законодательстве составы различных видов
мошенничеств.
"Это
позволит исключить возможные
ошибки и злоупотребления в
привлечении за мошенничество
в сфере экономики", - сказал
Лебедев на семинаре-совещании
судей судов общей юрисдикции
в Москве. Также, по его мнению,
такое расширение позволит "отграничить
уголовно-наказуемые деяния от гражданско-правовых
отношений".
Глава ВС
РФ считает, что помимо ст. 159 УК РФ (мошенничество), стоит ввести такие
отдельные составы, как мошенничество
в сфере страхования и кредитования, мошенничество
при капиталовложении и компьютерное
мошенничество.
Как передает
корреспондент BFM.ru, Вячеслав Лебедев хотел
бы, чтобы с инициативой изменения УК в этой части
выступил глава государства. "Законодательная
инициатива президента носит приоритетный
характер, - напомнил глава ВС РФ. - Мы готовы
подготовить законопроект". Лебедев
также высказался за то, чтобы соответствующие
изменения в закон были приняты Госдумой
после широкого обсуждения общественности.
10 февраля
министр внутренних дел Рашид
Нургалиев сообщил о росте
фактов электронного мошенничества
в 2011 г. на 18,2% по сравнению с 2010 г. По его
данным, МВД раскрыло в минувшем году более
6,5 тыс. киберпреступлений. В частности,
министр упоминал о банде фишеров, которая
похищала личные сведения владельцев
карт с банкоматов, изготавливала их дубликаты
и похищала денежные средства. Ущерб превысил
11 млн руб.5