Неосторожность как форма вины

общественно опасных  последствий,  которые  предвидит  субъект,  является

целью его действий.[17]

    При  самонадеянности нет и не может быть ни желания, ни сознательного

допущения последствий, т.е. нет положительного, одобрительного  отношения

к  ним.  Такое  отношение  психологически  несовместимо  с  расчетом   на

предотвращение  последствий.  Расчет  на  предотвращение,  на  недопущение

общественно опасных  последствий –  это  отрицательное  отношение  к  ним,

нежелание  их,  стремление  избежать  их  наступление.  Однако  вряд   ли

правильно говорить о  том,  что  расчет  на  предотвращение   последствий

является   одним   из   мотивов   деяния,   совершаемого   с   преступной

самонадеянностью. Ведь, если  бы  виновный  в  первую  очередь  стремился

избежать опасных  последствий, то ему следовало  бы  просто  не  совершать

действий,  чреватых  этими  последствиями.   Расчет   на   предотвращение

последствий  нельзя  воспринимать  как  одно  из  побуждений,   толкающих

виновного к  совершению общественно опасного деяния. Мотивация  поступков,

представляющих потенциальную опасность для общества,  лежит за  рамками

интеллектуального и волевого элементов преступной самонадеянности.

    Сущность  расчета на предотвращение последствий   заключается  в  том,

что виновный, сознательно  избрав общественно  опасный  способ  достижения

своих   непреступных   целей,    стремится,    опираясь    на    реальный

противодействующие  факторы, нейтрализовать отрицательное  влияние  своего

действия или  бездействия и тем самым не допустить наступления общественно

опасных последствий. Расчет  как  форма  психической  деятельности  имеет

вполне определенное содержание и реальное основание. [18]

    Обстоятельства, на которые рассчитывает субъект,  могут  быть  самого

различного характера  и могут проистекать из различных  источников:

Это могут быть обстоятельства,  относящиеся  к  личности  и  деятельности

самого виновного (самонадеянность  в  узком  смысле  слова).  Лицо  может

рассчитывать  на свои знания, опыт, навыки, умения и  т.д., которые, по его

мнению,  позволят  ему  избежать  причинения  последствия.  Нередко   при

самонадеянности субъект предпринимает специальные  действия,  направленные

на предотвращение вредных последствий, и рассчитывает, что  они  окажутся

достаточными для их предотвращения.

Лицо может  рассчитывать на обстоятельства, относящиеся  к  обстановке,  в

которой он совершает свои опасные действия или бездействует.

Расчет субъекта может  основываться  на  обстоятельствах,  относящихся  к

действиям других  лиц,  в  частности,  потерпевшего.  Например,  водитель

рассчитывает, что  пешеход успеет перебежать улицу;  турист,  разжегший  в

лесу костер, рассчитывает, что его погасят  другие члены туристской группы

и т.д.

Виновный  может  рассчитывать  на  действия  естественных  сил   природы,

например, что  начавшийся дождь погасит разожженный  костер.

Расчет может  строиться на особенностях  орудий  и  средств,  используемых

виновным: на высоком  качестве автомашины, которой  управляет  водитель  и

т.д.

    Таким   образом,  обстоятельства,  дающие  виновному  основание   для

легкомысленного расчета, могут  быть  самыми  различными.  Субъект  может

рассчитывать  как на положительные, так и  на  негативные  обстоятельства,

которые не допустят наступление результата, так и на то, что не возникнут

обстоятельства, которые этот результат могут  вызвать.[19]

    В  большинстве случаев субъект  рассчитывает не на  одно  какое-нибудь

обстоятельство, а на совокупность обстоятельств, которые  именно  в  своей

совокупности  должны,  по  его  мнению,  предотвратить  результат.  Расчет

субъекта  на  указанные  обстоятельства  порождает  его   уверенность   в

ненаступлении  преступных   последствий.   Только   при   наличии   такой

уверенности можно  говорить, что субъект не допускает  их наступления.[20]

    Существенным   признаком   преступной    самонадеянности    является

легкомысленный,  неосновательный  характер  расчета   на   предотвращение

общественно опасных  последствий.  Эта  особенность  волевого  содержания

самонадеянности   обусловлена   порочностью   интеллектуальной    стороны

психической деятельности виновного, поверхностной и поэтому  неправильной

оценкой влияния  реальных  факторов,  сил  и  обстоятельств,  которые,  по

мнению субъекта, должны были  помешать  наступлению  общественно  опасных

последствий. Из-за своего заблуждения  относительно  действительной  роли

этих обстоятельств  лицо, во-первых, не отказывается от своих  целей,  во-

вторых, избирает общественно опасный способ их осуществления. Фактическая

неспособность  обстоятельств,  на  которых   строился   расчет,   оказать

противодействующее   влияние   и   предотвратить   последствия   выявляет

необоснованность  этого расчета, его легкомысленный характер.[21]

    Многие  юристы именно в легкомысленном  характере расчета  усматривают

''момент вины'', т.е. основание для правового  порицания. ''Момент  вины''

при самонадеянности  заключается  не  в  предвидении  общественно  опасных

последствий,   а   в   легкомысленном    характере    расчета    на    их

предотвращение.[22]

    Действуя  самонадеянно, лицо не предвидит  неспособности обстоятельств

предотвратить результат (иначе оно не могло,  рассчитывая  на  них,  быть

уверенным  в  предотвращении  вреда),  но  было  обязано  и   могло   это

предвидеть, если бы проявило должную внимательность и осмотрительность.

    Критериями  вины субъекта при  самонадеянности   являются,  во-первых,

объективный критерий – обязанность  субъекта  предвидеть  недостаточность

обстоятельств, на которые он рассчитывал, для предотвращения  результата,

обязанность субъекта соблюдать правила  предосторожности,  и,  во-вторых,

субъективный  критерий – возможность лица это  сознавать.[23]

    Относящаяся  к интеллектуальному элементу  самонадеянности  ошибка  в

оценке факторов, сил и  обстоятельств,  способных,  по  мнению  субъекта,

предотвратить    наступление    тяжких    последствий,    коренится     в

пренебрежительном отношении виновного к государственным,  общественным  и

личным интересам  граждан. Из-за пренебрежения к ним  лицо  не  дает  себе

труда учесть все  возможные варианты складывающейся ситуации  и  правильно

оценить значение всех факторов, на  которых  он  строит  расчет  избежать

вредных последствий. Естественно, что подобное легкомыслие, обусловленное

пренебрежением  к правоохраняемым  интересам,  должно  быть  поставлено  в

упрек виновному.  В  то  же  время  фактическое  наступление  общественно

опасных  последствий  является  результатом   волевого   акта   человека,

действующего  самонадеянно, без учета возможного вреда для правоохраняемых

интересов. Своим  волевым актом виновный избирает потенциально опасную для

общества линию  поведения, легкомысленно рассчитывая  избежать  наступления

тяжких  последствий.  Ставя  тем  самым  под  угрозу  охраняемые  законом

государственные, общественные или личные интересы,  субъект  проявляет  к

ним свое пренебрежительное  отношение, что  также  служит  основанием  для

морально-политического  и правового осуждения, для упрека.

    Таким  образом, ''момент вины'', упрека,  осуждения  заключается  при

самонадеянности как в интеллектуальном элементе (легкомысленное отношение

к  оценке  противодействующих   факторов),   так   и   волевом   элементе

(легкомысленный  характер расчета на  предотвращение  общественно  опасных

последствий).[24] 
 
 

    Преступная  небрежность и ее критерии 
 
 

    Небрежность      характеризуется        следующими       признаками:

   а) непредвидение лицом возможности наступления общественно опасных

последствий  своего  действия  или  бездействия;  б)   обязанность   лица

предвидеть эти  последствия; в) возможность лица их предвидеть.[25]

    При  определении общего понятия вины  было установлено, что вина  – это

психическое отношение  лица к  общественно  опасному  деянию,  оцениваемое

нравственностью и правом как порицаемое и осуждаемое. Следовательно,  для

того чтобы  обосновать  в  понятии  преступной  небрежности  момент  вины,

необходимо указать  на наличие в ней психического отношения к  общественно

опасному деянию, которое  заслуживает  неодобрительной  морально-правовой

оценки.[26]

    Характеристика  психического отношения виновного  к своему деянию  при

небрежности может  быть различной:

Субъект  может  сознавать,  что   он   нарушает   определенные    правила

предосторожности,   не   предвидя,   однако,   возможности    наступления

общественно опасных  последствий. Этот вид небрежности  возможен. Этот  вид

небрежности возможен, очевидно, лишь в материальных составах;

Субъект, совершая деяние, носящее сознательный волевой  характер, может не

сознавать,  что   этим   деянием   он   нарушает   определенные   правила

предосторожности;

Само деяние субъекта может быть  лишено сознательного  волевого  контроля,

при условии, что  субъект  мог  и  должен  был  не  допустить  состояния,

вызвавшего отсутствие  сознательного  волевого   контроля,  либо  принять

меры, чтобы в  таком состоянии не допустить  нарушения  охраняемых  законом

интересов.

    В  любом из этих случаев субъект  не сознает, но имеет  возможность   и

обязан сознавать  общественно  опасный  характер  совершаемого  деяния.  В

первых двух случаях эта обязанность и  возможность  сознания  существовала