Обвинительное заключение

 

     Обстоятельства, смягчающие наказание Квинт И.И.  в ходе следствия не выявлены. Обстоятельство, отягчающее наказание  Квинт И.И. – совершение преступления  группой лиц по предварительному  сговору. 

     Обстоятельства, смягчающие  наказание Шаповалова А.А.. в ходе следствия не выявлены. Обстоятельство, отягчающее наказание Шаповалова А.А. – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.  

 

     Сведения о потерпевшем: Рузанов Владимир Александрович (лист дела №24)  

 

     Обвинительное заключение составлено  УВД г. Камышина

"27" ноября 2003 г. и вместе с уголовным  делом N 11 направлено прокурору г. Камышина.

     Следователь СО при УВД г. Камышина

капитан юстиции Рублев Василий  Павлович ____________________________ 

 

 

 

                  

 

Список  лиц, подлежащих вызову в суд 

 

1.       Обвиняемый: Квинт Игорь Иванович, Ул. Леонова, д. 7, кв. 16, г. Камышин (лист дела №46-47)

2.       Обвиняемый: Шаповалов Андрей Александрович, Ул. Королева, д. 16, кв. 7, г. Камышин (лист дела №51)

3.       Потерпевший: Рузанов Владимир Александрович, Камышин, ул. Ленина, д.98, кв.3 (лист дела №24)

4.       Свидетели обвинения: Буряков Сергей Иванович, Московский пер., д. 1, кв. 56, г. Камышин (лист дела №33); Карпов Николай Константинович, 3 мкр., д. 70, кв. 156, г. Камышин (лист дела №34) 

 

          Следователь СО при УВД г. Камышина

капитан юстиции Рублев Василий  Павлович ____________________________ 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Справка

 

 

     1. Срок предварительного следствия 5 дней, уголовное дело возбуждено "22" ноября 2003 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

2. Обвиняемые Квинт И.И. и Шаповалов  А.А. не были задержаны в  соответствии со

ст. 91 УПК РФ.

3. Обвиняемому Квинт И.И. "26" ноября 2003 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

. Обвиняемому Шаповалову А.А. "26" ноября 2003 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

4.    Обвиняемому Квинт И.И. "26" ноября 2003 г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обвиняемому Шаповалову А.А. "26" ноября 2003 г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

5. Вещественные доказательства  по уголовному делу: стамеска  и отвертка хранятся у Квинт  И.И. (лист дела №31); стекло правой задней дверцы автомобиля, резиновый уплотнитель и кожух рулевой колонки хранятся у Рузанова В.А. (лист дела №32)

6. Уголовное   дело с обвинительным заключением  направлено прокурору г. Камышина "27" ноября 2003 г. 

 

          Следователь СО при УВД г. Камышина

капитан юстиции Рублев Василий  Павлович ____________________________ 

Статья 220. Обвинительное  заключение

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ ( УПК РФ ) с комментариями к статьям] [Глава 30] [Статья 220]

1. В обвинительном заключении  следователь указывает:

1) фамилии, имена и отчества  обвиняемого или обвиняемых;

2) данные о личности каждого  из них;

3) существо обвинения, место  и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия  и другие обстоятельства, имеющие  значение для данного уголовного  дела;

4) формулировку предъявленного  обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса  Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 9 марта 2010 г. N 19-ФЗ пункт 5 части 1 статьи 220 настоящего Кодекса изложен в новой редакции

См. текст пункта в предыдущей редакции

5) перечень доказательств,  подтверждающих обвинение, и краткое  изложение их содержания;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 9 марта 2010 г. N 19-ФЗ пункт 6 части 1 статьи 220 настоящего Кодекса изложен в новой редакции

См. текст пункта в предыдущей редакции

6) перечень доказательств,  на которые ссылается сторона  защиты, и краткое изложение их  содержания;

7) обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание;

8) данные о потерпевшем,  характере и размере вреда,  причиненного ему преступлением;

9) данные о гражданском  истце и гражданском ответчике.

2. Обвинительное заключение  должно содержать ссылки на  тома и листы уголовного дела.

3. Обвинительное заключение  подписывается следователем с  указанием места и даты его  составления.

4. К обвинительному заключению  прилагается список подлежащих  вызову в судебное заседание  лиц со стороны обвинения и  защиты с указанием их места  жительства и (или) места нахождения.

5. К обвинительному заключению также прилагается справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев - о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 2 декабря 2008 г. N 226-ФЗ в часть 6 статьи 220 настоящего Кодекса внесены изменения

См. текст части в предыдущей редакции

6. После подписания следователем  обвинительного заключения уголовное  дело с согласия руководителя  следственного органа немедленно  направляется прокурору. В случаях,  предусмотренных статьей 18 настоящего  Кодекса, следователь обеспечивает  перевод обвинительного заключения.

Научно-практический комментарий: 
 
1. Обвинительное заключение содержит окончательное обвинение (утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном настоящим Кодексом, - п. 22 ст. 5), которое не может существенно отличаться от первоначального (при такой необходимости используется процедура изменения обвинения. См. коммент. к ст. 175). В то же время объем окончательного обвинения может быть уменьшен, а уголовное преследование в соответствующей части прекращено. В судебных стадиях окончательное обвинение может быть изменено прокурором вплоть до удаления суда в совещательную комнату, однако таким образом, чтобы не ухудшилось положение обвиняемого. Нарушения при составлении обвинительного заключения являются основанием для возвращения судьей уголовного дела прокурору (п. 1 ч. 1 ст. 237). 
2. Изложение существа обвинения, места и времени совершения преступления, его мотивов и целей - это объем обвинения (фабула дела), т.е. подробное описание конкретных обстоятельств вменяемых в вину преступлений каждому из обвиняемых. Для изложения существа обвинения могут быть использованы выработанные практикой систематический (описание процесса совершения преступления в целом), поэпизодный (описание каждого преступления в отдельности) и хронологический (описание обстоятельств в том порядке, как они были установлены) способы составления обвинительного заключения. Содержание обвинительного заключения должно быть более подробным, чем первоначальное обвинение. В обвинительном заключении необходимо описать результаты расследования в целом, т.е. изложить все установленные обстоятельства в соответствии со ст. 73 УПК. К "другим обстоятельствам" по смыслу п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК относятся: сведения о причинах преступления, прекращении преследования в отношении отдельных обвиняемых, о выделении другого уголовного дела и выделении материалов. Формулировка предъявленного обвинения означает уголовно-правовую оценку преступления, т.е. указание точной квалификации. Эта формулировка должна совпадать с последним ранее предъявленным обвинением. Об этом см. коммент. к ст. 171. 
3. Буквальное толкование п. п. 5 и 6 ч. 1 ст. 220 УПК приводит к выводу, что в обвинительном заключении следователь вправе хаотично указать перечень источников доказательств, не раскрывая их содержания. Однако судебная практика дает расширительное толкование комментируемой нормы, согласно которому перечень доказательств означает указание не на их источники (названия доказательств), а на их содержание - сведения о фактах. Поэтому следователь обязан раскрыть содержание доказательств в обвинительном заключении и, по сути, дать анализ каждого из них (См.: п. 13 Постановления ПВС РФ от 5 марта 2004 г. N 1). 
4. Перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, должен включать именно доказательства, т.е. собранные в процессуальном порядке данные. Другими словами, доказательства защиты должны находиться в деле. Это не лишает сторону защиты (как и сторону обвинения) права ходатайствовать перед судом о получении новых доказательств. 
На практике следует учесть, что одно и то же доказательство может быть как обвинительным (в одной части), так и оправдательным (в другой части). Например, протокол явки с повинной подтверждает виновность, но доказывает факт деятельного раскаяния как смягчающего обстоятельства. Поэтому стороны вправе ссылаться на одни и те же источники доказательств. 
5. Комментируемая статья (в отличие от УПК РСФСР) не требует указания в обвинительном заключении доводов защиты и результатов их проверки. Это не означает, что у защиты нет своей позиции или что следователь не обязан опровергнуть эти доводы, просто данным обстоятельствам не отведено место в обвинительном заключении. Представляется, что такое ограничение содержания обвинительного заключения неоправданно. Позиция сторон - важнейшее обстоятельство в условиях состязательности. Предварительная подготовка дела (даже в гражданском процессе) предполагает выяснение позиций сторон - предмета спора (например, в гражданском процессе для этого специально ответчику предлагается представить письменные объяснения). В связи с этим на практике целесообразно при изложении других обстоятельств по п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК указать и позицию защиты. 
6. После подписания обвинительного заключения следователь не вправе чем-либо дополнить материалы следствия. Он обязан немедленно направить дело прокурору. Руководитель СО может не дать согласие на это решение и возвратить уголовное дело следователю со своими указаниями о производстве дополнительного расследования (п. 11 ч. 1 ст. 39). При этом Кодекс не предоставляет руководителю СО отдельное время для изучения материалов дела и принятия данного решения. В силу правила о непрерывности срока представляется, что руководитель СО должен принимать решение не позднее дня, в который он получает дело с обвинительным заключением, основываясь на предварительном изучении материалов дела.

 

 

Обвинительное заключение —  процессуальный акт, завершающий предварительное  следствие, подводящий его итог и  во многом определяющий направление  дела в суд. Роль обвинительного за¬ключения очень велика. Оно заранее предопределяет рамки судебного разбирательства как относи¬тельно инкриминируемого деяния, так и в отношении лиц, привлеченных к уголовной ответствен¬ности. Обвиняемый, получая копию обвинительного заключения, имеет возможность заблаговременно подготовиться к защите. Получение копий обвинительного заключения по их хо¬датайствам предусмотрено защитником и потерпевшим (ч. 2 ст. 222 УПК РФ). Потерпевший, имея на руках копию обвинительного заключения, может эффективнее подготовиться к состязательному процессу, более активно отстаивать свои права и интересы.  Обвинительное заключение — это не отчет следователя о проделанной работе, это его процес¬суальный вывод о дальнейшем направлении движения дела.  Составление обвинительного заключения по действующему уголовно-процессуальному законо¬дательству значительно упрощено, оно составляется на бланке согласно Приложению 158 к ст. 476 УПК РФ. В ст. 220 УПК РФ, определяющей содержание обвинительного заключения, дано пере¬числение тех позиций, которые следователь обязан отразить в бланке по форме, указанной в При¬ложении 158 к ст. 476 УПК РФ. Помимо фамилии, имени и отчества обвиняемого или обвиняемых, данных о личности каждого из них, указываются позиции, имеющие важное процессуальное значе¬ние.  Это существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. В графе 12 бланка Приложения 158 к ст. 476 УПК РФ излагаются как объективная, так и субъективная сторона преступления. Изложение важнейших элементов состава преступления в столь ограниченном виде представляет определенную трудность по сложным составам преступления. Из краткого описания со¬става преступления логически вытекает формулировка предъявленного обвинения с указанием пунк¬та, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление. Формулировка обвинения и предшествующее ей описание преступного деяния должны соответствовать содержанию постановления о привлечении в качестве обвиняемого.  Далее приводится перечень доказательств, подтверждающих обвинение. Это весьма ответственная часть составления обвинительного заключения. Она не сводится к перечислению доказательств обви¬нения. В законе говорится о доказательствах, подтверждающих обвинение. Подтверждение— это обоснованное доказательствами утверждение о наличии определенных обстоятельств совершения преступления именно обвиняемым, объективной стороны, формы вины, мотивов, целей, последствий преступления. Доказательства должны быть относимы, допустимы. Доказательства, признанные не¬допустимыми, не подлежат включению в обвинительное заключение (ч. 3 ст. 88 УПК РФ).  Прежде чем составлять перечень доказательств обвинения, следователь обязан их проанализи¬ровать, сопоставить друг с другом и убедиться, что в деле имеется совокупность достаточных дока¬зательств для направления дела в суд.  Следователь составляет перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты. Он обязан привести все доказательства защиты, хотя доказательства обвинения следователь может привести ис¬ходя из их достаточности. В современном уголовном судопроизводстве следователю не требуется описывать в обвинительном заключении доводы защиты и результаты проверки этих доводов. Однако это вовсе не означает, что следователь, составляя обвинительное заключение, не оценивает все имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению. При принятии решения о составле¬ний обвинительного заключения следователь не исходит из количественных характеристик перевеса одних доказательств над другими. Он руководствуется тремя принципами: допустимостью и досто¬верностью доказательств, подтверждающих обвинение; их совокупностью и достаточностью.  Непростая ситуация возникает, когда следователь считает одни доказательства подтверждаю¬щими обвинение и на них же ссылается сторона защиты. Так, по делу об убийстве следователь ука¬зал на результаты осмотра места происшествия как на доказательство, подтверждающее обвинение, В то же время поскольку при осмотре были зафиксированы следы обуви, превышающие размер обуви обвиняемого, на результаты осмотра ссылалась и сторона защиты. В другом случае свиде¬тель в своих показаниях утверждал, что убийца внешне был похож на обвиняемого, но он же ут¬верждал, что убийц, как ему показалось, было двое. Отсутствие в обвинительном заключении опи¬сательной части, в которой дав&тась бы оценка собранным доказательствам, нельзя назвать передовой процессуальной новацией. Следователь, конечно, внес в перечень доказательств, под-тверждающих обвинение, и результаты осмотра, и показания свидетеля, хотя показания свидетеля, как основанные на догадке и предположении, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ являются, безусловно, недопустимым доказательством. Что касается осмотра, то вследствие противоречивости его результатов требовалась дополнительная проверка его доказательственного значения, как это указано в ст. 87 УПК РФ. Фактически следователь составил обвинительное заключение по сла¬бо расследованному уголовному делу.  Тем не менее в случаях коллизий между позициями следователя и зашиты по поводу отнесения доказательств к категории доказательств обвинения или защиты спорные доказательства следует вносить в оба перечня с тем, чтобы при судебном рассмотрении дела стороны могли высказать свои позиции по ним, а за судом оставалось бы окончательное решение.  Далее следователь приводит обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как уже от¬мечалось в настоящем руководстве, следователи порой подходят к освещению этих позиций фор¬мально, ибо перечень обстоятельств, отягчающих наказание, позволяет не только индивидуализи¬ровать наказание, но и служит гарантией права на защиту. Обвиняемый, заранее зная, какие обстоятельства могут повлиять на усиление наказания, может подготовиться к защите и в этой час¬ти. Полный учет обстоятельств, смягчающих наказание, позволит постановить законный, обосно¬ванный приговор с назначением справедливого наказания.  Обязательным является приведение данных о потерпевшем, характере и размере вреда, причи¬ненного ему преступлением, а также данных о гражданском истце и ответчике.  Обвинительное заключение должно быть систематизированным и содержать ссылки на тома и листы уголовного дела.  Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и даты его составления.  К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения. Следователь вправе сам определять лиц, которые подлежат вызову в судебное заседание со сторо¬ны обвинения. Лиц, подлежащих вызову в судебное заседание со стороны защиты, определяет сама сторона защиты, и следователь не вправе произвольно сокращать этот список.  Как и прежде, к обвинительному заключению составляются приложения в виде справки, содер¬жание которой описывается в ч. 5 ст. 220 УПК РФ.  После подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело немедленно на¬правляется прокурору. В случаях, предусмотренных ст. 18 УПК РФ, следователь обеспечивает пе¬ревод обвинительного заключения.  Составляя обвинительное заключение, следователь должен планировать процессуальные сроки, когда обвиняемый содержится под стражей, с тем чтобы уголовное дело с обвинительным заклю¬чением поступило надзирающему прокурору не позднее 5 суток до истечения сроков содержания под стражей. В это время включаются и нерабочие дни. Если обвинительное заключение подлежит рассмотрению прокурором субъекта Федерации, то предпочтительно, чтобы обвинительное заклю¬чение было составлено не позднее 10 суток до дня истечения срока содержания под стражей.  По делам, по которым обвиняемые содержатся под стражей, на этапе окончания предваритель¬ного следствия необходим постоянный ведомственный процессуальный контроль, а также влияние надзирающего прокурора.

 

 

 

§ 3. Обвинительное  заключение 

 

Деятельность следователя  завершается составлением обвинительного заключения. В этом процессуальном документе формируется сущность дела и обвинение, вывод следователя о совершении обвиняемым определенного преступления и о необходимости назначения судебного заседания.

Обвинительное заключение имеет  важное юридическое значение. Оно  определяет пределы судебного разбирательства как в отношении лиц, так и в отношении предмета обвинения. Этот акт позволяет обвиняемому своевременно подготовиться к участию в судебном разбирательстве. Его значение состоит и в том, что оно систематизирует все материалы предварительного расследования. Позволяет вести судебное следствие в определенном направлении. Оглашенное в начале судебного следствия обвинительное заключение позволяет составу суда, участникам процесса, а также лицам, присутствующим на судебном разбирательстве, сконцентрировать внимание на обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В связи с важностью  этого процессуального акта закон  предъявляет особые требования к  его составлению.

Обвинительное заключение состоит  из описательной и резолютивной частей (ст. 205 УПК).

В описательной части излагаются следующие элементы:

а) поводы и основания  к возбуждению данного уголовного дела;

б) сущность дела: место и время совершения преступления, его способы, мотивы, последствия и другие существенные обстоятельства дела;

в) сведения о потерпевшем;

г) доказательства, которые  подтверждают наличие преступления и виновность обвиняемого;

д) обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность обвиняемого;

е) доводы, приводимые обвиняемым в свою защиту, и результаты проверки этих доводов (ст. 205 УПК).

Собранные по делу доказательства приводятся в обвинительном заключении только в том объеме, в каком  это необходимо для обоснования  и мотивирования того или иного  положения — вывода.

Отдельные доказательства во избежание перегрузки обвинительного заключения могут и не приводиться, если то или иное положение уже  в достаточной мере подтверждено другими доказательствами.

Показания же обвиняемого  хотя и являются рядовым источником доказательств, подлежащим оценке в  совокупности со всеми другими доказательствами, но они обязательно должны быть приведены  в обвинительном заключении по каждому  уголовном уделу. Это одно из условий  обеспечения права обвиняемого  на защиту.

Практика знает случаи включения в обвинительное заключение еще и следующих элементов:

а) обстоятельств, способствовавших совершению преступления, и мер, принятых к их устранению;