Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2013 в 20:32, курсовая работа
Основанием является нецелесообразность привлечения виновного к уголовной ответственности. Данное основание, является производным от первых двух. В случае совершения преступления небольшой или средней тяжести лицом, не представляющим большой общественной опасности, либо вообще не опасным для общества, применение к нему уголовной ответственности может оказаться нецелесообразной с точки зрения принципов справедливости и гуманности. Что же касается освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ), то для него категория совершенного преступления безразлична.
- лицо совершило преступление впервые;
- данное преступление относится к преступлениям небольшой или средней тяжести ( ч.2 и 3 ст.15 УК РФ );
- совершивший преступление добровольно явился с повинной и способствовал раскрытию преступления;
- он возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления;
- в силу вышеперечисленных обстоятельств, которые в совокупности характеризуются деятельным, иначе говоря, активным, результативным раскаянием, лицо, совершившее деяние, перестало быть общественно опасным.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием лица, совершившего преступление иной категории (тяжкого, особо тяжкого), допускается только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Освобождение с деятельным раскаянием производится судом, прокурором, а также следователем и дознавателем с согласия прокурора путем прекращения уголовного преследования в отношении данного лица. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания прекращения и право возражать против такого не реабилитирующего окончания производства по уголовному делу. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием не допускается, если лицо против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.5
Со стороны лица, совершившего противоправное деяние, способствование раскрытию может проявляться в самых различных формах:
- добровольном или вынужденном;
- явном или скрытом;
- инициативном или по заданию правоохранительных органов;
- изъятие или уничтожение средств совершения преступления
- введение в заблуждение членов преступной организации;
- создание условий для захвата правоохранительными органами членов преступной организации;
- оказание психического или физического воздействия на членов преступной организации;
- предотвращение дальнейшего ущерба.
При этом причинение вреда
правоохраняемым интересам
2.2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ). Применение уголовного закона зависит не только сугубо от усмотрения правоохранительных органов, но и непосредственно от волеизъявления потерпевшего.
Так, ч.1 ст. 25 УПК РФ предусматривает, что дела о преступлениях, небольшой или средней тяжести, возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым. При этом примирение допускается только до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Вместе с тем, если уголовное дело по факту совершения одного из названных преступлений (как имеющее особое общественное значение или в силу беспомощного состояния потерпевшего, его зависимости от обвиняемого или по иным подобным причинам) будет возбуждено прокурором при отсутствии жалобы потерпевшего, то такое дело прекращению за примирением потерпевшего, с обвиняемым не подлежит.
Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что освобождение от уголовной ответственности возможно при обязательном наличии следующих условий, характеризующих совершенное лицом преступление, само это лицо, а также его преступное поведение:
- преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести;
- виновное лицо совершило преступление впервые;
- состоялось примирение виновного лица с потерпевшим;
- виновное лицо загладило причиненный потерпевшим вред.
Решающим фактором принятия судом и правоохранительными органами решения об освобождении лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в данном случае является само по себе состоявшееся примирение этого лица с потерпевшим, что должно найти конкретное отражение в материалах уголовного дела. Так, потерпевший может выразить согласие на освобождение виновного лица от уголовной ответственности либо даже настаивать на прекращении уголовного дела ввиду отсутствия у него претензий к виновному.
В качестве другого непременного условия освобождения от уголовной ответственности в силу примирения с потерпевшим в ст. 76 УК РФ указывается на заглаживание виновным причиненного вреда. Само по себе заглаживание виновным вреда в данном случае и играет решающую роль в его примирении с потерпевшим. Однако по смыслу закона в материалах дела должно быть также зафиксировано, что лицо, совершившее преступление, тем или иным образом полностью загладило причиненный потерпевшему материальный, или моральный вред (возместило стоимость поврежденного имущества, оплатило курс лечения от причиненного вреда здоровью, выплатило денежную сумму в виде компенсации за упущенную выгоду либо за вред, причиненный репутации потерпевшего.6 Размер материальной компенсации за причиненный потерпевшему моральный вред должен быть установлен им самостоятельно. Это позволит исключить последующие необоснованные требования потерпевшего о необходимости выплаты ему дополнительных денежных сумм.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон является не обязанностью, а правом соответствующих государственных органов. Следовательно, применение данного института возможно только тогда, когда с учетом обстоятельств конкретного деяния и личности подозреваемого либо обвиняемого суд, прокурор, следователь или орган дознания приходят к выводу о том, что прекращение уголовного дела не затрагивает охраняемые уголовным законом интересы граждан (а не только потерпевшего), общества и государства в целом. В противном случае освобождение от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ исключено.
2.3. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности
Согласно ст. 76.1 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ст. 198 - 199.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.
Порядок прекращения уголовного преследования предусмотрен ст. 28.1 УПК РФ.
Уголовное преследование лица, совершившего преступление, предусмотренное статьями 198 – 199.1 УК РФ может быть прекращено:
судом (если дело передано в суд), следователем с согласия руководителя следственного органа, дознавателем с согласия прокурора (если предварительное следствие по делу не окончено) в случае, если до назначения судебного заседания ущерб, причиненный бюджетной системе РФ в результате преступления, возмещен в полном объеме.
Под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе РФ, понимается уплата в полном объеме:
- недоимки в размере, установленном налоговым органом в решении о привлечении к ответственности, вступившем в силу;
- соответствующих пеней;
- штрафов в размере, определяемом в соответствии с НК Р Ф.
Уголовное преследование лица, совершившего преступление, предусмотренное следующими статьями УК РФ:
ч.1 ст.171 Незаконное предпринимательство, ч.1 ст.172 Незаконная банковская деятельность, ч.2 ст.176 Незаконное получение кредита, ст.177 Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, ч.1 и 2 ст.180 Незаконное использование товарного знака, ч.3 и 4 ст.184 Подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов, ч.1 ст.185 Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг, ст.185.1 Злостное уклонение от раскрытия или предоставления информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, ч.1 ст.185.2 Нарушение порядка учета прав на ценные бумаги, ст.185.3 Манипулирование рынком, ч.1 ст.185.4 Воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг, ст.193 Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте, ч.1 ст.194 Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, ст.195 – 197 и ст.199.2 Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и сборов, может быть прекращено судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в случае, если лицо:
- возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба
либо
- перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления.
Прекращение уголовного преследование допускается исключительно с согласия подозреваемого (обвиняемого). Если лицо, возражает против прекращения уголовного преследования, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.7
2.4. Освобождение от уголовной ответственности
вследствие истечения сроков давности
Чем скорее наказание следует
за преступлением, тем более эффективно
реализуются его превентивные цели.
Однако если после совершения преступления
прошло немало времени и виновное
лицо не предстало перед судом, совершенное
деяние, продолжая оставаться преступным,
как правило, уже не выглядит столь
общественно опасным, как прежде.
Да и само лицо по прошествии этих лет
может утратить свою общественную опасность.
Кроме того, правоохранительные органы
в силу объективных причин не в
состоянии в кратчайшие сроки
раскрыть все совершенные преступления
и потому количество преступлений прошлых
лет неизбежно будет
Таким образом, если в уголовном законе не предусмотреть возможность прекращать производство по делам о преступлениях, совершенных в прошлые годы, то придется расследовать уголовные дела многолетней давности, потерявшие актуальность и социальную значимость. Нельзя не учесть также, что многие доказательства постепенно утрачиваются или теряют силу, в том числе стираются в памяти свидетелей, и суд лишается возможности осуществлять всесторонне и полное рассмотрение по многим уголовным делам. Как указывал Н. С. Таганцев, «всепоглощающая сила времени стирает вредные следы, оставленные преступлением, успокаивает взволнованную общественную совесть, делает наказание актом бесцельного возмездия, не соответствующего существу и достоинству карательного государственного правосудия»8.
Это означает, что вполне
разумно и целесообразно
Необходимо отметить, что освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения срока давности возможно только с согласия лица, деяние которого с момента истечения этого срока продолжает оставаться общественно опасным и уголовно наказуемым, т.е. содержит в себе основание уголовной ответственности. При возражении лица против прекращения уголовного дела следователь, орган дознания должны передать его в суд. Если срок давности истекает в ходе судебного разбирательства, уголовно-процессуальный закон предусматривает иной порядок прекращения уголовного дела, в следствие истечения срока давности (п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ).
Необходимым условием для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 УК РФ является истечение зафиксированных в ней сроков после совершения им преступления. Их продолжительность непосредственно зависит от тяжести совершенного преступления, т. е. от того, к какой категории преступления отнесено.
Установлены четыре срока давности:
- два года - после совершения преступления небольшой тяжести;
- шесть лет - после совершения преступления средней тяжести;
- десять лет после совершения тяжкого преступления;
- пятнадцать лет - после совершения особо тяжкого преступления.
В соответствии со ст. 78 УК РФ двухгодичный срок давности установлен для преступлений небольшой тяжести; шесть лет – для преступлений средней тяжести; десять лет - для тяжких преступлений; пятнадцать лет – для особо тяжких преступлений.
Во всех случаях течение сроков давности начинается со дня совершения преступления. То есть независимо от того, имеет ли место совершение преступления с так называемым формальным или материальным составом, срок его давности исчисляется одинаково – со дня совершения деяния (действия или бездействия).10
При длящихся преступлениях
течение срока давности начинается
со дня наступления
В соответствии с ч.3 ст. 78 УК РФ возможно приостановление сроков давности: «Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скроется от следствия и суда». Таким образом, в данном случае давность как бы «замораживается», и ее течение возобновляется, как указывает закон, с момента задержания скрывшегося от правосудия лица или его явки с повинной. Время, в течение которого лицо, совершившее преступление, скрывалось от следствия и суда, в срок давности не засчитывается.