Освобождение от уголовной ответственности по УК РФ

Явкой с  повинной признается заявление лица в органы государственной власти непосредственно или через иных лиц в устной или письменной форме  о совершенном им преступлении, причем до выявления факта преступления правоохранительными органами. Как  правило, явка с повинной сопровождается чистосердечным раскаянием и признанием своей вины. Если же явившееся с  повинной лицо утаивает какие-либо факты, имеющие значение для раскрытия  преступления, то не выполняется второй вид деятельного раскаяния - способствование  раскрытию преступления, и, следовательно, лицо не может быть освобождению от уголовной ответственности.

Добровольность  явки с повинной означает, что лицо, совершившее преступление, по собственной  инициативе явилось в органы государственной  власти и чистосердечно раскаивается. Побудительными мотивами сделанного виновным заявления могут быть: советы родственников  или иных лиц, беседы с работниками  правоохранительных органов и т.д. Однако в любом случае заявление  делается по собственной воле, причем лицо убеждено в наличии возможности  продолжить противоправное поведение.

Возмещение  причиненного ущерба - необходимое  условие в случае причинения вреда  имуществу или здоровью потерпевшего - представляет собой достаточную  компенсацию нанесенного ущерба. Оно может быть в денежной или иной форме (например, возмещение материального ущерба в натуре; деньгами или другими средствами). Здесь имеется в виду компенсация как реально причиненного ущерба, так и упущенной выгоды. Возмещение причиненного ущерба возможно на любой стадии расследования уголовного дела полностью или частично.

Заглаживание  причиненного преступлением вреда  иным образом может иметь место, например, в виде интеллектуального  или материального воздаяния  за причиненный моральный вред (публичное  извинение, денежная компенсация), оказания медицинской или иной помощи потерпевшему. Однако вряд ли можно отнести к  заглаживанию вреда такие действия виновного, как вызов им «скорой помощи» для пострадавшего, когда сам виновный сразу же скрылся с места преступления, даже не пытаясь оказать первой медицинской помощи потерпевшему.

Деятельное  раскаяние и восполнение виновным на момент освобождения нанесенного  им ущерба свидетельствуют о меньшей  общественной опасности этого лица, а также о возможности правильного  восприятия им освобождения от уголовной  ответственности как мотива к  его исправлению.

Освобождение  от уголовной ответственности в  связи с деятельным раскаянием в  ситуациях, специально предусмотренных  законом, имеет некоторые особенности. В этих случаях, помимо общих, предусмотренных  ст.75 УК РФ, условий освобождения от уголовной ответственности, лицо, совершившее  преступление, должно выполнить специальные (другие) действия, указанные в примечаниях  к статьям Особенной части  УК РФ. При этом поведение и действия лица после совершения им преступления должны строго отвечать требованиям  этих примечаний и быть добровольными, а не вынужденными.

Добровольность  применительно к рассматриваемым  обстоятельствам, как справедливо  отметил Коломеец В.К., означает, что «лицо имело реальную возможность поступить иначе, а выбрало прекращение, признание и раскрытие своего участия в преступлении»³.

В Особенной  части УК РФ имеется ряд норм, устанавливающих специальные случаи деятельного раскаяния. Особенность  их состоит в том, что они относятся  только к преступлению, указанному в данной статье, содержащей наряду с санкциями и указанное в  примечании поощрение в виде освобождения от уголовной ответственности.

Следует отметить, что число специальных  оснований освобождения от уголовной  ответственности имеет тенденцию  к увеличению. Некоторые примечания к статьям Особенной части  УК РФ были приняты после вступления Уголовного кодекса в законную силу, что свидетельствует об их важности и расширении сферы их применения. Этот процесс объясняется стремлением  законодателя предотвратить вред, который  может быть причинен гражданам или  государству, защитить их интересы, возместить причиненный ущерб, способствовать раскрытию и предупреждению преступлений.

Исследователи данных норм права в целях их усовершенствования предлагают либо постепенно заменять положения Общей части УК РФ об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием конкретными указаниями в примечаниях Особенной части УК РФ, либо наоборот - обобщить специальные основания в Общей части УК РФ. Представляется, что основания и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием непременно должны быть отражены в Общей части УК РФ с приведением перечня примечаний к статьям Особенной части УК РФ, которые предусматривают специальные условия освобождения от уголовной ответственности.

Необходимо, чтобы в законе было четко указано, при каких условиях и по каким  конкретно преступлениям лица, проявившие деятельное раскаяние, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Это связано и с тем, что одни и те же признаки деятельного раскаяния в одних предусмотренных законом случаях (ст.75 УК РФ) являются основаниями освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в других - специальными основаниями освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечаниями к статьям Особенной части УК РФ, в третьих - обстоятельствами, смягчающими наказание (п.п. «и», «к» ч.1 ст.61, ст.62 УК РФ)⁴.

2.2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

По действующему уголовному закону, примирение с потерпевшим  рассматривается как один из самостоятельных  видов освобождения от уголовной  ответственности. Выделение примирения сторон в специальный вид освобождения от уголовной ответственности давно  предлагалось в уголовно-правовой науке. Передача законодателем на усмотрение потерпевшего не оценки степени общественной опасности совершенного преступления, а решения вопроса о путях разрешения возникшего конфликта свидетельствует, как правильно заметила Келина С.Г., об уважительном отношении законодателя к интересам потерпевшего и соответствует цели восстановления социальной справедливости как высшей задачи вмешательства уголовного закона. Если потерпевший считает, что справедливость будет восстановлена в том случае, когда виновный принесет ему извинения, возвратит похищенную вещь, восстановит поломанное имущество и т. д., законодатель не должен настаивать на обязательном возбуждении уголовного дела и прохождении всей следственной и судебной процедуры с участием не только виновного, но и самого потерпевшего. В противном случае, как остроумно заметил Аликперов Х.Д., потерпевший теряет дважды: один раз в результате взаимодействия с преступником, другой - в результате взаимодействия с правоохранительными органами⁵.

Основаниями освобождения от уголовной ответственности  в связи с примирением с  потерпевшим являются согласно ст. 76 УК РФ:

1) совершение  преступления небольшой или средней  тяжести;

2) наличие  обстоятельств, характеризующих  возможность исправления лица  без уголовного преследования,  а именно: совершение преступления  впервые; примирение с потерпевшим;  заглаживание причиненного ему  вреда;

3) нецелесообразность  вмешательства правоприменителя  в ситуацию, при которой восстановление  социальной справедливости возможно  в результате примирения потерпевшего  с преступником, и потерпевший  сам в этом заинтересован.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением  с потерпевшим заключается, согласно ст. 25 УПК РФ, в том, что суд, прокурор, а также следователь и дознаватель  с согласия прокурора вправе на основании  заявления потерпевшего или его  законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого  в совершении преступления небольшой  или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Помимо  преступлений, образующих при наличии  указанных оснований возможность  досудебного прекращения уголовного дела, продолжают существовать деяния, уголовное преследование по которым  может иметь место лишь при  наличии заявления потерпевшего. Согласно ст. 20 УПК РФ в зависимости  от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и  частном порядке.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных  ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129 и ст. 130 УК РФ, считаются  уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению  потерпевшего, его законного представителя  и подлежат прекращению в связи  с примирением потерпевшего с  обвиняемым. Примирение допускается  до удаления суда в совещательную  комнату для постановления приговора (ч. 2 ст. 20 УПК РФ).

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных  ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 136, ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138, ч. 1 ст. 139, ст. 145, ч. 1 ст. 146 и  ч. 1 ст. 147 УК РФ, считаются уголовными делами частно-публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Между тем  следователь или дознаватель  с согласия прокурора вправе возбудить  уголовное дело о любом преступлении, указанном в ч. 2, 3 ст. 20 УПК РФ, и при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено  в отношении лица, находящегося в  зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему  правами (ч. 4 ст. 20 УПК РФ)⁶.

2.3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Под давностью  в уголовном праве понимают истечение  указанных в уголовном законе сроков после совершения преступления, которые делают нецелесообразным привлечение  лица к уголовной ответственности.

Действующим уголовным законодательством предусматриваются  три различных варианта решения  вопроса об освобождении лица совершившего преступное деяние от уголовной ответственности:

- по истечении  сроков давности компетентные  государственные органы обязаны  освободить лицо, совершившее преступление, от уголовной ответственности (ч.1 ст.78 УК РФ);

- по истечении  сроков давности суд получает  право освободить лицо, совершившее  преступление, от уголовной ответственности  (ч.4 ст.78 УК РФ);

- сроки  давности не применяются при  совершении определенной категории  преступлений, таких как преступления  против мира и безопасности  человечества (ч.5 ст.78 УК РФ).

Существование института давности связано с  тем, что по истечении определенного  срока с момента совершения преступления существенно снижается его социальная опасность. Кроме того, в памяти людей (потерпевших, свидетелей и так далее) стираются обстоятельства совершения преступления, что существенно затрудняет задачу установления истины по делу.

В соответствии с действующим уголовным законом  лицо освобождается от уголовной  ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие  сроки:

- 2 года  после совершения преступления  небольшой тяжести;

- 6 лет после совершения преступления средней тяжести;

- 10 лет  после совершения тяжкого преступления;

- 15 лет  после совершения особо тяжкого  преступления (ч.1 ст.78 УК РФ).

Сроки давности определяются исходя из тяжести совершенного деяния. С характеристикой личности преступника они не связаны. Такое  законодательное решение представляется недостаточно обоснованным. Вряд ли справедливо  автоматическое освобождение от уголовной  ответственности по истечении указанных  сроков давности лица, имеющего не снятую и не погашенную судимость за преступление, совершенное после преступного  деяния, в отношении которого истекли  сроки давности, и тем более  многократного рецидивиста. Освобождение от уголовной ответственности при такой ситуации неприемлемо.

Наиболее  продолжительные сроки давности предусмотрены за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора  в законную силу (ч.2 ст.78 УК РФ). Следовательно, освобождение в связи с истечением сроков давности возможно на любой стадии уголовного процесса до вступления приговора в законную силу. В уголовном процессе истечение сроков давности считается одним из обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу. Если истечение сроков давности обнаружено в стадии судебного разбирательства, суд доводит разбирательство дела до конца и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного не от уголовной ответственности, а от наказания.

В соответствии с действующим уголовным законом  в случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому  преступлению исчисляются самостоятельно (ч.2 ст.78 УК РФ).

При ситуации, когда лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, нецелесообразно сохранять обычное  течение сроков давности. В этой связи течение сроков давности приостанавливается, пока лицо не будет задержано или  не явиться с повинной. С момента  задержания или явки с повинной течение  сроков давности возобновляется (ч.2 ст.78 УК РФ).

При решении  вопроса о применении сороков  давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным  лишением свободы, суд в праве освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности либо не применять сроки давности. Если сроки давности не применяются, то суд вправе при назначении наказания применить смертную казнь или пожизненное лишение свободы (ч.4 ст.78 УК РФ). Следовательно, в этом случае сроки давности, хотя и не применяются в качестве основания для освобождения от уголовной ответственности, тем не менее влекут существенное законодательное смягчение уголовной репрессии.