Основания и пределы ответственности соучастников преступлений

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Апреля 2014 в 21:56, дипломная работа

Краткое описание

Цель работы заключается в осуществлении юридического анализа уголовной ответственности за соучастие в преступлении, в изучении и обобщении научных материалов, в определении уровня теоретической разработки данной темы в настоящее время, в попытки выработать собственную точку зрения на аспекты данной проблемы.
Задачи дипломной работы:
1. Изучить понятие, признаки соучастия в преступлении по действующему российскому законодательству, виды соучастников преступления, а так же виды и формы соучастия;
2. Исследовать проблемы уголовной ответственности соучастников преступлений исходя из квалификации соучастия в преступлении

Содержание

Введение. 3
Глава 1. Понятие и признаки, виды и формы соучастия в преступлении по действующему российскому законодательству. 7
1.1 Понятие соучастия в преступлении. 7
1.2 Признаки соучастия в преступлении. 15
1.3 Виды и формы соучастия в преступлении. 26
Глава 2. Квалификационные признаки уголовной ответственности за соучастие 47
2.1 Ответственность соучастников по общим квалификационным признакам 47
2.2 Ответственность соучастников преступления по специальным квалификационным признакам.. 56
Заключение. 75
Список использованной литературы.. 78
Приложение. 83

Вложенные файлы: 1 файл

0203.docx

— 111.28 Кб (Скачать файл)

 

 

[1] См., например: Трайнин А.Н. Учение о соучастии. - М.: Юриздат, 1941; Шнейдер М.А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. - М.: ВЮЗИ, 1958; Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по советскому уголоиному праву. - М.: Госюриздат, 1959; Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. - Свердловск, 1960, ч. I; 1962, ч. II; Бушуев И.А. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство. - М., 1965; Баймурзин Г. Ответственность за прикосновенность к преступлению. - Алма-Ата, 1968; Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. - Киев, 1969; Зелинский А.Ф. Соучастие в преступлении. - Волгоград, 1971; Лысов М. Юридическая природа соучастия со специальным субъектом // Советская юстиция. 1971. № 21; Ушаков А. Квалификация преступлений, совершаемых частными лицами в соучастии со специальным субъектом // Советская юстиция. 1972. № 12; Демидов Ю. Соисполнительство и пособничество // Советская юстиция. 1973. № 14; Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. - М., 1974; Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Онтологический аспект. - Саратов: Издательство Саратовского университета, 1991; Арутюнов А.А. Институт соучастия: системный подход и проблемы квалификации. - М., 2002; Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. - СПб. 2001; Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). Комментарий. - М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 2006.

[2] Кубов Р.Х. Совершенствование  норм Уголовного кодекса РФ, связанных  с дифференциацией уголовной  ответственности соучастников // Российский  следователь. 2007. № 6.

[3] Ст. 32.УК РФ.

[4] Арутюнов А.А. Институт  соучастия: системный подход и  проблемы квалификации. - М., 2002; Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). Комментарий. - М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 2006.

[5] Ковалев М.И. Соучастие  в преступлении. Понятие соучастия. - Свердловский юрид. ин-т. Ученые труды. Т. 3. 1960. С. 111, 166-169; Уголовное право. Общая часть. - М., 1997. С. 230, 231; Акцессорная теория с некоторыми оговорками поддерживается также А.В. Наумовым; см.: Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. - М., 1996. С. 308-313.

[6] См.: Гришаев П.И., Кригер  Г.А. Соучастие по уголовному праву. - М., 1959. С. 172, 173; Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. - Киев, 1969. С. 67 - 72; Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1. Общая часть. / Под ред. А.И. Рарога. - М., 2003. С. 249-254.

[7] Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. - СПб.: «Юридический  центр Пресс», 2001. С. 22.

[8] Колоколов Г. О соучастии  в преступлении. М., 1881. С. 48-49; Российское  уголовное право: В 2 т. Т. 1. Общая  часть / Под ред. А.И. Рарога. - М., 2003. С. 241.

[9] Афиногенов С.В. Соучастие  в преступлении (понятие, виды и  формы). - М., 1997. С. 116.

[10] Уголовный закон. Опыт  теоретического моделирования. - М., 1987. С. 98.

[11] Там же. С. 99.

[12] Там же. С. 103.

[13] Пионтковский А.А. Учение  о преступлении. - М., 1961. С. 546 .

[14] Безбородов Д.А. Совместное  преступное деяние как категория  уголовного права // Российская юстиция. 2005. № 11. С. 17.

[15] Галиакбаров Р.Р. Юридическая природа группы лиц в уголовном праве // Советская юстиция. 1970. № 20. С. 21; Галиакбаров Р.Р. Квалификация преступлений по признаку совершения их организованной группой // Российская юстиция. 2000. № 4.  
С. 65-80; Харитонова И. Р. Неосторожное сопричинение в советском уголовном праве. - М., 1995 и др.; Галиакбаров Р.Р. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. - Хабаровск, 1987. С. 22-80.

[16] Савельев Д. В. Преступная  группа: уголовно-правовая интерпретация // Российский юридический журнал. 1999. № 1. С. 98-102.

[17] Трухин А.  Соучастник преступления // Уголовное право. 2006. № 3.

[18] Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. - СПб.: «Юридический  центр Пресс», 2001. С. 22.

[19] Там же. С. 23.

[20] Тельнов П.Ф. Ответственность  за соучастие в преступлении. - М., 1974. С. 55.

[21] Иванов Н.Г. Понятие  и формы соучастия в советском  уголовном праве. - М., 2004. С. 57.

[22] Ковалев М.И. Соучастие  в преступлении. - Екатеринбург, 1999. С. 23.

[23] Иванов Н.Г. соучастие  в правоприменительной практике  и доктрине уголовного права. // Уголовное право. 2006. № 6.

[24] Трайнин А.Н. Учение о соучастии. - М., 1941. С. 114; Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. - СПб.: «Юридический центр Пресс», 2001. С. 29.

[25] Там же. С. 32.

[26] Улицкий С. Институт  соучастия в судебной практике // Законность. 2005. № 11.

[27] Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. - СПб.: «Юридический  центр Пресс», 2001. С. 25.

[28] Тельнов П.Ф. Ответственность  за соучастие в преступлении. - М., 1974. С.28; Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. - Саратов, 1991. С. 62 и др.

[29] Улицкий С. Институт  соучастия в судебной практике // Законность. 2005. № 11.

[30] Определение Верховного  Суда РФ от 17.01.2007 по делу № 39-о06-17сп // СПС  КонсультантПлюс.

[31] Колоколов Г. О соучастии  в преступлении. - М., 1881. С. 43; Российское  уголовное право: В 2 т. Т. 1. Общая  часть / Под ред. А.И. Рарога. - М., 2003. С. 245.

[32] Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. - СПб.: «Юридический  центр Пресс», 2001.  С. 40.

[33] Там же.

[34] Определение Верховного  Суда РФ от 27.02.2007 Дело № 89-Д06-29 //СПС  КонсультантПлюс.

[35] Улицкий С. Институт  соучастия в судебной практике // Законность. 2005. № 11.

[36] Определение Верховного  Суда РФ от 11.08.2006 Дело № 22-о06-17сп // СПС КонсультантПлюс.

[37] Улицкий С. Институт  соучастия в судебной практике // Законность. 2005. № 11.

[38] Там же С. 31.

[39] Там же. С. 32.

[40] Комментарий к уголовному  кодексу РФ (постатейный) / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. –М.:  Юрайт-Издат, 2006. С. 231.

[41] Ковалев М.И. Соучастие  в преступлении. - Екатеринбург, 1999. С. 29.

[42] Гришаев П.И., Кригер  Г.А. Соучастие по уголовному праву. - М., 1959. С. 11-12.

[43] Шаргородский М.Д. Некоторые  вопросы общего учения о соучастии // Правоведение. 1960.  № 1.

[44] Шаргородский М.Д. Некоторые  вопросы общего учения о соучастии // Правоведение. 1960. № 1. С. 90; Малахов И.П. Соучастие в воинских преступлениях в свете общего учения о соучастии по советскому уголовному праву. - М., 1989. С. 14.

[45] Козлов А.П. Причинная  связь и бездействие в уголовном  праве // Проблемы уголовной политики. - М., 1999. С. 157-167.

[46] Бюллетень Верховного  Суда РФ. 2003. № 2; 2007. № 5.

[47] Кассационное определение  Псковского областного суда от 24.01.2007 № 22-46 // СПС КонсультантПлюс. См. полностью в приложении к диплому.

[48] Определение Верховного  Суда РФ от 21..04.2001 по делу № 122-о01-7 // Бюллетень Верховного Суда  РФ. 2001. № 8.

[49] Козлов А.П. Причинная  связь и бездействие в уголовном  праве // Проблемы уголовной политики. - М., 1999. С. 169.

[50] Уголовное право Российской  Федерации. Общая часть. С. 259; Российское  уголовное право. Общая часть. С. 200 и др.

[51] Российское уголовное  право: В 2 т. Т. 1. Общая часть / Под  ред. А.И. Рарога. - М., 2007. С. 277-281.

[52] Козлов А. П. Причинная  связь и бездействие в уголовном  праве // Проблемы уголовной политики. - М., 1999. С. 177.

[53] Ковалев М. И. Соучастие  в преступлении. - Екатеринбург, 1999. С. 190-191.

[54] Там же.

[55] Ушаков А. В. Групповое  преступление и смежные с ним  формы преступной деятельности. - М., 1988. С. 88.

[56] Там же. С. 96.

[57] Иванов Н.Г. Нюансы уголовно-правового  регулирования экстремистской деятельности  как разновидности группового  совершения преступлений // Государство  и право. 2003. № 5. С. 42.

[58] Уголовное право Российской  Федерации. М., 1996. С. 266; Российское уголовное  право. - М., 1997. С. 205; Курс уголовного  права. Т. 1. М., 1999. С. 412-413 и др.

[59] Определение Верховного  Суда РФ от 24..08.2004 Дело № 131-о04-7 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 1.

[60] Бюллетень Верховного  Суда РФ. 2003. № 2; 2007. № 5.

[61] Определение Верховного  Суда РФ от 12.01.2005 Дело № 86-о07-7 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 8. №. 4.

[62] Кубов Р.Х. Совершенствование  практики применения норм УК  РФ об организационных формах  преступной деятельности //Российский  следователь. 2006. № 4.

[63] Определение Верховного  Суда РФ от 09.06.2007 Дело № 86-о07-7 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 8. С. 4.

[64] Определение Верховного  Суда РФ от 12.07.2007 Дело № 95-о07-7 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 12. С. 10.

[65] Есаков Г.А., Рарог А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / Отв. ред. А.И. Рарог. - М.,: ТК Велби, Издательство "Проспект", 2007.

[66] Бюллетень Верховного  Суда РФ. 1999. № 3.

[67] Определение Верховного  Суда РФ от 07.04.2006 Дело № 48-о06-7 // СПС КонсультантПлюс.

[68] Бюллетень Верховного  Суда РФ. 2003. № 2; 2007. № 5.

[69] Определение Верховного  Суда РФ от 12.04.2001 Дело № 742-о001 // СПС КонсультантПлюс.

[70] Определение Верховного  Суда РФ от 07.04.2006 Дело № 48-о06-7 // СПС КонсультантПлюс.

[71] Определение Верховного  Суда РФ от 23.03.2000 Дело № 11-01-15 // СПС КонсультантПлюс.

[72] Определение Верховного  Суда РФ от 23.03.1998 Дело № 1-017-98 // СПС КонсультантПлюс.

[73] Бюллетень Верховного  Суда РФ. 1997. № 3.

[74] Кубов Р.Х. Совершенствование  практики применения норм УК  РФ об организационных формах  преступной деятельности // Российский  следователь. 2006. № 4.

[75] Ст. 36 УК РФ.

[76] Определение верховного  Суда РФ от 27.09.2006 по делу № 75-о06-20 // СПС КонсультантПлюс.

[77] Кудрявцев В.Н. Общая  теория квалификации преступлений. - М., 1972; Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. - М., 1976; Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений. - М., 1978; Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. - Красноярск, 1996; Хлупина Г.Н. Квалификация нескольких преступлений. - Красноярск, 1996; Сабитов Р.А. Квалификация уголовно-правовых деяний. - Челябинск, 1998 и др.

[78] Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. - М., 2003. С. 99-100; Кубов Р.Х. Совершенствование практики применения норм УК РФ об организационных формах преступной деятельности // Российский следователь. 2006. № 4.

[79] Там же. С. 101, 102.

[80] Там же. С. 102.

[81] Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. - Киев. 1969. С. 200.

[82] Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. - Киев. 1969. С. 200.

[83] Кубов Р.Х. Совершенствование  практики применения норм УК  РФ об организационных формах  преступной деятельности // Российский  следователь. 2006. № 4.

Информация о работе Основания и пределы ответственности соучастников преступлений