Особенности объективной стороны преступления как элемента состава преступления

Введение

Тема  моей курсовой работы посвящена особенностям объективной стороны преступления как элемента состава преступления.

В теории уголовного права объективная  сторона преступления рассматривается  двояко: как динамическое и как  статическое явление. В первом случае под данным элементом состава  преступления принято считать процесс  общественно опасного и противоправного  посягательства на охраняемые законом  интересы, воспринимаемый с его внешней  стороны, с точки зрения последовательного  развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного  действия (бездействия) лица и заканчиваются  наступлением преступного результата. Во втором случае под объективной  стороной преступления понимается совокупность признаков, характеризующих внешний  акт конкретного общественно  опасного посягательства на охраняемый объект. Этот подход в уголовном  праве является преобладающим.

Любые поступки человека характеризуются  внешними и внутренними признаками. Внешние – это поведение человека в окружающем мире, в объективной  действительности; внутренние – это  те психические процессы, которые  протекают в сознании человека и  обуславливают его поведение. В  соответствии с действующим законодательством  только определенное поведение человека может содержать в себе общественную опасность и поэтому рассматриваться  как преступление .

Данная  тема актуальна в силу того, что:

- во-первых, объективная сторона является  внешним проявлением преступления, а, значит, законодатель, описывая  то или иное преступление, характеризует  его объективную сторону; объективная  сторона состава преступления  позволяет разграничить отдельные  преступления и правильно определить, какая статья уголовного кодекса  должна быть применена;

- во-вторых, объективная сторона преступления  – важная предпосылка уголовной  ответственности, своеобразный фундамент  уголовной ответственности, без  которого она вообще не существует;

- в третьих, объективная сторона  преступления – главный критерий  в оценке намерений и целей  преступника, его субъективной  стороны.

Целью данной работы является определение  понятия и значения объективной  стороны преступления, выделение  ее элементов и особенностей.

Для достижения этой цели необходимо выполнить  следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие и значение  объективной стороны преступления;

2. Дать понятие общественно опасному  деянию (действию, бездействию);

3. Описать виды общественно опасных  последствий;

4. Рассмотреть причинно-следственную  связь между деянием и наступлением  общественно опасных последствий;

5. Рассмотреть факультативные признаки  объективной стороны и их значение.

Несмотря  на то, что объективная сторона  преступления влияет на классификацию  составов преступлений, в данной работе она рассматриваться не будет.

 

1. 1. Понятие и значение объективной стороны преступления.

 

Объективная сторона преступления - это внешний акт общественно  опасного посягательства на охраняемый уголовным правом объект.

Поведение людей, в том  числе и преступное, имеет массу  индивидуализирующих его признаков. Часть этих признаков характеризует  объективную сторону преступления. Это такие признаки, как действие или бездействие и находящиеся  в причинной связи с ними вредные  последствия, а также способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления.

Любые поступки человека имеют  внешние (объективные) и внутренние (субъективные) признаки. Внешние - обеспечивают проявление человеческого поведения  в объективной действительности; внутренние - психические процессы (потребности, интересы, мотивы и пр.), которые протекают в сознании человека и детерминируют его  поведение. В жизни они образуют психофизическое единство.

Расчленение поведения человека на объективные и субъективные признаки возможно лишь условно с целью  более глубокого их познания, а  также определения роли и значения каждого признака при совершении общественно опасного деяния и его  уголовно-правовой квалификации.

К числу признаков объективной  стороны относятся:

- действие или бездействие,  посягающее на тот или иной  объект;

- общественно опасные  последствия;

- причинная связь между  действием (бездействием) и последствиями;

- способ, место, время,  обстановка, средства и орудия  совершения преступления.

Объективные признаки - общие  для всех составов преступлений - изучаются  в Общей части уголовного права.

Так, в ст. 14 УК РФ говорится, что "преступлением признается виновно  совершенное общественно опасное  деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания".

Таким образом, законодатель устанавливает, что преступление - это  деяние, которое является общественно  опасным и противоправным, т.е. дает характеристику такого объективного признака, как деяние. Однако наиболее полно  объективная сторона преступления отражается в диспозиции статей Особенной  части. Например, в ст. 214 УК такое преступление, как вандализм, определяется следующим образом: "...осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах". Так раскрываются признаки именно объективной стороны, т.е. дается характеристика действий, образующих состав вандализма. Диспозиции уголовно-правовых норм описывают главным образом объективную сторону преступления.

В дореволюционном законодательстве признаки объективной стороны в  Общей части также не раскрывались. Так, в Уголовном уложении 1903 г. в  определении преступления говорилось только о деянии. Хотя в Уложении о наказаниях 1845 г. (изд. 1885 г.) преступлением  признавалось "как самое противозаконное  деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания  предписывалось", т.е. указывалось  на два вида деяния - действие и бездействие. Конкретные же признаки объективной  стороны, так же, как и в УК РФ, были даны в Особенной части уголовного закона.

Такое же в общих чертах определение преступления содержалось  в УК РСФСР 1922, 1926 и 1960 гг. Что же конкретно  понималось под действием или  бездействием, не раскрывалось.

УК РФ 1996 г. в определении  преступления не раскрывает понятие  деяния (ч. 1 ст. 14). Однако уже в ч. 2 этой же статьи говорится: "Не является преступлением действие (бездействие):", т.е. фактически признает деление деяния на 2 вида. Указание на действие или  бездействие содержится в иных статьях  Общей части (например, в ч. 2 ст. 5, ч. 3 ст. 9, ч. 1 ст. 20, ч. 2 и 3 ст. 22, ч. 2 и 3 ст. 25, ч. 3 ст. 26, ст. 30 УК и др.).

В зарубежном уголовном законодательстве также широко используется термин "деяние", предполагающий два вида общественно  опасного поведения - действие и бездействие. Так, в 13 УК Германии говорится: "Кто, бездействуя, вызывает наступление  последствия, предусмотренного составом преступления, подлежит наказанию по этому закону только тогда, когда  он юридически был обязан не допускать  наступления последствия и если бездействие соответствует выполнению состава преступления путем действия".

Даже в тех УК, где  отсутствует указание в Общей  части на действие или бездействие, это деление фактически признается в Особенной части УК. Так, например, поступает УК Франции 1992 г., говоря в  ст. 111-1 о деянии, но не раскрывая  этого понятия. Однако анализ Особенной  части показывает, что УК Франции  устанавливает ответственность, как за действия, так и за бездействие. В ст. 223-4, например, предусмотрено весьма суровое наказание за оставление без помощи лица, которое не в состоянии себя защитить. Это преступление совершается путем бездействия.

Как уже отмечалось, российский законодатель всегда последовательно  констатировал возможность совершения преступления, как путем действия, так и путем бездействия. В первом случае речь идет об активной форме человеческого поведения, во втором - предполагается пассивное поведение лица, обязанного в конкретной ситуации действовать. Большинство преступлений осуществляется путем действия. Так, кража (ст. 158 УК) и другие виды хищения всегда совершаются путем активных действий. Некоторые общественно опасные деяния предполагают лишь пассивную форму поведения - бездействие.

Например, злостное уклонение  от уплаты по решению суда средств  на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК). Многие могут быть совершены как путем действия, так и путем бездействия. Примером может служить такое преступление, как злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК).

Особенности объективной  стороны, прежде всего самого деяния и наступивших вредных последствий, а также характер этих последствий  и их структура обусловливают  определенные приемы описания в соответствующих  статьях УК признаков всего преступления (см. 2 и 3 данной главы). В статьях  Особенной части при определении  объективной стороны указываются  признаки, необходимые для видовой  индивидуализации деяния, что позволяет  разграничивать различные преступления, сходные по объекту, субъекту, субъективной стороне. Анализ законодателем, практикой, теорией объективных признаков  поведения людей дает возможность  выявить повторяющиеся вредные  для общества виды поведения и  на этой основе признать их преступлением.

Указанные ранее признаки объективной стороны играют неравнозначную роль. Действие или бездействие являются обязательным признаком объективной  стороны любого преступления. Принцип  признания преступлением только конкретного общественно опасного действия или бездействия, а не убеждений, образа мыслей, личных свойств человека последовательно проводится в нашем  государстве*(230).

Так, ст. 7 УК РСФСР 1926 г. предусматривала: "В отношении лиц, совершивших  общественно опасные действия или  представляющих опасность по своей  связи с преступной средой или по своей прошлой деятельности":, возможность применения мер "социальной защиты судебно-исправительного, медицинского либо медико-педагогического характера".

Обязательными признаками многих преступлений являются последствия  и причинная связь. Некоторые  нормы сконструированы законодателем  таким образом, что в объективную  сторону включены помимо деяния общественно  опасные последствия и причинная  связь между деянием и последствием. Например, в ч. 1 ст. 264 УК предусмотрена  ответственность за нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее  по неосторожности причинение тяжкого  или средней тяжести вреда  здоровью человека. В данном случае в объективную сторону входят: нарушение правил дорожного движения, последствия - причинение определенного  вреда здоровью человека и причинная  связь между нарушением правил дорожного  движения и наступившими последствиями. Такие составы преступления получили в теории уголовного права условное название материальных. В таких случаях последствия и причинная связь являются обязательными признаками состава преступления.

В других случаях законодатель, конструируя норму, вписывает только деяние, вынося последствия за пределы  состава преступления. Есть уголовно-правовые нормы, содержащие только признаки действия (бездействия). Например, так построены  статьи о дезертирстве, самовольной  отлучке, недонесении о преступлении. Это так называемые "формальные составы".

По поводу деления составов преступлений на материальные и формальные в доктрине уголовного права давно  ведется дискуссия. Категорически  отрицают такое деление ученые, полагающие, что сторонники выделения материальных и формальных составов считают последние не причиняющими ущерба объектам. Однако на сегодняшний день никто из ученых не считает, что есть преступления, не причиняющие вреда объекту, и объясняют деление составов на материальные и формальные различной конструкцией уголовно-правовых норм.

"В реальной действительности  любые преступления, в том числе  и формальные, всегда влекут за  собой какие-то вредные изменения  в окружающей действительности, в охраняемых уголовным законом  объектах (в принципе нет и  не может быть беспоследственных преступлений)".

Отсутствие указания в  статье на конкретные последствия в  этих случаях не означает, что деяние безвредно. Любое преступление причиняет  вред объекту, так как обязательным признаком любого преступления является вредоносность.

Вопрос о том, относить ли последствия и причинную связь  к числу обязательных признаков  или считать их признаками факультативными, т.е. необязательными, учеными решается по-разному.

Ряд авторов относит последствия  и причинную связь к числу  факультативных признаков, другие считают  их обязательными, третьи выделяют их в особую самостоятельную группу основных, но не всегда включаемых в  диспозицию норм Особенной части.

Представляется теоретически неоправданным отнесение последствий  и причинной связи к числу  факультативных признаков объективной  стороны, так как правовая характеристика и значимость обязательных и факультативных признаков различны. Последствия  и причинная связь являются обязательными  признаками не отдельных, а всех материальных составов преступлений. То обстоятельство, что при конструировании формальных составов законодатель вынес последствия  и причинную связь за рамки  составов, не переводит их в разряд необязательных. Различия в конструкции  составов преступлений не меняют правовой природы признаков.

Объективная сторона преступления представляет собой совокупность внешних  признаков конкретного общественно  опасного поведения, причиняющего вред правоохраняемым интересам.