Особенности объективной стороны преступления как элемента состава преступления

 

Существует ряд преступлений, которые протекают в течение  неопределенного промежутка времени  и не исчерпываются определенными  действиями. Такие преступления называют длящимися, например, незаконное хранение оружия, наркотических средств или  психотропных веществ, побег, незаконное предпринимательство и др. Их совершение начинается с конкретных преступных действий. Длящееся преступление можно  определить как преступное деяние, сопряженное с последующим текущим  нарушением уголовно-правового запрета. Оно заканчивается в момент задержания лица, явки его с повинной, смерти виновного либо вследствие наступления  других событий, прекращающих совершение преступления (например, вследствие утраты предмета, за незаконное обращение  которого установлена уголовная  ответственность).

 

Наряду с длящимися  преступлениями, принято также выделять продолжаемые преступления – деяния, состоящие из ряда однородных повторяемых  связанных единой целью актов  преступного поведения, каждый из которых  представляет самостоятельное преступление. Продолжаемое преступление причиняет  вред единому объекту и охватывается единым умыслом. Это основной критерий, по которому возможно провести разграничение  продолжаемого преступления от неоднократности. К продолжаемым преступлениям следует  отнести, например, изготовление или  сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УКРФ), хищение чужого имущества  путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты (ст.ст. 158, 159, 160 УК РФ) и  др.

 

Началом такого преступления является совершение первого из нескольких преступных действий, составляющих в  совокупности единое продолжаемое преступление. Момент его окончания определяется временем производства последнего действия из числа объединенных единым умыслом.

 

Второй формой деяния является бездействие, под которым понимается пассивная форма поведения лица, заключающаяся в несовершении им действий, которые оно должно было или могло совершить, и в наличии  реальной возможности совершения конкретных действий. Бездействие как раз  и состоит в том, что человек  не осуществляет телодвижений, не использует словесных выражений.

 

Обязанность действовать  всегда носит юридический характер. Поэтому она может возникнуть в силу (классификация дана по Л.Л.Кругликову):

 

1) закона;

 

2) служебных и профессиональных  функций - обязанность действовать  в этих случаях устанавливается  нормативными актами, регулирующими  служебную и профессиональную  деятельность.

 

3) договора (если, например, лицо по договору взяло на  себя обязанности по уходу  за больным или престарелым  и оставило его без помощи  в опасном для жизни состоянии);

 

4) предшествующего поведения,  если закон или иной нормативный  акт связывает с ним обязанность  совершить в дальнейшем те  или иные действия (например, водитель, нарушивший правила безопасности  движения, обязан оказать помощь  потерпевшему). Невыполнение этой  обязанности также влечет ответственность.

 

При определении ответственности  за бездействие необходимо установить не только юридическую обязанность, но и реальную возможность действовать  надлежащим образом. Она определяется на основе объективных обстоятельств (места, времени, ситуации и т.д.) и  субъективных возможностей лица. Если лицо не могло действовать надлежащим образом в силу объективных или  субъективных причин, то уголовная  ответственность за бездействие  исключается.

 

В теории уголовного права  выделяются два вида преступного  бездействия: чистое и смешанное. Чистое бездействие предполагает невыполнение действий, которые лицо должно было и могло выполнить. Этот вид бездействия  встречается довольно редко. Таким  образом, например, совершается невозвращение  в установленный срок на территорию Российской Федерации предметов  художественного, исторического и  археологического достояния народов  РФ и зарубежных стран, вывезенных за ее пределы (ст. 190 УК РФ). Смешанное бездействие  имеет место тогда, когда лицо исполняет обязанности либо ненадлежащим образом, либо в неполном объеме (например, при халатности - ст. 293 УК РФ).

 

Как и действие, уголовно-правовое бездействие имеет свои границы, установление которых позволяет  решать вопросы о добровольном отказе от преступления, соучастии и др. Началом бездействия следует  считать возникновение той ситуации, при которой лицо должно было совершить  определенные действия и имело для  этого реальные возможности. Например, бездействие врача, не оказавшего помощь больному, начинается с момента получения  вызова (ст. 124 УК РФ). Окончание преступного  бездействия обусловливается: его  пресечением правоохранительными  органами; явкой с повинной; прекращением обязанности действовать определенным образом; возникновением обстоятельств, исключающих возможность выполнения требуемых действий.

ость, деликтоспособность и  др.

3. Общественно опасные последствия и их виды

 

На наш взгляд, в теории уголовного права пока не выработано единого понятия общественно  опасных или, что одно и тоже, преступных последствий. Многие ученые, как, например, О. Г. Ковалев или Н. Ф. Кузнецова, связывают их с происшедшими в  результате преступления изменениями  в объекте посягательства. Так, О. Г. Ковалев определяет «общественно опасные последствия (преступные последствия, преступный вред)», как «имеющие объективно вредный характер изменения объекта  уголовно-правовой охраны (общественного  отношения, интереса, блага), возникшие  в результате совершения преступного деяния»; Н.Ф. Кузнецова как «вредные… изменения в охраняемых уголовным законодательством общественных отношениях, производимые преступным действием или бездействием субъекта»; В. В. Сверчков полагает, что «преступные последствия – это противоправное изменение общественных отношений, заключавшееся в полном или частичном, временном или постоянном затруднении или ликвидации возможности осуществления субъектом отношений своих интересов». К их точке зрения присоединяются И. М. Тяжкова, А. В. Наумов и др.

Иначе к определению данного  признака объективной стороны преступления подходит Ю. В. Николаева, которая считает, что «общественно опасные последствия  — это вред, нанесенный общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, в результате совершения общественно опасного деяния».

Как считает В. Т. Батычко, «общественная опасность деяния заключается в том, что преступление всегда посягает на особо важные общественные ценности, определенные как объект уголовно-правовой защиты в Особенной  части Уголовного кодекса…. Общественно  опасные последствия в ряде преступлений являются обязательным элементом объективной  стороны преступления. Последствия  могут быть материальными (материальный или физический вред) и нематериальными (моральный вред) ».¹

 

К их мнению присоединяется В.С. Комиссаров, понимающий под преступными  последствиями «ущерб, от причинения которого соответствующее общественное отношение охраняется средствами уголовного права».

 

Некоторые ученые считают  необходимым в понятие общественно  опасных последствий включать причину  их возникновения и их существенные признаки. Так, Р. Г. Матушевский пишет: «Преступные последствия – это  общественно опасный ущерб, отражающий свойства преступного деяния и объекта  посягательства, наносимый виновным поведением, от причинения которого соответствующее общественное отношение охраняется средствами уголовного кодекса».

 

А. Н. Игнатов и Ю. А. Красиков преступные последствия отождествляют  с преступным результатом. С ними категорически не согласны Л.В. Иногамова-Хегай, А.И. Рарог и А.И. Чучаев, которые видят под результатом преступления – «социально вредное изменение охраняемого законом объекта, произведенное целенаправленным воздействием лица либо косвенно наступившее от такого воздействия», а под последствием преступления – «тоже социально вредное изменение охраняемых законом отношений, но причиненное неосторожным поведением лица либо наступившее от произведенного этим лицом преступного результата. Последствием является также вредное изменение охраняемого законом объекта, происшедшее при виновном воздержании лица от совершенствования требуемого действия».

 

Мы согласны с мнением  Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева, так как на наш взгляд, «преступный результат» более широкое  понятие, чем «преступное последствие», и отличаются они друг от друга  по объему, а не по механизму воздействия  на объект².

 

Так, при хищении детали станка, в результате чего цех простоял месяц и понес убытки на миллионы рублей, преступным последствием будет  считаться стоимость похищенной детали, а преступным результатом  – весь вред, причиненный данным посягательством. При этом для квалификации преступления значение будет иметь  общественно опасное последствие, а не преступный результат.

 

Анализируя все вышеприведенные  определения, можно прийти к выводу, что, по мнению всех авторов, преступные последствия непосредственно связаны  с объектом преступления. Как отмечают Л.В. Иногамова-Хегай, А.И. Рарог и  А.И. Чучаев «в этом проявляется их дуалистичная природа: являясь признаком объективной  стороны преступления, преступные последствия  выражаются в нарушении объекта посягательства».

 

Таким образом, общественно  – опасные последствия характеризуются  двумя специфическими признаками: во-первых, им выступает вред, причиненный объекту  преступления; во-вторых, преступным последствием является не любой вред, а лишь тот, что указан в диспозиции уголовно-правовой нормы.

 

Кроме того, отсутствие каких-либо предусмотренных в статьях Особенной  части УК РФ позитивных признаков, характеризующих  общественную опасность деяния, влечет отсутствие деяния как уголовно-правового  явления.

 

В общей части УК РФ предусмотрены  нормы, которые исключают общественную опасность деяния при его формальном совпадении с деянием, предусмотренным  Особенной частью УК. Так, в ч. 2 ст. 14 УК РФ сказано «Не является преступлением  действие (бездействие), хотя формально  и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим  Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». Малозначительность деяния, по мнению А. В. Наумова, Н. М Резник «означает, что оно лишь формально содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом РФ, но на самом деле не представляет общественной опасности». Таким образом, при уточнении общественно-опасных последствий имеет значение степень причинения вреда. Под вредом здесь понимается именно существенный вред, так как признак общественной опасности предполагает именно такую качественную определенность.

 

Необходимо отметить, что  общественная опасность деяния исключается  при необходимой обороне (ст. 37 УК РФ). «Не является преступлением  причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или  государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным  для жизни обороняющегося или  другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия». При этом опасность для жизни обороняющегося или другого лица должна быть объективно существующей. Если же опасность для жизни объективно не существовала, но оборонявшийся добросовестно заблуждался и имел основание полагать о наличии подобной опасности, такое заблуждение дает основание для прекращения уголовного преследования в силу отсутствия вины.

 

Также общественная опасность  деяния исключается в случае причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ), так как  в этом случае действие «направлено, прежде всего, на предупреждение совершения ими новых преступлений и обеспечение  условий быстрого и полного раскрытия содеянного ими»; при крайней необходимости (ст. 39 УК РФ), так как «крайняя необходимость - это такое поведение лица, когда оно вынуждено совершить какое-либо по внешнему характеру общественно опасное деяние, причиняя при этом определенный вред, чтобы предотвратить больший, в результате возникшей опасности, грозящей охраняемым законам интересам»3 и т.п.

 

Характер общественной опасности  деяния определяется содержанием и  важностью объекта посягательства, видом причиненного ущерба, а также  формой вины.

 

В Особенной части Уголовного кодекса РФ в составах преступлений зачастую указывается, в чем конкретно  выражаются общественно опасные  последствия. Это может носить как  конкретный характер (например, в ст. 111 УК РФ детально перечислены виды причиненного тяжкого вреда здоровью) так и самые общие указания. Если в диспозициях статей Особенной  части УК РФ предусмотрено обязательное наступление определенных последствий, то такие составы преступления принято  считать материальными. Как определяет Ю. В. Николаева «материальные последствия  причиняют вред материального характера, т.е. могут иметь материальное воплощение, быть измерены в денежном эквиваленте». При этом материальные последствия делятся на два вида — имущественные и личного характера»

 

К последствиям имущественного характера законодатель относит  хищение имущества, его уничтожение  или повреждение и т.п.; к последствиям личного характера относятся  причинение физического вреда, то есть вред, причиняемый в результате общественно  опасного действия или бездействия  жизни или здоровью гражданина, например, причинение смерти, телесных повреждений. По мнению Г. В. Назаренко «преступные  последствия имущественного характера  могут выражаться в реальном ущербе или упущенной выгоде. Реальный ущерб  — это вред, причиненный в результате повреждения, уничтожения или противоправного  изъятия имущества. Упущенная выгода означает, что потерпевший не получает той имущественной выгоды, которую  он имеет право получать по закону»³.

 

Имущественный вред характеризуется  количественными параметрами, он может  быть оценен в денежном выражении.

 

Нематериальные последствия  причиняются в том случае, если объект преступления является нематериальным, и выражаются в наступлении политического, организационного, морального и других нематериальных интересов, затрагивающих  права и обязанности человека, государственных органов и общественных организаций. Так, нематериальные последствия  могут выражаться в нарушении  нормальной деятельности учреждений и  т.п.