Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Ноября 2013 в 11:56, отчет по практике
Целью прохождения производственной практики являлось ознакомление с работой правоохранительных органов, изучение особенностей производства предварительного следствия по уголовным делам и выполнения ряда следственных действий, ознакомление с порядком и особенностями применения на практики нормативно – правовой базы, регулирующей деятельность органов ведущих предварительное следствие (Конституции Российской Федерации Уголовно-процессуального законодательства, уголовного законодательства, закона о милиции и других нормативных актов).
3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного п. 2 и 3 части третьей ст. 49 УПК РФ, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до моего первого допроса;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым я владею;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с моим участием, и подавать на них замечания;
9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по моему ходатайству, ходатайству моего защитника либо законного представителя;
10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя;
11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.
Мне разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ я не обязан_ свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.
Подозреваемый __________________
Подозреваемому Сидорову С.О. объявлено, что он подозревается совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Подозреваемый __________________
По существу подозрения могу показать следующее: Проживаю по адресу совместно с матерью Артемьевой Н.А., в данное время около недели работаю в ООО «Сталкер» в качестве курьера. В 2009 году осужден мировым судом по ст. 158 УК РФ, к одному году условно.
Так 19 января 2010 года около 12 часов 00 минут я пришел в гости к бабушке Артемьевой Валентине Гавриловне, по адресу г. Стерлитамак, ул. Локомотивная, дом № 8 кв. № 13. когда бабушка Артемьева В.Г. ушла на кухню я увидел на полке над телевизором находившееся в зале сотовый телефон «Нокия – 3500С», который принадлежит крестному Артемьеву С.А. и решил его похитить. Я убедился что бабушка Артемьева В.Г. меня не видит, взял телефон и положил в карман. После чего ушел из квартиры решил продать данный телефон и вспомнил, что видел в магазине «Лабиринт» по ул. Худайбердина, дом № 67, висит объявление, что принимают сотовые телефоны бывшего употребления, прошел в данный магазин и предложил парню, который принимает телефоны сотовый телефон «Нокия-3500С», он сначала отказался, после чего я уговорил его взять в залог за 300 рублей, парень забрал у меня сотовый телефон «Нокия – 3500С» и дал мне 300 рублей выписал квитанцию, сказал что через неделю принес деньги. В связи с тем, что у меня не было денег я данный телефон не забрал. Деньги полученные за телефон я потратил на продукты питания. Квитанцию которую мне выдали выбросил. На следующий день ко приехали сотрудники милиции и я с ними вместе проехал в магазин «Лабиринт», и показал мужчину который представился милиционерам Ермаковым Н.Н. которому я продал телефон «Нокия -3500С», он тоже меня узнал и не отрицал этого. Я полностью признаю себя виновным в том, что тайно похитил сотовый телефон «Нокия-3500 С», в чем раскаиваюсь. Ущерб за телефон Артемьеву С.А. в размере 1 тысяча 500 рублей, который с меня попросил Артемьев С.А. я возместил 12 февраля 2010 года.
Подозреваемый
(подпись)
Участвующие лица
Перед началом, в ходе либо по окончании допроса подозреваемого от участвующих лиц: подозреваемого Сидорова О.В. заявления не поступили. Содержание заявления: нет
Подозреваемый |
______________________ (подпись) | |
Защитник |
______________________ (подпись) | |
Иные участвующие лица |
______________________ (подпись) |
Протокол прочитан (лично или вслух следователем, дознавателем)
Замечания к протоколу_____________________
(содержание замечаний либо указание на их отсутствие)
Подозреваемый |
______________________ (подпись) | |
Защитник |
______________________ (подпись) | |
Иные участвующие лица: |
______________________ (подпись) |
Следователь |
Э.И.Даминов |
Приложение С
Протокол
осмотра места происшествия
г. Стерлитамак 26 марта 2010 г.
Осмотр начат в 15 ч. 25 мин.
Осмотр окончен в 16 ч. 30 мин.
Следователь (дознаватель) СУ УВД по городу Стерлитамак лейтенант юстиции Даминов Э.., получив сообщение о совершении наезда на пешехода в районе ул. Курчатова, прибыл на ул. Курчатова г. Стерлитамака и в присутствии понятых:
в соответствии со ст. 164, 176 и частями первой – четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр места наезда.
Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия.
Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.
Иванов Ю. В.: ___________________________
Федоренко В. М.:_________________________
Специалисту (эксперту) Шиянову Владимиру Петровичу разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.
Шиянов В. П.: ___________________________
Осмотр производился в условиях солнечной погоды и дневного освещения. Осмотром установлено: неизвестным гражданином, управляющим автомобильным средством ВАЗ 2107 белого цвета совершен наезд на проходившего дорогу пешехода.
В ходе осмотра проводилась
К протоколу осмотра места
Понятые: __________________
___________________
Специалист (эксперт): _________________
Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.
Следователь (дознаватель): ____________________
На Котельникову Ольгу Олеговну, студента 4-го курса Современной Гуманитарной Академии.
Поручения выполняла вовремя, документы заполняла грамотно и аккуратно, работу планировала и исполняла, согласно утвержденного плана. Пропусков практических занятий за указанный период без уважительной причины не было. Показала себя только с положительной стороны, как исполнительный, добросовестный и дисциплинированный человек, способный быстро, качественно и без ошибок справляться с возложенными задачами. В целом уровень подготовки студентки и качество выполняемой ею работы можно оценить на «отлично».
Следователь СУ при УВД по городу Стерлитамак
капитан юстиции
3