Отчет по практике в отделе полиции (дислокация с. Плешаново) МО МВД РФ «Сорочинский»

По прекращенным уголовным делам статистика отдела дознания за 2011г. по ОВД «Сорочинский» (дислокация в с. Плешаново) такова, что на 1 УД прекращено больше, чем в 2010, в связи с деятельным раскаянием и отказано в возбуждении уголовных дел по преступлениям совершенных несовершеннолетними. Прекращено УД в связи с истечением сроков давности в 2011 году меньше на одно, по сравнению с 2010 годом (таблица 4).

Таблица 4. Показатели возбужденных и прекращенных уголовных дел сотрудниками дознания ОВД «Сорочинский» (дислокация с. Плешаново).

Для введения в курс дела необходимо, по мнению автора представленного исследования, дать краткое понятие освобождению от уголовной ответственности. Итак, освобождемние от уголомвной отвемтственности - отказ государственных органов, осуществляющих уголовное преследование, от дальнейшего производства по уголовному делу, если факт совершения преступления данным лицом доказан. Уголовное дело при этом прекращается без применения к лицу каких-либо уголовно-правовых мер. В законодательстве России встречаются такие основания освобождения от уголовной ответственности, как деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим и истечение сроков давности Освобождение от уголовной ответственности. Материал из Википедии - свободной энциклопедии. - режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%F1%E2%EE%E1%EE%E6%E4%E5%ED%E8%E5_%EE% F2_%F3%3%EE%EB%EE%E2%ED%EE%E9_%EE%F2%E2%E5%F2%F1%F2%E2%E5%ED%ED%EE%F1%F2%E8..

Некоторые авторы добавляют сюда еще и Уголовное право: учебник / С. Я. Казанцев, Л. Л. Кругликов, П. Н. Мазуренко, Ф. Р. Сундуров. - М.: Академия, 2012. - С. 276.:

- освобождение от уголовной  ответственности по амнистии (ст. 84 УК);

- с применением к несовершеннолетним  принудительных мер воспитательного  воздействия (ст.90 УК);

- специальные виды освобождения  от уголовной ответственности, предусмотренные  статьями Особенной части УК (Примечания  к статьям: 126, 204-206, 208, 222, 223, 228, 275, 291, 307).

Другие авторы, так же как и автор представленной работы придерживаются другой точки зрения на вопрос освобождения от уголовной ответственности, так например авторы В. В. Коряковцев, К. В. Питулько Уголовное право. Общая часть: пособие / В. В. Коряковцев, К. В. Питулько. - СПб: Питер, 2011. - С. 169. считают, что в Уголовном кодексе РФ нормы, посвященные освобождению от уголовной ответственности, неспроста выделены в самостоятельную главу (гл.11), проведя четкую грань между освобождением от уголовной ответственности и освобождением от наказания (гл.12). Отрицать определенное различие между этими видами освобождения - значит, отрицать наличие присущей им уголовно-правовой специфики. По их мнению при освобождении от уголовной ответственности происходит освобождение от более широкого объема карательных мер, чем при освобождении от наказания.

Определяющим признаком освобождения от уголовной ответственности является осуждение, то есть вынесение обвинительного приговора, который признает лицо виновным в конкретном преступлении и назначает ему наказание за его совершение.

Освобождение от наказания отличается от освобождения от уголовной ответственности тем, что осуществляется после осуждения, то есть после вынесения обвинительного приговора. Разграничение того и другого вида освобождения производится Уголовным кодексом в связи с тем, что у каждого из них, несмотря на общие признаки, свои основания и свои юридические категории.

Если рассмотреть все предусмотренные законом основания освобождения от уголовной ответственности и наказания по стадиям, то можно их классифицировать в следующем порядке:

1. Лицо полностью освобождается  от уголовной ответственности  до привлечения в качестве  обвиняемого. В данном случае  виновный практически не несет  никаких отрицательных последствий  своего преступления.

2. Лицо привлекается в качестве  обвиняемого, но до осуждения  его судом освобождается от  уголовной ответственности.

Здесь для виновного наступают некоторые отрицательные последствия, но прекращаются до осуждения. Это - истечение сроков давности (ст.78), вследствие акта амнистии, передача дела о несовершеннолетнем в Комиссию по делам несовершеннолетних (ст.90).

3. Лицо осуждается, выносится обвинительный  приговор с назначением наказания, но с отсрочкой его исполнения (ст.82).

4. Лицо осуждается, выносится обвинительный  приговор с назначением наказания, но с освобождением от его  отбывания.

К этой категории относится истечение давности, обнаруженное в стадии судебного разбирательства; амнистия, если тот факт, что деяния подпадают под амнистию, обнаруживается в стадии судебного разбирательства.

5. Лицо освобождается от дальнейшего  отбывания наказания.

Под эту категорию подпадают случаи условно-досрочного освобождения от наказания, об освобождении от наказания по амнистии, а также по болезни.

Таким образом, лицо может быть, освобождено от уголовной ответственности в двух формах:

1) с признанием его виновным;

2) до вынесения такого решения  судом.

Но нужно заметить, что освобождение от уголовной ответственности, по любому основанию и кем бы оно ни производилось, означает признание лица виновным Уголовное право. Общая часть: учебник / Под ред. А. Чучаева. - СПб: Проспект, 2012. - С. 324..

Итак, далее вкратце рассмотрим характеристику каждого пункта освобождения от уголовной ответственности с приведением примеров из архивных дел районного суда с. Плешаново.

Деятельное раскаяние - добровольные действия лица, совершившего преступление, заключающиеся в возмещении или заглаживании вреда, причинённого преступлением, ином устранении или уменьшении его последствий, в информировании правоохранительных органов о факте и обстоятельствах совершения преступления и дальнейшем содействии осуществлению правосудия. Подобные действия в соответствии с уголовным законодательством многих государств влекут смягчение применяемых к лицу мер уголовной ответственности или полное освобождение от уголовной ответственности.

При изучении уголовных дел, прекращенных в связи с деятельным раскаянием, были выявлены случаи, когда в качестве факта деятельного раскаяния были признаны явки с повинной. Например: постановлением Красногвардейского районного суда были освобождены от уголовной ответственности 2 лица, обвиняемых по ч. 2 ст. 159 УК РФ (обвиняемыми были предъявлены в магазине поддельные 500 рублей). Суд, обосновывая свое решение об освобождении от уголовной ответственности данных лиц, указал: «Преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Оба подсудимых не судимы, ни на одном из этапов следствия от уголовной ответственности уйти не пытались, от дачи показаний не отказывались, следствию помогали, виновными себя (в рамках содеянного) признали. З., кроме того, написал явку с повинной. Оба подсудимых характеризуются положительно, являются студентами очного отделения государственного техникума, учатся на бюджетной основе, успешно, проживают с родителями в благополучной обстановке Архив районного суда с. Плешаново. Уголовное дело №24/98 - 10г.».

Примирение с потерпевшим - существующий в уголовном праве многих государств мира институт, предполагающий освобождение от ответственности либо значительное смягчение наказания преступнику, достигнувшему с потерпевшим соглашения о примирении (как правило, предполагающего возмещение причинённого вреда). Соответствующие положения могут содержаться как в уголовном, так и в уголовно-процессуальном законодательстве.

По постановлению судьи суда Красногвардейского района от 30 апреля 2012 г. уголовное дело по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, прекращено за примирением с потерпевшей. Как установлено судом, 25 октября 2011 г. с 22 до 24 час. М. при превышении пределов необходимой обороны умышленно нанес К. телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе тупую травму живота, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, в результате чего последний при доставлении его в больницу скончался. Органами следствия М. было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 114 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны), которое в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела усматривается, что органы предварительного следствия признали потерпевшей К.О. - жену погибшего, которая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела в отношении М. в связи с примирением, указав, что не желает привлекать его к уголовной ответственности, никаких претензий к нему не имеет, от исков о возмещении ущерба отказывается Архив районного суда с. Плешаново. Уголовное дело №24/105 - 11г..

Еще один пример из практики суда - судом с. Плешаново 4 марта 2012 г. Г. осуждена по ст. 113 УК РФ к лишению свободы на один год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение шести месяцев и взыскано с нее в доход государства в счет возмещения ущерба за лечение потерпевшего в больнице 15.440 руб.

Г. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ее мужу - Г.П. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием со стороны потерпевшего. Согласно приговору между Г. и ее мужем часто возникали скандалы. Она, по мнению мужа, неправильно воспитывала малолетнего ребенка. В связи с этим он, приходя домой в состоянии алкогольного опьянения, устраивал ссоры. 27 декабря 2011 г. Г.П. пришел с работы пьяный и избил жену: нанес ей удары руками и ногами по голове и телу, причинив сотрясение головного мозга, кровоподтеки на лице, гематому на волосистой части головы слева. В состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями мужа, Г. ударила его ножом в живот, причинив колото-резаную рану левой боковой поверхности брюшной стенки, проникающую через брюшную полость в забрюшное пространство с ранением поясничной мышцы и массивным внутренним кровотечением, причинив ему тем самым тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Г. (ст. 113 УК РФ), относится к категории преступлений небольшой тяжести. Потерпевший Г.П., написав заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении жены в связи с примирением с последней, заявил в суде, что простил ее, поскольку причина происшедшего - его поведение. Кроме того, потерпевший в суде отказался от заявленного им в ходе предварительного следствия ходатайства о признании его гражданским истцом и не заявил гражданский иск в уголовном деле. При этом в судебном заседании он пояснил, что Г. оставила ему все совместно нажитое имущество и данный факт он принимает как компенсацию за причиненный ему вред. Как видно из материалов дела, Г. - студентка, впервые привлечена к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в содеянном раскаялась. С учетом изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ Г. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим Архив районного суда с. Плешаново. Уголовное дело №24/135 - 11г..

Сроки давности в уголовном праве - периоды времени, по истечении которых не применяются правовые последствия совершения преступления. В частности, лицо может освобождаться от уголовной ответственности. Течение срока давности в этом случае начинается с момента совершения преступления и может приостанавливаться или прерываться ввиду наступления установленных законом обстоятельств.

Так, районный суд с. Плешаново, признав К. и Н. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, а последнюю еще и в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.175 УК РФ, назначил им наказание, а затем освободил от него в связи с истечением сроков давности, руководствуясь при этом положениями ч. 4 ст. 5 УПК РФ Архив районного суда с. Плешаново. Уголовное дело №24/12 - 11г..

По ходу прохождения практики в отделе дознания, было изучено положение дел в сфере освобождения от уголовной ответственности сложившееся в Красногвардейском районе, что оказало большое влияние на написание выпускной работы и практики. Так, в ходе прохождения практики автор представленной работы присутствовала при ряде процессуальных действий, проводимых дознавателем, таких как: допрос свидетеля, допрос потерпевшего, допрос подозреваемого. Участвовала в производстве следственных действий, предусмотренных УПК: очная ставка, осмотр места происшествия, осмотр вещественных доказательств, выемка документов, участвовала в собирании доказательств. Оказывала помощь в составлении плана расследования уголовного дела, методику допросов подозреваемых, потерпевших, свидетелей; определяла круг предметов и документов, подлежащих изъятию, обработке и приобщению к уголовному делу. Автором представленного исследования так же вносились предложения по тактике и методике расследования уголовных дел в целом и отдельных следственных действий.

Особое внимание уделялось, во время прохождения практики, проведению неотложных, первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, в первую очередь изучению системы действий дознавателя на месте происшествия, применению научно-технических средств при производстве следственных действий, характеру и формам взаимодействия с сотрудниками других подразделений ОВД, а также особенностям расследования дел о преступлениях несовершеннолетних.

Были изучены формы и методы практического взаимодействия дознавателя с различными подразделениями отделов РОВД (ОУР, дежурной частью и т.д.), контрольно-ревизионными службами других министерств и ведомств.

Во время прохождения практики произошло ознакомление с процессуальными документами, которые имеют колоссальное значение в фиксировании различных следственных действий. Среди них можно назвать следующие: протокол допроса свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, протокол очной ставки, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение, протокол осмотра места происшествия, протокол следственного эксперимента, протокол обыска и др. Важно отметить, что все эти документы составляются в строго предписанной форме и на определённых бланках. Несоблюдение правил оформления разного рода протоколов может повлечь недопустимость применения его в качестве доказательства.