Отчет по практике в отделе полиции (дислокация с. Плешаново) МО МВД РФ «Сорочинский»

Вопросы (обстоятельства), подлежащие установлению: идентификация преступника, орудий преступления, предметов изъятых у потерпевшего или потерянных нападавшим на месте происшествия.

Исполнитель: следователь.

Срок исполнения: до 03.09.2012.

9. Следственный эксперимент.

Вопросы (обстоятельства), подлежащие установлению: уточнение и проверка показаний подозреваемого, потерпевшего, свидетеля; выяснение места нахождения и взаимного положения потерпевшего и нападавшего; для решения вопроса возможности слышать, наблюдать конкретные события.

Исполнитель: дознаватель, подозреваемый, потерпевший, свидетели, сотрудники службы конвоя.

Срок исполнения: до 03.09.2012.

Дознаватель ОД отдела полиции

(дислокация с. Плешаново)

МО МВД РФ «Сорочинский»

капитан полиции О.Г. Горяинова

Приложение Г

ПРОТОКОЛ

допроса свидетеля

с. Плешаново Красногвардейского района 4 августа 2012 г.

Допрос начат в 11 час. 03 мин. Допрос закончен в 12 час. 55 мин.

Дознаватель отделения дознания отдела полиции (дислокация с. Плешаново) МО МВД РФ «Сорочинский» капитан полиции О.Г. Горяинова в своем рабочем кабинете №4 с соблюдением требований ст.ст. 189 и 190 УПК РФ допросил по уголовному делу N 24/ 143 в качестве свидетеля:

1. Фамилия, имя, отчество: Ласыгину Татьяну Ивановну

2. Дата рождения: 12. 03. 1965

3. Место рождения: г. Орск Оренбургской  области

4. Место жительства и регистрации: с. Плешаново, ул. Чернышевского 97.телефон 20-66-06

5. Гражданство: российское

6. Образование: Среднеспециальное

7. Семейное положение, состав семьи: не замужем, дети: дочь 16 лет, Ласыгина Елена Александровна

8. Место работы: Красногвардейская  районная больница, медсестра родильного  отделения, телефон 45-62-91

9. Отношение к воинской обязанности - невоеннообязанная

10. Наличие судимости - не судима

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность свидетеля: серия 4536 №456718, выданный УФМС с. Плешаново 20.10.2005

_____________________________________/ Ласыгина Т.И.

Дознавателем объявлено о применении технических средств: диктофон марки «Sony-20», записывающий на кассету «GHT-220» с магнитной пленкой.

Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные частью четвертой ст. 56 УПК РФ:

1) отказаться свидетельствовать  против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких  родственников, круг которых определен  п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать  показания я предупреждена о  том, что мои показания могут  быть использованы в качестве  доказательств по уголовному  делу, в том числе и в случае  моего последующего отказа от  этих показаний;

2) давать показания на родном  языке или языке, которым я  владею;

3) пользоваться помощью переводчика  бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему  в допросе;

5) заявлять ходатайства и приносить  жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

6) являться на допрос с адвокатом  в соответствии с частью пятой  ст. 189 УПК РФ;

7) ходатайствовать о применении  мер безопасности, предусмотренных  частью третьей ст. 11 УПК РФ.

Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупреждена

_____________________________________/ Ласыгина Т.И.

По существу уголовного дела могу показать следующее:

25 мая 2012 года я видела как мою дочь с дискотеки домой провожал какой-то молодой человек. К нам домой он не проходил и в этот вечер я о моей дочери узнала, что его зовут Петр и он студент механического факультета Оренбургского государственного университета. На внешность он был ни чем не примечателен, среднего роста, темноволосый, так же среднего телосложения. Потом Лена, моя дочь, рассказала, что они договорились о новой встрече с Петром 27 сентября около районной библиотеки. Я отработала свою смену - она у меня заканчивается в 16.00 и пошла домой, попутно зайдя в магазин и в отделение почты на нашей улице, чтобы оплатить коммунальные платежи, домой я пришла примерно в 18.00, стала делать домашние дела и уже в 20.30 легла спать, так как моя рабочая смена начинается очень рано - в 6.30 утра. Но ночью я проснулась оттого, что на кухне кто-то разговаривал, и, посмотрев на часы (а на них было 3:00), я вышла на кухню (в нашей квартире всего 2 комнаты). Там сидела дочка с тем же молодым человеком, который ее тогда провожал, и которого, как она говорила, звали Петр. Я подумала, что ему опасно будет в столь позднее время возвращаться домой одному, хотя я не знала, где он живет, и предложила ночевать у нас. Сказала Лене, чтобы она постелила ему постель на кухне, а сама легла со мной в комнате. Она так и сделала, и, примерно через полчаса, мы легли спать. Утром я проснулась в 5:30, оделась и пошла на работу, а Петр еще спал на кухне. А потом, когда я пришла домой в 16.30 то увидела, что на кухне нет нашего телевизора, когда стала складывать свои вещи в шкаф, обнаружила, что нет моего кожаного плаща и наших с Леной двух норковых шапок и ее полушубка из меха лисицы, сразу заглянула в буфет, где мы храним деньги, (прошлым вечером, как раз перед возвращением дочки с этим молодым человеком, я проверила - там лежали 10500 руб.), а теперь их там не было. Испугалась. Телефона у нас дома нет, я пошла к соседке, Терентьевой Анне Ивановне, позвонила на работу, поговорила с дочкой, она сказала, что, кажется, Петр нас обокрал, попросила меня подождать ее с работы. Потом, когда она пришла, мы поговорили, и выяснилось, что еще пропал ее новый кожаный костюм и золотая цепочка с кулоном, которые я подарила ей на день рождения полгода назад и ее черное вечернее платье. Мы посчитали, и вся стоимость похищенных вещей составила 37000 руб.: полушубок дочери - 5500 руб., мой кожаный плащ - 4700 руб., 2 норковые шапки - 4400 руб., телевизор - 3400 руб., золотая цепочка с кулоном - 4000 руб., дочкин кожаный костюм - 3700 руб., ее платье - 800 руб., деньги, которые пропали из буфета - 10500 руб. Вот, собственно говоря, все, что я могу рассказать.

Вопрос дознавателя: назовите приметы Петра.

Ответ Ласыгиной Т.И.: ростом он примерно 170-175 см, не полный, так скажем, средний, волосы черные, не густые. Лицо вытянутое, одет был в черные брюки и серую куртку в тот вечер когда ночевать оставался. Одежда обычная, обувь тоже. Я когда из дома утром выходила, видела его ботинки, тоже обычные.

Вопрос дознавателя: вы уже рассказали кому-то о случившемся?

Ответ свидетеля: нет.

Вопрос дознавателя: кто из ваших знакомых видел на вас и на вашей дочери похищенные вещи? сообщите имена и адреса?

Ответ свидетеля: на работе все видели. Вот например Игнатова Татьяна может подтвердить. Она живет на 2-й садовой, дом 3 кв. 14. - любой кто со мной работает, подтвердит.

Вопрос дознавателя: есть ли у похищенных вещей какие-нибудь индивидуально-определяющие признаки, о которых знаете только вы и ваша дочь, какие?

Ответ свидетеля: нету… вещи как вещи,…правда, плащ мой немного поцарапан у правого переднего кармана. Ключом когда-то поцарапала.

_____________________________________/ Ласыгина Т.И.

Протокол прочитан лично. Замечания к протоколу не поступили.

_____________________________________/ Ласыгина Т.И.

Дознаватель отделения дознания

отдела полиции (дислокация с. Плешаново)

МО МВД РФ «Сорочинский»

капитан полиции ________________________________ О.Г. Горяинова

Приложение Д

ПРОТОКОЛ

очной ставки

с. Плешаново Красногвардейского района «25» августа 2012 г.

Оренбургской области

Очная ставка начата в 10 ч 00 мин

Очная ставка окончена в 11 ч 20 мин

Следователь (дознаватель) отдела дознания отдела полиции (дислокация с. Плешаново) МО МВД РФ «Сорочинский» капитан полиции Ермолина Н.В. в помещении кабинета №3 здания ОВД с. Плешаново в соответствии со ст. 192 УПК РФ провел очную ставку между

1. потерпевшей Ивановой Людмилой  Сергеевной (данные о личности  в материалах уголовного дела (фамилии, имена, отчества и процессуальное  положение допрашиваемых лиц  имеются);

2. свидетелем Зимарёвой Татьяной Владимировной (данные о личности в с указанием о том, что сведения о личности допрашиваемых имеются и уголовном деле) в материалах уголовного дела имеются).

Участвующим лицам объявлено о применении технических средств диктофон марки «E-dic» ________________________________

Перед началом очной ставки Потаповой Л. С. и Стасовой T.В. разъяснен порядок проведения очной ставки.

Допрашиваемые лица:

_____________ /Л.С. Иванова/ ______________ /Т.В. Зимарёва/

Ивановой Л.С. и Зимарёвой Т.В. также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации они не обязаны свидетельствовать против самих себя, своих супругов и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Допрашиваемые лица: _____________________________ /Л.C. Иванова/

_____________________________ /Т.В. Зимарёва/

Иванова Л.С. и Зимарёва Т.В. предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. 307 и 308 УК РФ.

Допрашиваемые свидетели (потерпевшие):

____________ /Л.С. Иванова/

_________________ /Т.В. Зимарёва/

На вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, допрашиваемые лица заявили;

1. Иванова Л.С. - Да, я знаю Зимарёву Т.В., она работала у меня в магазине «Людмила» бухгалтером, неприязни к ней не испытываю.

2. Зимарёва Т.В. - Да, я знаю Иванову Л.С., так как раньше работала у нее в «Людмила» бухгалтером, неприязни к ней не испытываю.

Об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, допрашиваемые лица показали следующее:

Иванова Л.С. - 23 июня 2012 года я находилась в магазине «Людмила», директором которого я являюсь. Около 14 часов 30 минут я зашла в свой рабочий кабинет вместе с Волковым В.А. и Печёнкиным М.В., - сотрудниками роспотребнадзора. В это время в кабинете находились главный бухгалтер Петрова О.В. и бухгалтер Зимарёва Т.В. Они видели, как мы зашли, я их попросила выйти, а Петрову также попросила снять деньги с кассы. Слышала ли Зимарёва эту фразу, я не знаю. После этого Петрова О.В. и Зимарёва Т.В. вышли из кабинета.

Зимарёва Т.В. - 23 июня 2012 года в магазине «Людмила» приблизительно с 13 часов до 16 часов вместе с сотрудниками магазина мы отмечали день рождения нашей работницы Тупиковой С.А.. Иванова Л.С. также некоторое время сидела с нами, после чего ушла, главный бухгалтер Петрова все время находилась с нами, может быть, она куда-нибудь выходила, точно я не помню. В это время я в свой рабочий кабинет не заходила. После того как мы отметили день рождения, я зашла в кабинет около 16 часов, где работала приблизительно до 19 часов, после чего поехала домой. Через несколько дней - 30 июня 2012 г, Иванова мне сказала, что пришел дознаватель из полиции, и попросила меня написать ему объяснение, что 23 июня 2012 года я видела, как к ней в кабинет заходили двое мужчин в штатском, а также о том, что она просила Петрову снять деньги с кассы и, что я, якобы, при этом присутствовала. Иванова сказала, что к ней приходили двое сотрудников Роспотребнадзора и вымогали у нее деньги, которые ей пришлось им отдать, и сейчас нужно, чтобы я сказала это дознавателю. Также Иванова мне сказала, что, если я совру, мне за это ничего не будет и больше мне эти показания повторять нигде не придется. Я согласилась, так как боялась, что если я откажусь, то Иванова может создать мне проблемы по работе. После этого я зашла в кабинет и сказала дознавателю, что 23 июня 2012 года я видела двух молодых людей, а также то, что Иванова просила Петрову снять кассу в моем присутствии, дознаватель записал мое объяснение. После этого я данное объяснение подписала. На самом деле 23 июня я никого из посторонних в магазине не видела, то, что написано в объяснении за моей подписью, не соответствует действительности, и от этих показаний я отказываюсь, так как дала их по просьбе Ивановой.

Вопрос дознавателя к Ивановой Л.С. - Что Вы можете пояснить в связи с показаниями Зимарёвой Т.В. ?

Ответ Ивановой Л.С. - Я настаиваю на данных мной показаниях, в тот момент с указанными лицами зашла в кабинет, Зимарёва находилась тем и видела это. Насчет того, отмечали ли Зимарёва в магазине день рождения в тот день в указанное время я, не помню, но я точно при этом не присутствовала. Я не просила давать дознавателю такие пояснения, как говорит Зимарёва, я сказала, чтобы она сказала правду, так как это ее гражданский долг. Я была уверена, что она видела, как указанные мужчины заходили со мной в кабинет, поэтому попросила сказать ее правду.

Вопрос дознавателя к Зимарёвой Т.В. - Что Вы можете пояснить в связи с этим утверждением Ивановой Л.С. ?

Ответ Зимарёвой Т.В. - Я не согласна с ее показаниями и настаиваю на показаниях, данных мной в качестве свидетеля и в настоящее время на очной ставке.

На вопросы, заданные друг другу, допрашиваемые лица ответили:

Вопрос Ивановой Л. С. к Зимарёвой Т.В. - Почему Вы заявили, что если бы не дали объяснений по моей просьбе, как я об этом якобы просила, то это могло бы повлиять на Вашу работу?

Ответ Зимарёвой Т.В. - Ваша просьба о том, чтобы я дала пояснения, указанные выше, была произнесена убедительно, угрожающим тоном, так что я пришла к выводу, что если я не выполню эту просьбу, у меня могут быть проблемы по работе.

Допрашиваемые лица:

__________________________________ /Л.С. Иванова/

__________________________________ /Т.В. Зимарёва/

Перед началом, в ходе, либо по окончании очной ставки от участвующих лиц потерпевшей Ивановой Л.С. и свидетеля Зимарёвой Т.В. заявления не поступили.

Допрашиваемые свидетели (потерпевшие):

____________________________________ /Л.С. Иванова/

____________________________________ /Т.В. Зимарёва/

Иные участвующие лица: _______________________

(подпись)

Протокол прочитан: лично___________________________________

Замечания к протоколу: отсутствуют ___________________________

Допрашиваемые свидетели (потерпевшие):

_________________________________ /Л.С. Иванова/

_________________________________ /Т.В. Зимарёва/

Иные участвующие лица: ______________________________________

Следователь (дознаватель) ____________________ /Ермолина Н.В./