Отчет по практике в районном суде

Вполне закономерно, что данные решения были опротестованы работниками прокуратуры, и некоторые из них были отменены вышестоящим судом.

В судебном заседании, кроме действия норм гражданского процессуального права, можно увидеть на практике действие норм гражданского, семейного, трудового и других отраслей права.

Нельзя не отметить и то, что, присутствуя на судебном заседании, при рассмотрении гражданских дел можно познакомиться не только с деятельностью работников суда, но и с работой адвокатов и других представителей. То есть можно познакомиться с тем, как они выступают на судебном заседании, как приводят доводы. Здесь я познакомилась с примерами речей юристов нашего времени. Нужно сказать, что хотя речи адвокатов наиболее эффектны в уголовных делах, но и в гражданских делах адвокат должен уметь четко, ясно и грамотно изложить позицию своего клиента, защитив тем самым его интересы. Также любой юрист должен уметь правильно составлять документы.

Все это можно уяснить для себя, присутствуя при судебном разбирательстве гражданских дел.

 Что же касается  уголовного дела, то время прохождения мною практики был случай, когда суд, по моему мнению, совершенно справедливо не согласился с квалификацией деяния органами предварительного расследования. 11 августа 2009 года слушалось дело в отношении Рогозина Р.А., 1971 года рождения, по факту совершения им общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного пунктом «г» части 1 статьи 154 УК РФ, то есть тайного хищения чужого имущества (кражи) с причинением значительного ущерба гражданину.

 

Обстоятельства дела были таковы: 12 февраля 2009 года, в период времени с 19 до 21 часа, Рогозин Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру, где проживает Карачёва Т.В., и когда последняя вышла из квартиры в магазин, ввел в заблуждение сожителя Карачёвой Т.В. - Слепухина С.А., сообщив, что находящаяся в квартире микроволновая печь стоимостью 3000 рублей принадлежит ему, Рогозину Р.А., после чего, забрав микроволновую печь с собой, скрылся. Факт совершения общественно-опасного деяния был подтвержден показаниями потерпевшей, законного представителя невменяемого, свидетелей, а также документами, имевшимися при деле.

Однако все эти данные позволяли сделать вывод о том, что Рогозин совершил хищение чужого имущества не тайным способом, как было указано в постановлении следователя о направлении дела в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера, а способом обмана. Хищение признается тайным, если оно совершается скрытно, незаметно для собственника или владельца имущества, а также лиц, в ведении либо под охраной которых находится имущество, любых третьих лиц. В данном же случае Рогозин вынес не принадлежащую ему микроволновую печь не только незаметно от лица, находившегося в квартире, но и с его ведома, сообщив ему ложные сведения. Сожитель потерпевшей фактически добровольно передал имущество Рогозину, ибо не сознавал обмана с его стороны (т.к. жил в квартире небольшой период времени). Квалификация же данного деяния как причинившего значительный ущерб гражданину является правильной, ибо при решении этого вопроса следует исходить как из стоимости похищенного имущества (которая в данном случае, может, и не является значительной), так и из других существенных обстоятельств, к числу которых согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» от 20 апреля 2006 года относятся материальное положение потерпевшего, значимость утраченного имущества для собственника или иного владельца.

Исходя из этого суд определил, что Рогозин Р.А. совершил общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 154 УК РФ, то есть хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничества) с причинением значительного ущерба гражданину, и применил к нему принудительную меру медицинского характера - принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. В принципе, в данном случае переквалификация не имела практического значения, но исправила серьезную юридическую неувязку, допущенную работниками органов предварительного расследования.

4. Ведение протокола судебного  заседания параллельно с секретарем  судебного заседания.

О каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии суда первой инстанции составляется протокол. В протоколе должны, в частности, излагаться процессуальные действия в том порядке, в каком они имели место, а также установленные при их производстве существенные для дела факты и заявления лиц, участвовавших в производстве этих действий.

Ведение протокола судебного заседания помогло мне ближе познакомиться с работой секретаря судебного заседания. Протокол судебного заседания занимает особое место среди письменных доказательств. Это, на мой взгляд, связано с тем, что его содержание охватывает всю процессуальную деятельность суда, в нем документально закреплены устные личные доказательства (объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей и др.). А также в нем закрепляются такие действия, как признание иска, отказ от иска, заключение мирового соглашения. При расхождении между протоколом и постановлениями суда вышестоящий суд отдает предпочтение именно протоколу.

5. Составление проектов документов, выносимых судом.

Самым сложным в процессе прохождения практики было написание мной проектов документов, выносимых судом по тем делам, с материалами которых я знакомился в процессе прохождения практики и по тем делам, при рассмотрении которых в судебном заседании я присутствовал.

Здесь мне хотелось бы сказать о том, какими нормами закона я руководствовался при составлении этих документов.

Правила составления судебных определений.

При вынесении данного определения необходимо руководствоваться ст. 225 ГПК РФ (содержание определения). Определение суда должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной, резолютивной.

В определении суда должны быть указаны:

1) дата и место вынесения  определения;

2) наименование суда, вынесшего  определение, состав суда и секретарь  судебного заседания;

3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное  требование;

4) вопрос, о котором выносится  определение;

5) мотивы, по которым суд  пришел к своим выводам, и ссылка  на законы, которыми суд руководствовался;

6) судебное постановление;

7) порядок и срок обжалования  определения суда, если оно подлежит  обжалованию.

 Определение, которое  выносится судом без удаления  в совещательную комнату, должно  содержать сведения, указанные в  пунктах 4 - 6 части первой настоящей  статьи.

При вынесении определения судья обязан:

1. Проверить оформлено  ли исковое заявление в соответствии  с требованиями ГПК РФ.

2. Решить вопрос о возможности  принятия заявления.

3. Кроме того, судья обязан  решить вопрос о подведомственности  и подсудности данного дела  конкретному суду.

6. Работа в архиве суда.

Знакомство с работой районного суда было бы неполным, если бы я не познакомилась с работой архива. Там я изучила, в том числе и те дела, из которых взяты примеры для пункта третьего данного отчета. А также узнала более конкретно о сроках хранения дел в архиве суда, учёт и хранение вещественных доказательств и личных документов осуждённых.

 

Заключение.

В заключении хочется сказать, что производственная практика помогла мне применить свои теоретические знания на деле, теперь не так стало страшно думать о предстоящей работе по своей специальности.  Но также у меня появились свои замечания и предложения по поводу некоторых аспектов:

В Никольском районном суде практически не применяют ст. 297 УК РФ (неуважение к суду), а именно, в случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, а также нарушения ими порядка в судебном заседании, не применяется в качестве меры процессуального принуждения денежного взыскания в соответствие со ст. 117 УПК, соответственно постановления (определения) о наложении данных взысканий судом не выносится.

Однако, на практике суда не редки случаи, когда свидетели без уважительных причин уклоняются от явки в судебное заседание, часто участники уголовного судопроизводства нарушают порядок в судебном заседании, не подчиняются распоряжениям председательствующего судьи, и его предупреждения о недопустимости такого поведения на них не действуют.

В данном случае я считаю, что необходимо практиковать не только наложение денежного взыскания в порядке, установленном статьями 117 118 УПК РФ, но и в целях поддержания порядка в судебном заседании возможно привлечение нарушителей к административной ответственности. Так согласно ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судьи о прекращение действий, нарушающих установленные в суде правила, влечёт наложение административного штрафа или административного ареста на срок до 15 суток.

Эти меры административного взыскания налагаются за умышленное неисполнение законного распоряжения о прекращение недопустимых действий, которое было доведено до сведения всех присутствующих, то есть если нарушитель игнорирует законное требование и продолжает совершать противоправные действия.

В таких случаях штраф или арест налагаются постановлением мирового судьи в порядке, установленном  КоАП, то есть в уже в порядке административного судопроизводства.

Но хочется отметить,  несмотря что судьи перегружены делами, практически никогда не срываются сроки рассмотрения гражданских и других дел в  установленные законом сроки. И ещё я считаю, что повысилось  так называемое "качество правосудия" – большинство как гражданских, так и уголовных  дел не пересматриваются, и не отменяются вышестоящим судом. А случаи неявки лиц, участвующих в деле в судебное заседание, сводятся к нулю благодаря налаженной работе канцелярии  и судебного секретариата.