Побои и истязания как преступление

Квалификация действий следователя так же является не правильной, так как статья 111 УК РФ предусматривает  квалифицирующий признак «из  хулиганских побуждений». Поэтому, преступление следовало квалифицировать по п. «д» ч.2 ст 111 УК РФ.

 

2. В первом часу ночи на безлюдной улице Усов остановил Образцову и пытался изнасиловать, однако Образцова оказала ему сильное сопротивление. Во время борьбы Усов разорвал брюшину потерпевшей, вырвал почти весь тонкий кишечник и бросил его на снег. После этого Усов оставил Образцову на снегу и ушел домой. В бессознательном состоянии Образцова пролежала на снегу около пяти часов и, будучи доставлена в больницу, умерла.

Квалифицируйте действия Усова.

 

Действия Усова следует квалифицировать: по ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 111 как попытка изнасилования, ч.4 ст. 111 УК РФ – умышленные причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшей, ст.125 – оставление потерпевшей без помощи, находящейся в опасности для жизни, когда виновный сам поставил ее в опасное для жизни состояние.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В работе были рассмотрены  понятие «истязание» и «побои». А также было уделено внимание такому признаку истязаний как – систематичность, так как это позволяет отличить данное преступление от таких составов как побои и причинение легкого вреда здоровью. Под признак истязания может подпадать и одномоментный факт причинения легкого вреда здоровью или побоев, но только в том случае, если он представляет собой непрерывный процесс, причиняющий потерпевшему особые мучения и страдания.

Особое значение требует необходимость грамотной профессиональной квалификации преступлений.  Изучение уголовных дел свидетельствует о том, что нередко органы предварительного следствия и суды делают ошибки при квалификации действий виновных, в том числе в отграничении истязания от других преступлений против личности. Анализ юридической практики показал, что этот вид преступления отличается определенной сложностью, квалификация деяния зачастую не бывает однозначной, что создает определенные затруднения в вопросе реализации нормы права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

 

Нормативно-правовые акты

1. Бюллетень Верховного Суда РСФСР-1979 г. № 12;
2. Бюллетень Верховного Суда РФ 1994 г. №3;
3. Конституция РФ принята 12.12.1993г.;
4. Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 «О судебной практики по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»;
5. Уголовный Кодекс РФ (введен Федеральным законом от 13 июня 1996г. №64-ФЗ). С изменениями от 04.10.2010г.

 

Специальная литература

1. Борзенкова Г.Н., Комисcарова В.С. «Курс уголовного права», том 3, особенная часть, Москва., 2002 г;
2. Государственная авторизированная система РФ «Правосудие». Новость от 06.04.2009. Документы суда 2009;
3. Закон. Журнал для прокуроров и следователей. Законность. №4. 2008;
4. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ, Вердикт, М. – 1996 г;
5. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, под ред. А.Я. Сухарева, "Норма", 2004 г;
6. Л.Л. Кругликов. «Уголовное право России», особенная часть. Учебник для вузов, Москва, 2004 г;
7. Уголовное право РФ. Особенная часть. Под ред Иногамовой-Хегай, Рарога, Чучаева. Учебник, 2004г;
8. Справка по результатам изучения судебной практики по уголовным делам о хулиганстве, а также иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений, рассмотренным Архангельским областным судом, районными (городскими) судами, а также мировыми судьями Архангельской области во втором полугодии 2005 года.

¹ Статья 117 Уголовный Кодекс РФ

²  Бюллетень Верховного Суда РФ 1994г.№3,стр.4-7

³ Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, под ред. А.Я. Сухарева, "Норма", 2004 г.

⁴  Бюллетень Верховного Суда РСФСР—1979 г. № 12, стр.7-8