Понятие второй (кассационной) инстанции в судах общей юрисдикции

Суд кассационной инстанции  вправе при направлении дела на новое  рассмотрение дать указания суду первой инстанции. Указаний, изложенные в определении  суда, рассматривавшего дело в кассационном порядке, в случае отмены решения  суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение обязательны  для суда, вновь рассматривающего данное дело (ч. 1 ст. 369 ГПК). Однако обязательность этих указаний ограничена определенными  пределами. Во-первых, суд, рассматривающий  дело в кассационном порядке, не вправе предрешать вопросы о достоверности  или недостоверности того или  иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение  должно быть вынесено при новом рассмотрении дела (ч. 2 ст. 369 ГПК). Во-вторых, с учетом принципов диспозитивности и  состязательности кассационный суд  не вправе давать указания о необходимости  собирания письменных и вещественных доказательств по делу, если на это  не указывали лица, участвующие в  деле. Кассационная инстанция вправе указать на необходимость совершения некоторых процессуальных действий (назначение экспертизы, привлечение  к делу надлежащего истца или  ответчика, дополнительная проверка имеющихся  в деле доказательств и т.п.).

Под новым решением понимается решение, противоположное по содержанию решению суда первой инстанции. Это означает, что меняется вывод суда о правах и обязанностях сторон. Вместо удовлетворения иска суд отказывает в удовлетворении иска или, наоборот, вместо отрицательного решения выносится положительное.

Изменение судебного решения  означает, что решение по сути осталось тем же и вывод суда об удовлетворения иска или об отказе в удовлетворении иска не поменялся на противоположный. Однако по своему содержанию решение  может быть изменено в мотивировочной или резолютивной частях. Так, например, решение нуждается в изменении, если дополнительно указывается  применяемый закон, увеличивается  или уменьшается взыскиваемая сумма.

Согласно ч. 1 ст. 364 ГПК  нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к отмене решения лишь при условии, если это нарушение  привело или могло привести к  неправильному разрешению дела. При  этом законом предусмотрены безусловные  процессуальные основания к отмене судебного решения (ч. 2 ст. 364 ГПК). Безусловность  оснований отмены судебного решения  означает, что лица, участвующие  в деле, не должны доказывать, что  соответствующие процессуальные нарушения  повлекли или могли повлечь неправильное разрешение дела по существу. Решение  всегда подлежит отмене, если:

- дело рассмотрено судом  в незаконном составе;

- дело рассмотрено судом  в отсутствие кого-либо из лиц,  участвующих в деле, не извещенных  о времени и месте судебного  заседания;

- при рассмотрении дела  были нарушены правила о языке,  на котором ведется судопроизводство;

- суд разрешил вопрос  о правах и обязанностях лиц,  не привлеченных к участию  в деле;

- при вынесении решения  были нарушены правила о тайне  совещания судей;

- решение не подписано  кем-либо из судей или если  решение подписано не теми судьями, которые указаны в решении;

- решение вынесено не  теми судьями, которые входили  в состав суда, рассматривавшего  дело;

- в деле отсутствует  протокол судебного заседания.

 

§2 Определение суда кассационной инстанции

 

Постановление кассационной инстанции, которым разрешается  вопрос о правильности решения, называется кассационным определением. Это определение  выносится судом в совещательной  комнате. Все вопросы, возникающие  здесь при вынесении определения, решаются судьями по большинству  голосов. При решении каждого  вопроса никто из членов коллегии не вправе воздерживаться от голосования. Председательствующий голосует последним. Член коллегии, не согласный с мнением  большинства, может изложить в письменном виде свое особое мнение.

В совещательной  комнате судьи обязаны разрешить  следующие вопросы: полностью ли суд первой инстанции исследовал обстоятельствам имеющие значение для дела; доказаны ли обстоятельства, которые суд признал установленными; соответствуют ли изложенные решении  выводы суда обстоятельствам дела; не нарушены ли материального и процессуального  права; правильно ли эти применены; обоснованны ли доводы кассационной жалобы представления.

Определение излагается в письменном виде одним  из членов суда и подписывается всеми  судьями, участвующими в постановлении  определения, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении.

По содержанию кассационное определение должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Вводная часть должна содержать  сведения о времени и месте  вынесения определения: указание на предмет жалобы (протеста) и рассмотрения кассационного суда; наименование и  состав суда, вынесшего решение, дату решения; сведения о том, по какому иску было вынесено решение (чей иск, к кому и о чем был предъявлен).

В описательной части требуется  указать судью, доклад которого был  заслушан, и сведения, которые установлены  судом. Здесь же дается краткое содержание решения, кассационной жалобы или протеста, представленных материалов, объяснений лиц, участвовавших при рассмотрении дела в кассационной инстанции. Если по делу представлены новые доказательства, то этот факт также отражается в  описательной части определения.

В мотивировочной части излагаются мотивы, по которым суд пришел к  своим выводам, и ссылка на законы, которыми кассационный суд руководствовался (п. 6 ч. 2 ст. 366 ГПК). Мотивировочная часть  начинается указанием на то, что  суд проверил, обсудил и исследовал доказательства, а также выводом  суда об обоснованности заявленных жалобы или протеста. После этого излагаются основания отмены, изменения решения  или вынесения нового решения, прекращения  производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. При  отклонении кассационной жалобы или  протеста суд обязан в своем определении  указать мотивы, по которым доводы жалобы или протеста признаны неправильными  или не являющимися основанием к  отмене решения (ч. 3 ст. 366 ГПК).

Вывод кассационного суда об обоснованности жалобы или протеста должен быть подтвержден анализом имеющихся  в деле материалов, а также исследованием  и оценкой новых доказательств  при сопоставлении с выводами суда первой инстанции. После фактических  данных излагается мнение суда кассационной инстанции о применении правовых норм.

Определение суда кассационной инстанции обжалованию  не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. Указанные правила распространяются на все определения суда второй инстанции, в том числе на те из них, которые  изменяют решение суда первой инстанции  или выносят по делу новое решение.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В представленной контрольной  работе была исследована тема –  «Понятие второй (кассационной) инстанции в судах общей юрисдикции», в процессе работы были изучены следующие вопросы:

1. Сущность, задачи и значение кассационного производства в гражданском процессе.

2. Особенности кассационного рассмотрения гражданского дела.

3. Результаты рассмотрения дела кассационной инстанцией.

Кассационное производство преследует цель судебного контроля за деятельностью нижестоящих судов. Контроль суда кассационной инстанции за деятельностью нижестоящих судов и руководство ими имеют свои особенности. Они осуществляются в специфичной форме – в основном путем вынесения судом кассационной инстанции определений по каждому рассмотренному делу и должно сочетаться с выраженным в ст.120 Конституции РФ принципом независимости судей и подчинения их только закону. Контроль со стороны вышестоящих судов способствует единообразному пониманию нижестоящими судами законности. Суды второй инстанции, обращая внимание судов на ошибки, допущенные ими при разрешении дела, указывая пути устранения этих ошибок, способствуют правильному пониманию и применению законов судами первой инстанции.

Кассационное производство служит надежной гарантией защиты прав и охраняемых интересов лиц, участвующих  в деле. Право обжалования решений  в гражданском процессе не ставится в зависимость от цены и основания  иска, от размера суммы, присужденной судом первой инстанции.

Обжалование судебных решений  и определений, не вступивших в законную силу - это наиболее быстрый и  доступный способ проверки законности судебных постановлений.

Имеют место определенные пробелы правового регулирования  стадии возбуждения производства в  суде второй инстанции, требующие устранения. Для этого необходимо продолжение совершенствования гражданского процессуального законодательства, регулирующего вопросы возбуждения кассационного производства, в целях повышения эффективности как этой стадии производства в суде кассационной инстанции, так и самого кассационного способа проверки решений и определений для обеспечения полноценной судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций.

Пересмотр постановлений судов, не вступивших в законную силу, призван обеспечить дополнительные гарантии восстановления нарушенных или оспариваемых прав граждан  и юридических лиц. Его существование  положительно сказывается и на деятельности судов, поскольку обязывает судей  более тщательно относиться к  рассмотрению и разрешению дел. К  сожалению, значительное число кассационных обращений судами второй инстанции  удовлетворяется, что свидетельствует  о значимости и необходимости  существования рассмотренного института, т.е. подтверждает наличие значительного  количества ошибок допускаемых в  судах первой инстанции

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты и судебная практика

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года).

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31.07.1998 № 146-ФЗ и часть вторая от 05.08.2000 № 117-ФЗ (НК РФ).

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2006 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим". СПС «Консультант-плюс».

Специальная литература

1. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам – М.: Городец, 2009.

2. Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. М.К. Треушникова. - М.: ООО «Городец-издат», 2011.

3. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации./ под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Городец, 2009.

4. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации./ под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М.: Городец, 2010.

5. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: ООО «ТК Велби», 2009.

6. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации./ под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010.

¹ Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. — М.: ООО «ТК Велби», 2009. С. 293.

² Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. М.К. Треушникова. - М.: ООО «Городец-издат», 2010. С. 498.

³ Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. — М.: ООО «ТК Велби», 2009. С. 294.