Понятие и виды простого убийства

 

 

Содержание

 

1. Понятие и виды простого убийства……………………………. 3
2. Отграничение грабежа от смежных составов преступлений…6
3. Самоуправство………………………………………………….  9
4. Задачи ………………………………………………………….. 10

 

Список использованных источников ……………………………… 14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие и виды простого убийства

 

 

В центре внимания борьбы за охрану личности прежде всего стоит жизнь человека. Законодатель в ст. 105 УК РФ определяет убийство как умышленное причинение смерти другому человеку. Такая формулировка изменила ранее существовавший взгляд, когда убийством считалось как умышленное, так и неосторожное лишение жизни другого человека. Чаще всего убийство совершается путём активных действий с использованием каких-либо орудий преступления или путём непосредственного физического воздействия на организм потерпевшего.

Непосредственным объектом убийства, предусмотренного ст. 105 УК РФ, является право человека на жизнь.

Объективная сторона преступления включает в себя:

1. Деяние (действие либо бездействие);
2. Результат в виде смерти;
3. Причинную связь между деянием и наступившей смертью

С субъективной стороны убийство характеризуется умышленной виной в виде прямого или косвенного умысла.

Субъектом преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее определённого возраста.

Исходя из вышесказанного убийство следует определить  как умышленное, противоправное лишение жизни другого человека, когда право человека на жизнь является непосредственным объектом преступления. Убийство человека – это акт осознанного волевого поступка, выраженный в физическом или психическом воздействии на потерпевшего. Определяя убийство, необходимо указать, что право человека на жизнь является непосредственным объектом посягательства. Убийство всегда связано с причинением смерти потерпевшему.

В связи с этим предпосылкой правильной квалификации содеянного служит определение понятия «жизнь». Начальным моментом жизни считается момент, когда констатируется полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма беременной, т. е. когда плод отделился от организма роженицы, за исключением пуповины, которая не перерезана, и у плода имеется дыхание или сердцебиение, пульсация пуповины либо произвольное движение мускулатуры.

Концом жизни признаётся наступление биологической смерти, когда вслед за остановкой сердца прекращается поступление кислорода в кору головного мозга, что влечёт необратимые изменения – распад клеток коры головного мозга и гибель мозга уже через 5-7 минут после остановки сердца. Это определение существенно в настоящее время, когда большое развитие получила трансплантология и возможны злоупотребления – изъятие органов и тканей у ещё живого человека.

В ч.1 ст. 105 УК РФ предусмотрена ответственность за убийство без квалифицирующих признаков и привилегированных обстоятельств. Такое убийство принято называть простым. В ч.1 ст. 105 УК РФ не указаны мотивы простого убийства. Но, тем не менее, можно выделить виды простого убийства:

• убийство в драке или ссоре, по мотивам зависти или трусости;
• убийство из мести на почве личных отношений (исключая кровную месть);
• убийство из ревности;
• убийство из сострадания к безнадёжно больному человеку либо по безусловно добровольной просьбе потерпевшего;
• убийство, когда мотив не установлен.

Чаще всего убийства, предусмотренные ч.1 ст. 105 УК РФ, совершаются из ревности, которая возникает в связи с действительными или мнимыми фактами нелояльного отношения объекта любви к виновному. Убийство из мести, возможно в случаях отказа от продолжения супружеских отношений, сожительства, прекращения дружбы, делового сотрудничества, неуплаты долга и т.д. Преступление следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ, если оно совершено с целью устранения, например, соперника, конкурента.

Ещё раз, хочется отметить, что особенности состава данного преступления включают в себя, то, что объективная сторона, субъективная сторона и характер потерпевшего исключают отягчающие (ч.2 ст. 105 УК РФ) и смягчающие (ст.ст. 106-108 УК РФ) признаки, закреплённые в иных уголовно-правовых нормах.

Субъект преступления – лицо, достигшее к моменту совершения преступления возраста 14 лет.

Наказание предусмотрено в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Отграничение грабежа от смежных составов преступлений

 

 

 

Проведём отграничение грабежа от сходных по составу преступлений, таких как кража, разбой, вымогательство.

Кража - тайное и поэтому всегда ненасильственное хищение. По своим объективным признакам кража характеризуется таким изъятием имущества из владения другого лица, которое совершается тайно, незаметно. Специфика тайного хищения состоит в стремлении преступника завладеть чужим имуществом так, чтобы не встретить какого-либо противодействия со стороны потерпевшего и любых других лиц.

Кража и грабеж, таким образом, отличаются по способу изъятия имущества. Именно тайное (в отличие от грабежа) изъятие составляет способ перехода чужого имущества из владения потерпевшего в незаконное обладание преступника при краже.

Однако главным критерием разграничения, в конечном счете, является субъективный состав преступления. При этом возможно несколько вариантов. Во-первых, преступник может быть убежден в том, что его действия никто не видит. Такая оценка ситуации преступником объективно может быть как верной, так и не верной. В последнем случае предпочтение при квалификации отдается субъективному критерию. Так, если, например, действия вора, крадущего деньги в транспорте и уверенного в тайности происходящего, были замечены другими пассажирами, содеянное образует кражу. Во-вторых, преступник может осознавать, что окружающие его действия видят, но характер его действий окружающим непонятен. В этой ситуации, когда посторонние лица заведомо для виновного не сознавали преступного характера его действий, на что и рассчитывал похититель, открытое хищение отсутствует.

Отграничение грабежа и кражи производится и по объекту. Основным непосредственным объектом грабежа и кражи является собственность, иначе говоря, основные непосредственные объекты у этих форм хищения совпадают. Однако в факультативных объектах имеются различия. Факультативный объект грабежа (ч.2 ст.161 УК РФ) – неприкосновенность личности (физическая или психическая), а также неприкосновенность жилища. Факультативный объект кражи один – это только неприкосновенность жилища (ч.2 ст.158 УК РФ).

В связи с тем, что законодатель фактически выделяет два вида грабежа - простой и насильственный, то есть, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья, возникает практическая необходимость различать насильственный грабеж и разбой.

Разбой определяется в ст. 162 УК РФ как нападение в целях хищения чужого имущества, соединенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Характеризуя соотношение объектов грабежа и разбоя, необходимо отметить, что в то время, как основным непосредственным объектом и грабежа, и разбоя является собственность, вторые объекты на уровне непосредственного у этих составов не совпадают. Грабеж, кроме основного, имеет еще и факультативный объект – неприкосновенность личности (ч.2 ст.161 УК РФ). Разбой же наряду с собственностью посягает на психическую неприкосновенность, и здоровье, выступающие в данном составе в качестве дополнительных альтернативных объектов.

Совпадающим признаком насильственного грабежа и разбоя, таким образом, является насилие как способ завладения имуществом. Сходство данных составов обусловлено сходством специфики целей применяемого насилия и в случае грабежа, и при разбое. Основным критерием отграничения грабежа от разбоя является законодательно закрепленная разница в характере насилия, главное отличие грабежа от разбоя состоит в степени интенсивности и объеме насилия.

Субъективные стороны разбоя и насильственного грабежа совпадают: оба преступления совершаются с прямым умыслом, оба характеризуются наличием у лица корыстной цели, проявляющейся в стремлении обратить похищенное имущество в свою пользу.

Вымогательство не является хищением, но, как и хищения, относится к корыстным преступлениям против собственности. Основным непосредственным объектом вымогательства, как и грабежа, являются отношения собственности. Дополнительного объекта у грабежа нет, а вот вымогательство имеет дополнительный объект, в качестве которого выступает психическая неприкосновенность.

По основным элементам (форме вины и цели) совпадают и субъективные стороны: оба преступления совершаются с прямым умыслом и преследуют корыстную цель.

Разграничение грабежа и вымогательства проводится прежде всего по предмету. Предмет вымогательства – не только имущество, но и право на него, и действия имущественного характера. Разграничение рассматриваемых преступлений в некоторой степени можно провести и по способу изъятия. Вымогатель, как правило, непосредственно не производит изъятия имущества, а побуждает к передаче потерпевшего. Грабитель же, как правило, захватывает имущество сам.

Обязательным признаком вымогательства, как и насильственного грабежа, является выдвижение угроз. Однако, если для квалификации грабежа как насильственного имеет значение лишь угроза насилием, не опасным для жизни или здоровья, то в случае вымогательства содержание выдвигаемых угроз более широко: применение насилия над личностью потерпевшего, его близких, уничтожение или повреждение чужого имущества, разглашение позорящих сведений или иных сведений, способных причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

 

3. Самоуправство

 

 

Самоуправство  (ст. 330 УК РФ) имеет двуобъектный состав. Непосредственный объект преступления – общественные отношения, обеспечивающие нормальную и законную деятельность судебных органов и органов предварительного расследования в процессе реализации их задач, а также второй непосредственный объект – жизнь, здоровье и безопасность человека.

Объективная сторона данного преступления:

- заключается в самовольных, совершаемых вопреки установленному законом или иным нормативными правовыми актами порядку действия, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, причиняющих потерпевшему существенный вред;

- обязательным признаком  является незаконность действий  и их оспаривание потерпевшим;

- обязательным признаком  является также причинение существенного  вреда гражданам или организациям  либо охраняемым законом интересам  общества или государства, который  может выражаться в причинении  материального ущерба или иного  вреда (в нарушении конституционных прав и свобод граждан, подрыве авторитета соответствующего органа, создании помех и сбоев в работе, нарушении общественного порядка, сокрытии тяжких преступлений);

- размер причинённого  вреда является оценочным понятием  и  определяется потерпевшим с учётом степени влияния неправомерного поведения виновного, тяжести причинённого морального или физического вреда гражданам либо интересам соответствующей организации.

Субъективная сторона преступления – вина в форме прямого умысла.

Субъект преступления – лицо, достигшее 16 лет (не являющееся должностным лицом.

Задача № 1

 

23 января 1999 г. пьяные Д. и  О. на почве личных неприязненных  отношений избили гражданина Б., причинив ему вред здоровью средней тяжести. Во время избиения осужденные договорились между собой об убийстве потерпевшего, и совместно задушили его при помощи шнурков от ботинок и палки.

Дайте юридическую оценку действиям Д. и О.

 

 

У Д. и О. умысел на убийство возник непосредственно в ходе избиения гражданина Б., если бы они остановились в ходе избиения, то преступление было бы менее тяжкое, а так данные деяния подлежат квалификации согласно ч. 2 п. «ж» ст. 105 УК РФ убийство совершённое группой лиц по предварительному сговору.

 

 

 

Задача № 2

 

Квалифицируя содеянное Хамидуллиным как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал на то, что Хамидуллин, сознавая, что Есенеев не может оказать ему сопротивление, так как у него связаны руки, т.е. находится в беспомощном состоянии, накинул шнур от своей куртки ему на шею и натянул, сдавив ему шею, в результате чего от механической асфиксии наступила смерть Есенеева.

Квалифицируя действия осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд сослался на то, что у потерпевшего Есенеева руки были заведены за спину и связаны, т.е. он заведомо находился в беспомощном состоянии.

Дайте оценку решению суда.

 

По  смыслу закона лицо должно находиться в беспомощном состоянии до нападения на него. Если же потерпевший, в данном случае Есенеев, был приведен в беспомощное состояние виновным Хамидуллиным в процессе реализации умысла на убийство, путем связывания, то ни о каком применении п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ речь не должна идти.