Понятие и виды умысла в уголовном праве

 

Рег. №______________________   Кафедра публичного права

Дата «___»____________ 201__ г.

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему «Понятие и виды умысла в уголовном праве»

по дисциплине Уголовное  право

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Минск 2012

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………...…………………….…………………………………….......3

1.Понятие умысла и его  элементы………………………………….………...…….5

1.1.Понятие умысла…………………………………..…..……………….......5

1.2.Элементы умысла……………………………………………………...….8

2.Виды умысла……………………………………………………………………...12

2.1.Прямой умысел..……………………..…………………………...……...12

2.2.Косвенный умысел………………………...…..………………………...14

2.3.Иные виды умысла…………………..…...……………………………...17

3. Вопросы квалификации…………………...…………………………………….21

Заключение………………………………………………………………………….23

Список использованных источников……………………………………………...25

Приложение А ……………………………………………………………………...27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

1 января 2001 года вступил в силу новый Уголовный кодекс Республики Беларусь, принятый Палатой представителей  2 июня 1999 года, в котором, на основе проведенных  учеными исследований, законодатель дает более точное, по сравнению с Уголовным кодексом 1960 года, определение умысла. Впервые новый Уголовный кодекс Республики Беларусь в статье 22 прямо закрепил деление умысла на прямой и косвенный.

Уголовный кодекс 1999 года не раскрывает понятие состава преступления, не раскрывал его и кодекс 1960 года. Это делает уголовно-правовая теория. Под составом преступления понимается совокупность объективных и субъективных признаков, описывающих в Уголовном кодексе общественно опасное деяние в качестве преступления. В отличие от объективной стороны, субъективная сторона преступления отражает внутренние процессы, происходящие в сознательной и волевой сферах лица, совершающего либо готовящегося совершить преступление. Содержание субъективной стороны преступления составляют: вина, мотив и цель преступления. В совокупности они дают представление о том внутреннем процессе, который происходит в психике лица, совершающего преступление. Значение этих признаков неодинаково. Вина – обязательный элемент любого состава преступления. Без вины нет состава преступления и, следовательно, уголовной ответственности.

Работа состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованных источников.

Введение раскрывает актуальность, объект, предмет и цель исследования. В первой главе курсовой работы раскрываются вопросы понятия умысла, его элементов. Во второй главе работы исследуются виды умысла в уголовном праве Республики Беларусь, сущность прямого и косвенного умысла в уголовном праве, характеризуются преступления совершаемые с прямым умыслом, а так же преступления совершаемые с косвенным умыслом. Третья глава рассматриваются вопросы квалификации.

Основная цель моей курсовой работы – изучение понятия умысла, рассмотрение его видов и подвидов.

В соответствии с целью  передо мной поставлены следующие задачи:

• выявить природу и сущность умысла в уголовном праве Республики Беларусь;
• рассмотреть и определить понятие вины и умысла в современном Уголовном кодексе Республики Беларусь;
• подробно рассмотреть основные и иные виды  умысла.

Актуальность изучения выбранной  темы предопределена тем, что наиболее сложной для установления и доказательства является субъективная сторона состава преступления, составной частью которой и является вина. Вопросы субъективной стороны преступления до сих пор остаются одними из наиболее сложных и дискуссионных в уголовном праве как с теоретической, так и с практической точки зрения.

Объектом исследования представленной курсовой работы является умысел как форма вины с точки зрения современного уголовного права. Предметом исследования данной курсовой работы являются основные виды, сущность и понятие умысла.

При написании курсовой работы были использованы следующие методы научного исследования:

• Метод индукции;
• Метод анализа;
• Изучение нормативно-правовой базы;
• Аналитический метод.
• Метод обобщения

В ходе написания курсовой работы, были рассмотрены научные  исследования как отечественных ученых (Бабий Н. А и др.), так и зарубежных (Рарог А.И и др.), учебная литература, материалы судебной практики, касающиеся рассматриваемого вопроса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1

ПОНЯТИЕ УМЫСЛА И  ЕГО ЭЛЕМЕНТЫ

1.1Понятие умысла

Для того чтобы дать характеристику умысла, необходимо дать понятие вины, формой которой он является. Вина же входит в понятие субъективной стороны преступления, поэтому я начну раскрывать вопрос с этого элемента состава преступления.

Вина как определённая форма психического отношения лица к совершаемому им общественно-опасному деянию составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью её содержания. Вина – обязательный признак любого преступления. Но она не даёт ответа на вопросы, почему и зачем виновный совершил преступление. На эти вопросы отвечают мотив и цель, которые в отличие от вины являются факультативными признаками субъективной стороны преступления.

В науке уголовного права  в разные периоды времени вопрос о сущности и содержании вины понимался  по-разному. Например, С. В. Познышев в книге «Основные начала науки уголовного права» писал, что вина – это «проявленное субъектом такое настроение, при котором он действует преступным образом, сознавая или, по крайней мере, имея возможность осознать преступный характер своего поведения и находясь в таких обстоятельствах, что мог бы от данного поведения удержаться, если бы у него не были недоразвиты противодействующие последнему чувствования и представления…В понятии вины можно различать два элемента: положительный, заключающийся в известном настроении, вызывающем преступный образ действий, и отрицательный, заключающийся в том, что субъект не подавил этого настроения, имея возможность сделать это…» [1, с.58]. В настоящее время сложился определенный подход в трактовке этого подхода многими учеными и практическими работниками. С учетом этого в ст.21Уголовного кодекса Республики Беларусь впервые было дано определение вины.  Вина - психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному деянию, выраженное в форме умысла или неосторожности [2].

Наиболее распространенной формой вины является умысел. Это обусловлено прежде всего традиционным представлением о большей тяжести умышленных деяний, которые криминализированы законодателем. В юридической литературе отмечается, что в реальной жизни удельный вес умышленных преступлений составляет 90 - 92% от общего числа совершенных преступных деяний [3, с.660].

В Уголовном кодексе Республики Беларусь отсутствует общее понятие умысла. В Уголовном кодексе Республики Беларусь дается определение понятия прямого и косвенного умысла.

Умышленная вина характеризуется  сознательно волевым или осознанным совершением преступления. Предстоящее  поведение и его результаты являются предметом  активной обработки интеллектом  субъекта. Построенная сознанием  модель будущего поведения посредством  волевых усилий воплощается в  жизнь. Зная о предстоящем причинении вреда правоохраняемым интересам, субъект сознательно идет на нарушение  уголовно-правового запрета и  тем самым совершает преступление умышленно[4, с.176].

Характеристика умысла во многом обусловлена предшествующими исследованиями русских криминалистов. Так, Н.Д. Сергеевский в начале прошлого века писал, что «субъективная виновность» имеет место, если лицо «действительно понимало свойства совершаемого, действительно предусматривало или предвидело последствия, действительно сознавало запрещение закона и действительно имело возможность принять это запрещение в руководстве своей деятельностью» [5, с.128].

Для всестороннего и полного  раскрытия понятия умысла необходимо раскрыть признаки умысла при совершении деяния. Закон указывает следующие признаки умысла: сознание лицом общественно опасного характера своего действия или бездействия;  предвидение его общественно опасных последствий; желание наступления этих последствий или сознательное их допущение либо безразличное к ним отношение.

Толковый словарь русского языка С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой под термином «сознание» понимает человеческую способность к воспроизведению действительности в мышлении(психическая деятельность как отражение действительности) [6, с.43]. Сознание уголовной противоправности означает, что лицо, зная (хотя бы в общих чертах) об уголовной ответственности за деяния, которые оно совершало, понимало, что его деяния запрещены под страхом наказания.

С сознанием противоправности связано осознание, хотя бы в общих чертах, признаков объекта преступления. Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния является необходимым признаком умысла, поскольку отсутствие такого сознания исключает виновность в форме умысла. Всем гражданам очевидна общественная опасность убийства, хищений, хулиганства и т.д. Однако возможны случаи, когда лицо, сознавая фактические обстоятельства своего деяния, не сознает его общественной опасности. Например, гражданин сознает, что передает от определенного лица деньги должностному лицу, но не знает, что это взятка, и потому не считает свои действия общественно опасными.

 При совершении умышленных  преступлений содеянное следует  квалифицировать в соответствии с тем объектом, который сознавался виновным, хотя реально посягательство было направлено на другие общественные отношения. Например, если виновный сознает, что он посягает на жизнь работника милиции, а реально убивает гражданина, не состоявшего на службе в органах МВД, он будет отвечать за покушение на посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.

Сознание противоправности и наказуемости деяния не является обязательным признаком умысла. Оно может иметь место, а может и отсутствовать. Для наличия умысла не требуется, чтобы лицо, сознавая общественную опасность своего деяния, одновременно с этим сознавало, что это деяние предусмотрено уголовным законом в качестве преступления и что его совершение наказуемо. Включение в содержание умысла сознания уголовной противоправности деяния означало бы по существу возможность наказания только тех лиц, которые досконально знают уголовное законодательство. Соблюдение на практике такого требования вызвало бы неосновательное освобождение от уголовной ответственности лиц, которые сознавали общественно опасный характер своего деяния, но сослались на незнание уголовного закона. Субъект предвидит неизбежность последствия, когда между деяниями и последствием имеется однозначная причинная связь. Предвидя реальную возможность наступления последствий, он сознает, что своими действиями создаст условия, которые могут повлечь, но могут и не повлечь последствия. Последние не связаны однозначно с действием (бездействием), а являются следствием стечения ряда условий, в том числе и не зависящих от виновного. Предвидение последствий предполагает осознание субъектом, хотя бы в общих чертах, развития причинной связи между деянием и последствиями.

По мнению председателя Верховного Суда Российской Федерации В. М. Лебедева, такой признак, как осознание  противоправности совершаемого деяния, является обязательным признаком умысла [7, с.81].

Умысел имеет место  лишь тогда, когда лицо в момент совершения деяния предвидит реальную возможность  наступления преступных последствий. Под предвидением понимают отражение в сознании лица тех фактов и событий, которые произойдут в будущем. Этим умысел отличается от простого пожелания, надежды. Например, если кто-либо покупает недругу билет на самолет и надеется, что вследствие какой-нибудь аварии тот погибнет, — умысла не будет. Но умысел присутствует, если лицо знает, что именно этот самолет будет взорван террористами [8, с.78].

 В содержание умысла входит осознание фактических обстоятельств, которые относятся к объективной стороне преступления и осознание фактических обстоятельств, которые в составе преступления особо оговорены в отношении объекта или субъекта преступления. Так, лицо, которое совершает террористический акт, сознает, что совершает посягательство на жизнь именно государственного или общественного деятеля в связи с его государственной или общественной деятельностью (ст. 359). Лицо, уклоняющееся от оказания помощи больному, сознает, что принадлежит к работникам медицинского персонала, которые обязаны в соответствии с законом и специальными правилами такую помощь оказывать (ст. 161).

 Для умысла необходимо  не только сознание фактических  обстоятельств совершаемого деяния, но и сознание общественно опасного характера действия или бездействия.

В большинстве случаев  лицо, которое сознает фактические  обстоятельства своего деяния, одновременно сознает и его общественно опасный характер.

Сознательное допущение  последствий предполагает, что виновный своими действиями обусловливает определенную цепь событий и при этом сознательно, т.е. намеренно, допускает объективное развитие вызванных им событий и наступление последствий.

При совершении преступления, в котором последствия не являются обязательным признаком (формальные преступления), волевой элемент умысла определяется волевым отношением к самим противоправным деяниям.

Волевое содержание умысла в действующем законодательстве определяется как желание или сознательное допущение последствий преступления.

Желание как признак умысла заключается в стремлении к определенным последствиям, которые могут выступать в качестве конечной цели промежуточного этапа, средства достижения цели и необходимого сопутствующего элемента деяния [3, с.666].