Понятие, предмет и метод уголовного права России

В тех случаях, когда на субъекта не была возложена  обязанность действовать определенным образом, он не может нести ответственность  за бездействие, даже если не предотвратил наступление вреда, хотя и имел возможность его предотвратить. Так, грибник, проходя вдоль железнодорожного полотна, заметил, что путь поврежден, но никому об этом не сообщил и не принял мер к остановке поезда, который потерпел крушение. Этот грибник может нести только моральную ответственность за свой поступок, поскольку на нем не лежала обязанность обеспечивать безопасность движения поездов.

При определении  ответственности за бездействие  необходимо установить не только обязанность  действовать, но и объективную возможность  выполнить необходимые действия. Ответственность за бездействие будет наступать тогда, когда лицо должно было и могло выполнить определенные действия.

Как и при  совершении преступления путем активных действий, при бездействии важно  установить его границы, т.е. начало уголовно наказуемого бездействия и его конец.

Началом преступного  бездействия следует считать  возникновение условий и обстоятельств, при которых лицо должно было совершить  определенные действия и имело возможность  их совершить. Так, неисполнение военнослужащим приказа начальника (ст. 332 УК) начинается с момента получения приказа и наличия возможности его исполнить и несовершения первого действия по исполнению приказа. Окончание преступного бездействия будет в момент отпадения условий, требующих производства определенных действии например, уклонение от призыва на военную службу (ст. 328 УК) будет продолжаться до тех пор, пока для лица существует обязанность.

В случае возникновения  обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от военной службы, например серьезного заболевания, рассматриваемое длящееся бездействие заканчивается. Также оканчивается бездействие в этом случае при явке с повинной или изменении закона.

Конец преступного  бездействия будет и в тех  случаях, когда совершение необходимых  действий становится невозможным. Так, вечером в больницу был доставлен пациент с колотым ранением, проникающим в брюшную полость. Дежурный хирург невнимательно осмотрел больного и отправил его домой. Утром следующего дня больной, состояние которого ухудшилось, был вновь доставлен в больницу. Закончивший смену дежурный хирург поместил больного в палату без повторного осмотра. Только в 16 часов пострадавший после осмотра был направлен на операцию, которая оказалась запоздалой, и больной скончался. Бездействие хирурга (неоказание необходимой врачебной помощи) в данном случае закончилось в тот момент, когда состояние больного стало безнадежным и оказание медицинской помощи, в данном случае операции, - бесполезным.

Бездействие диспетчера железнодорожной станции, не переведшего  стрелку на пути подходящего поезда, заканчивается в момент, когда поезд пересек стрелку, а не в момент аварии или крушения, которые будут рассматриваться как последствия деяния, предусмотренного ст. 263 УК. Определение момента окончания бездействия имеет значение при решении вопроса о применении нового закона, акта амнистии, установлении причинной связи между бездействием и наступившими вредными последствиями, определении возможности добровольного отказа.

17. Общественно опасные последствия, их виды, значение  и описание в законе.

 

Общественно опасные  последствия (преступные последствия, преступный вред) — это имеющие  объективно вредный характер изменения  объекта уголовно-правовой охраны (общественного  отношения, интереса, блага), возникшие  в результате совершения преступного деяния.

Значение общественно  опасных последствий.

 

Общественно опасные  последствия в уголовном праве  выполняют несколько ролей. Во-первых, их наступление означает окончание  процесса преступного посягательства. Во-вторых, они характеризуют нарушенное преступлением состояние охраняемого уголовным законом объекта. В-третьих, они являются доступным для объективной оценки критерием определения тяжести деяния, определяющей тяжесть назначенного наказания. Общественно опасные последствия также являются важным признаком объективной стороны преступления: так, в УК РФ 96% норм содержат прямые указания на последствия, связанные как с реальным, так и с потенциальным причинением преступлением вреда.

 

Значение последствий  в целом совпадает со значением  других признаков объективной стороны: они позволяют отграничить преступное от непреступного, позволяют разграничить смежные составы преступлений, а также могут учитываться при назначении наказания.

Виды общественно  опасных последствий.

 

Последствия могут  выражаться как в прямом ущербе (экономическом или физическом), для определения которого имеются чётко установленные критерии, так и в комплексном вреде охраняемым объектам (социальном, психическом, организационном). Такого рода последствия обозначаются как «иные тяжкие последствия» или «существенное нарушение прав и законных интересов». В нормах уголовного закона может содержаться исчерпывающий или примерный перечень общественно опасных последствий.

 

В целом обычно выделяют несколько видов общественно  опасных последствий: физические, психические, социальные, экономические, организационные и т.д. Последний тип последствий присущ всем без исключения преступлениям, поскольку все общественно опасные деяния дезорганизуют нормальный процесс жизни общества.

 

Общественно опасные последствия не всегда выражаются в реальном причинении ущерба объекту преступления. Самостоятельным последствием преступления может являться реальная угроза причинения такого вреда, это актуально в случае, если объект имеет высокую ценность (жизнь, общественная безопасность). Последствия могут быть простыми (одномоментными и однородными), либо сложными (имеющими комплексный, продолжающийся во времени характер).

 

Наступление общественно  опасных последствий (предусмотренных  в законе) завершает выполнение объективной стороны преступления. Однако за пределами состава преступления могут остаться и иные нежелательные следствия совершения деяния: дальнейшие или дополнительные последствия, которые не влияют на квалификацию преступления, но учитываются судом при назначении наказания. В отдельных случаях наступление таких последствий выступает как часть самостоятельного преступного деяния: так, если субъект совершил угон автомашины, после чего снял с неё колёса и оставил в лесу, где она пришла в негодность, налицо три самостоятельных преступления: угон, кража и повреждение имущества.

 

18. Причинная связь в уголовном праве. Требования, предъявляемые к соотношению деяния и последствий для установления причинной связи.

 

Причинная связь  в уголовном праве — это  объективно существующая связь между преступным деянием и наступившими общественно опасными последствиями, наличие которой является обязательным условием для привлечения лица к уголовной ответственности, если состав преступления по конструкции объективной стороны является материальным.

 

Лицо может  отвечать только за те последствия, которые  являются результатом его деяния, которые находятся с ним в  причинной связи. Если причинение вреда  объекту уголовно-правовой охраны обусловлено  не деянием лица, а действиями третьих  лиц, влиянием внешних сил, то совершённое деяние не может быть признано преступным, влекущим причинение вреда общественным отношениям.

 

С точки зрения материалистической философии, причинная  связь объективна, т.е. существует независимо от сознания и воли человека, и является познаваемой. Установление причинной связи всегда должно предшествовать установлению наличия или отсутствия вины: если нет причинной связи, не может идти речи и о виновном отношении человека к наступившим последствиям.

19. Факультативные признаки объективной стороны преступления. Виды, юридическое значение.

 

Факультативными эти признаки называются потому, что  они включаются далеко не во все  составы преступлений.

 

Место совершения преступления – это определенная территория, на которой произошло  событие преступления. Например, незаконная охота (ст. 258 УК) признается преступлением, если это деяние, в частности, совершено на «территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации».

 

Время совершения преступления понимается как определенный временной (календарный) период, в течение которого происходят (или может быть совершено) посягательство на объект уголовно-правовой охраны. Например, ст. 190 УК предусматривает ответственность за невозвращение «в установленный срок» на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран.

 

^ Способ совершения  преступления – это внешняя  форма, в которой выражаются преступные действия, т.е. конкретные приемы и методы, применяемые виновным в процессе преступного посягательства. Статьи Особенной части УК могут как содержать указание на конкретный способ совершения преступления, так и устанавливать примерный перечень способов, которые используются при посягательстве. Например, убийство (ч. 2 ст. 105 УК) влечет повышенную ответственность, если оно совершено «с особой жестокостью», а также «общеопасным способом»; мошенничеством (ст. 159 УК) признается хищение чужого имущества, или приобретение права на чужое имущество, совершенное «путем обмана или злоупотребления доверием».

 

^ Орудия и  средства совершения преступления  – это предметы материального  мира, приспособления, технические  устройства, при помощи которых  совершается преступление.

 

 Под орудиями  в отличие от средств совершения  понимаются такие предметы, которые  используются в процессе насильственных  посягательств. Таковы, например, «оружие»  и «иные предметы, используемые  в качестве оружия» (п. «г»  ч. 2 ст. 162 УК), «огнестрельное оружие» (п. «в» ч. 2 ст. 205 УК). Средствами совершения преступления, например, являются «специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации» (ч. 2 ст. 138 УК), «документы или средства таможенной идентификации» (ст. 188 УК).

 

^ Обстановка  совершения преступления – это  те объективные условия, в которых  происходит событие преступления. Из содержания закона нередко  следует, что противоправное посягательство  должно протекать в специфических  условиях места и времени, чтобы признаваться преступлением. Так, неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК) влекут уголовную ответственность, только если они совершены «при банкротстве или в предвидении банкротства»; действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды (ст. 282 УК), – если они совершены «публично».

 

20. Понятие и признаки субъекта преступления. Специальный субъект преступления.

 

Субъект преступления - это лицо, совершившее общественно  опасное деяние (преступление), и  способное в соответствии с уголовным законодательством нести за него уголовную ответственность.

 

Субъект преступления, как известно, - это один из элементов  состава преступления. Содержание этого  элемента составляют характеристики, относящиеся к лицу, которое совершило общественно опасное деяние и подлежит уголовной ответственности.

 

В уголовном  законе термин "субъект преступления" отсутствует. Однако законом устанавливаются  критерии, которые позволяют решать вопрос о наличии или отсутствии в составе преступления такого элемента, как субъект преступления.

 

В соответствии со ст. 19 УК РФ "уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом". В данной норме приведены признаки субъекта преступления: 1) физическое лицо, 2) вменяемость, 3) достижение возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

 

21. Вменяемость как условие уголовной ответственности. Невменяемость и ее критерии. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

 

   Субъектом  преступления может быть только  вменяемое лицо. Вменяемость наряду с достижением установленного возраста выступает в качестве условия уголовной ответственности и является одним из общих признаков субъекта преступления.

Вменяемость(от слова "вменять", в смысле "вменять  в вину") - в широком, общеупотребительном значении этого слова означает способность нести ответственность перед законом за свои действия. В уголовном праве данное понятие употребляется в более узком, специальном смысле, как антитеза понятию "невменяемость". Именно этим последним понятием оперирует уголовный закон. Часть 1 ст. 21 УК РФ гласит "Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики".

Из этого  положения закона можно заключить, что вменяемость

Способность понимать фактическую сторону и социальную значимость своих поступков и  при этом сознательно руководить своими действиями отличает вменяемого человека от невменяемого.