Понятие, признаки и виды амнистии

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Ноября 2014 в 08:04, курсовая работа

Краткое описание

Освобождение от уголовной ответственности, как правило, связано с участием общественности в борьбе с преступностью и в перевоспитании лиц, совершивших преступление.
В данной работе рассмотрю такие формы освобождения от уголовной ответственности, как "амнистию и помилование". Кроме того рассмотрю значение данного институтов, их различия, полномочия Федерации и субъектов в области помилования.

Содержание

Введение
Значение освобождения от уголовного наказания
Понятие, признаки и виды амнистии
Помилование
Полномочия президента Республики Татарстан в сфере помилования.
Различия института помилования и амнистии.
Заключение
Использованная литература
________________________________________

Вложенные файлы: 1 файл

КУРСОВАЯ РАБОТА УГОЛОВНОЕ ПРАВО на тему.docx

— 39.46 Кб (Скачать файл)

4.Ходатайство  о помиловании всегда исходит  от самого осуждённого, его родственников, наблюдательных комиссий, администрации  ИТУ. В тех случаях, когда помилование  осуществляется в отношении иностранных  граждан, ходатайство может исходить  от органов власти или управления  иностранного государства. Акты  же амнистии всегда издаются  по инициативе органов власти, правомочных на их издание.

5.Помилование  носит единичный, разовый характер, тогда как применение амнистии - это достаточно продолжительный  период, требующий усилий многих  правоохранительных органов: следствия, дознания, суда, прокуратуры, органов, ведающих исполнением приговора (обычно амнистия подлежит исполнению  в течение шести месяцев).

6.Реализуя амнистию, соответствующие органы лишь  в некоторой степени учитывают  поведение осуждённого, например, она  не применяется к злостным  нарушителям режима, тогда как  помилование полностью зависит  от поведения осуждённого в местах лишения свободы.

 

Заключение

Итак, в данной работе мною были рассмотрены институт амнистии и помилования. Какие же можно сделать выводы? Среди актуальных проблем, возникающих в процессе борьбы с преступностью, первостепенное значение имеет решение вопроса об эффективности уголовно-правовых мер борьбы с преступностью и мер общественного воздействия к лицам, совершившим преступления. Эффективность указанные мер является мерами правильности уголовной практики, а следовательно, и основой для дальнейшего совершенствования законодательства и практики его применения.

В какой же мере может и должен использоваться этот критерий для суждения об эффективности мер общественного воздействия, применяемых взамен уголовной ответственности и наказания?

Необходимо подчеркнуть, что ответ на этот вопрос непосредственно связан с уяснением целей мер общественного воздействия, ибо в любом случае «правильное определение цели - важнейшие условия обеспечения эффективности правового регулирования».

В отличие от наказания цели применения мер общественного действия, в том числе амнистии и помилования законом не установлены. Эти цели должны определяться исхода из основания применения мер общественного воздействия, которое сформулировано законом.

В случае освобождения лица от уголовной ответственности в связи с применением к нему мер общественного воздействия совершенное им деяния признается преступлением, а лицо - виновным в его совершении. Поэтому применение меры общественного воздействия должно прежде всего привести к тому результату, который ожидается от частно-предупредительного воздействия наказания. Иначе говоря, поскольку меры общественного воздействия применяются взамен уголовной ответственности и наказания за совершенные преступления, и эти меры являются, таким образом, формами борьбы с преступностью.

Уголовная ответственность может не наступить при условии, что достижение цели исправления того или иного конкретного лица можно добиться не наказанием, а мерами общественного воздействия.

В настоящий период, когда малозначительные и не представляющие общественной опасности преступления составляют около 1/5 всех совершаемых в государстве преступления, практика освобождения от уголовной ответственности в связи с применением мер общественного воздействия, в том числе амнистии и помилования  или принудительных мер воспитательного характера получила широкое распространение и ей отводится значительная роль в борьбе с преступностью.

Свыше 1/3 всех несовершеннолетних, изобличенные в совершения преступлении, освобождаются от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер воспитательного характера (т.е. дела или материалы на них передаются на рассмотрения комиссий по делам несовершеннолетних).

Согласно результатам выборочных исследования, проводившихся Всесоюзным институтом по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности и другими научными учреждениями страны подавляющее большинство лиц, освобождаемых от уголовной ответственности в связи с применением мер общественного воздействия или принудительных мер воспитательного характера, не совершают впоследствии новых преступлений или иных антиобщественных проступков.

 

 

 

 

 

 

 

 Использованная литература

 

 

Нормативно-правовые акты:

 

 

1.  Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) Текст Конституции опубликован в "Российской газете" от 25 декабря 1993 года.

2.  Конституция Республики Татарстан.

3.  Договор Российской Федерации и Республики Татарстан "О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти РТ".

4.  Международный Пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) Текст Пакта опубликован в Сборнике действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1978 г., вып. XXXII, с. 44 и в "Ведомостях Верховного Совета СССР", 1976 г., N 17(1831), ст. 291.

5.  Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ. Кодекс введен в действие с 1 января 1997 г. Текст Кодекса опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., N 25, ст. 2954, "Российской газете" от 18 (ст.ст. 1 - 96), 19 (ст.ст. 97 - 200), 20 (ст.ст. 201 - 265), 25 (ст.ст. 266 - 360) июня 1996 г.

6.  Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (действующая редакция).

7.  Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям" Текст постановления опубликован в Сборнике постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1977, часть 2. - М., "Известия", 1978. В настоящее постановление внесены изменения постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 14 марта 1963 г. N 1

8.  Бюл. ВС РСФСР, 1990, N 8, с. 4

9.  Бюл. ВС РФ, 1995, N 7, с. 12

 

 

Учебная литература:

 

 

1.  Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации (под ред. Окунькова Л.А.) Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 1994 М.: Издательство БЕК, 1994;

2.  Уголовное право. Общая часть. Уч. для вузов п

 


Информация о работе Понятие, признаки и виды амнистии