Понятие принудительных мер медицинского характера

       Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера также производятся судом (ч. 1 ст. 102 УК). Такое решение им принимается по представлению администрации лечебного заведения, осуществляющего принудительное лечение, на основании заключения комиссии врачей-психиатров. Законом установлена 
периодичность комиссионного освидетельствования больного. Согласно 
законодательству о здравоохранении первые полгода данному освидетельствованию он подвергается ежемесячно. В соответствии же с уголовным законом лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев. Если врачи-психиатры приходят к выводу о необходимости прекращения принудительного лечения или изменения его вида, то заключение комиссии администрацией медицинского учреждения направляется в суд. Только по решению суда больной может быть выписан из стационара или переведен в другой его тип.

       Продление или изменение лечения возможны в случае, если отсутствуют основания для прекращения применения такой меры. Следовательно, не только на момент освидетельствования, но и на прогнозируемое будущее сохраняются условия, при которых было назначено принудительное лечение, то есть состояние больного по-прежнему не исключает опасности для него самого и других лиц.

       Первый раз лечение может быть продлено по истечении шести месяцев с момента его начала, в последующем — ежегодно. Основания для прекращения или изменения принудительной меры медицинского характера изложены в ч. 3 ст. 102 УК, хотя они и существенно различаются между собой. Прекращение лечения возможно в случае такого изменения психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении назначенной меры. Иначе говоря, отсутствуют основания, предусмотренные ст. 97 УК: возможность причинения иного существенного вреда, опасность для себя или других лиц. Закон при этом не указывает вида принудительных мер; следовательно, речь идет обо всех вида, предусмотренных ст. 99 УК,

       При прекращении принудительного лечения в психиатрическом стационаре судом могут быть переданы органам здравоохранения необходимые материалы в отношении больного для его дальнейшего лечения или направления в психоневрологическое учреждение социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством РФ о здравоохранении.

       В случае излечения лица, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления, при назначении наказания или возобновлении его исполнения время, в течение которого к лицу применялось принудительное лечение в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок наказания из расчета один день пребывания в стационаре за один день лишения свободы (ст. 103 УК)2.

 

 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

       Подводя итоги, можно сказать следующее. Во-первых, все рассмотренные в данной работе принудительные меры медицинского характера назначаются только судами в необходимых случаях. Во-вторых, существуют различные виды принудительных мер медицинского характера, что позволяет суду дифференцировать применение в зависимости от тяжести психического расстройства обвиняемого. В-третьих, законом установлен четкий порядок применения принудительных мер медицинского характера, что делает невозможным признание вменяемого человека психически нездоровым. В-четвертых, уголовный кодекс устанавливает ответственность лиц за незаконное помещение лиц в психиатрические учреждения, что было нередким случаем во времена репрессий по отношению к инакомыслящим лицам.

       Итак, применение принудительных мер медицинского характера имеет четкую регламентацию в законе, что с одной стороны не дает возможность самовольного определения, какое лицо необходимо поместить в учреждения исполняющие определение суда, и с другой стороны устанавливает жесткие рамки для суда в определении применения принудительных мер медицинского характера к надлежащим лицам.

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Уголовный кодекс Российской  Федерации: (по сост. на 1 октября 2006 г.). – М., 2006 г.

2. Журавлев М.П., Рарог  А.И. Уголовное право России. Учебник. М., 2005 г.

3. Толкаченко А.А., Иванов  Н.Г., Наумов А.В. Российское уголовное  право. Учебник. М., 2001 г.

4. Ковалев М.И., Козаченко И.Я., Незнамова З.А. Уголовное право. Учебник для вузов. М., 2000 г.

5.Рыжаков А.П. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. М, 1999 г.

6.Кузнецова Н.Ф. Новое Уголовное право России. Учебное пособие. М., 2000 г.

7.Улицкий С.Я. Принудительные меры медицинского характера. Учебное пособие. Владивосток, 2002 г.

8. Третьякова Т.В. Уголовное  право Российской Федерации. Конспект  лекций. М., 2006 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вариант II

Задача

       Группа  Марченко на протяжении двух  лет занималась угоном и продажей  автомобилей. Часть людей отслеживала  места неохраняемой парковки  автомобилей престижных марок; другие – с применением изготовленных в группе средств – угоняли машины; третьи перекрашивали их, перебивали заводские номера двигателей и меняли номерные знаки; четвертые готовили поддельные документы, подтверждающие право собственности на автомобили; пятые реализовывали их. Марченко осуществлял организационное руководство деятельностью группы.

       Дайте  юридическую оценку содеянного.

       Завладение  транспортным средством (средствами  в целях последующего обращения  транспортного средства в свою  пользу или в пользу других  лиц подлежит квалификации как  хищение.

       Действия  группы Марченко следует квалифицировать  по пункту «а» части 4 статьи 158, т.к. совершение указанных преступлений  организованной группой признается  в случаях, когда в ней участвовала  устойчивая  группа лиц, заранее  объединившихся для совершения  одного или нескольких преступлений (часть 3 статьи 35 УК РФ).

       Организованная  группа Марченко характеризуется, в частности устойчивостью (действовала  на протяжении двух лет), наличием  в ее составе организатора (руководителя  Марченко) и заранее разработанного  плана совместной преступной  деятельности, распределением функций  между членами группы при подготовке  к совершению преступлений осуществлении  преступного умысла.

       Об устойчивости  организованной группы свидетельствует  большой временной промежуток  ее существования (два года), неоднократность  совершения преступления членами  группы и их техническая оснащенность (наличие специально изготовленных  средств для угона автомобилей, для подготовки необходимых документов, оборудования для покраски автомобилей  и др.), а также специальная  подготовка участников организованной  группы к совершению действий, направленных на осуществление  преступного умысла (угон автомобилей, изготовление документов, покрасочные  работы и др.). При признании  этих преступлений совершенными  организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ.

       При  совершении кражи организованной  группой действия всех ее участников  квалифицируются одинаково по  пункту «а» части 4 статьи 158 УК  РФ. Однако ответственность наступает  дифференцированно.

       Лицо, создавшее  организованную группу либо руководившее  ею, подлежит уголовной ответственности  за все совершенные организованной  группой преступлений, которые охватывались  его умыслом. Прочие участники  организованной группы несут  уголовную ответственность за  те кражи, в подготовке или  совершении которых они участвовали.

 

 

2 Журавлев М.П., Рарог А.И. Уголовное право России. Учебник. М., 2005 г.

3 Толкаченко А.А., Иванов Н.Г., Наумов А.В. Российское уголовное право. Учебник. М., 2001 г.

4 Ковалев М.И., Козаченко И.Я., Незнамова З.А. Уголовное право. Учебник для вузов. М., 2000 г.

1 Уголовный кодекс Российской Федерации: (по сост. на 1 октября 2006 г.). – М., 2006 г.

2Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26.04.84 № 4 «О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера» с изменениями. – СПС: Гарант.

3 Толкаченко А.А., Иванов Н.Г., Наумов А.В. Российское уголовное право. Учебник. М., 2001 г.

1 Уголовный кодекс Российской Федерации: (по сост. на 1 октября 2006 г.). – М., 2006 г.

5 Рыжаков А.П. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. М., 1999 г.

3 Толкаченко А.А., Иванов Н.Г., Наумов А.В. Российское уголовное право. Учебник. М., 2001 г.

6 Кузнецова Н.Ф. Новое уголовное право России. Учебное пособие. М., 2000 г.

1 Уголовный кодекс Российской Федерации: (по сост. на 1 октября 2006 г.). - М., 2006 г.

6 Кузнецова Н.Ф. Новое уголовное право России. Учебное пособие. М., 2000 г.

1 Уголовный кодекс Российской Федерации: (по сост. на 1 октября 2006 г.). – М., 2006 г.

4 Ковалев М.И., Козаченко И.Я, Незнамова З.А. Уголовное право. Учебник для вузов. М., 2000 г.

1 Уголовный кодекс Российской Федерации: (по сост. на 1 октября 2006 г.). – М., 2006 г.

7 Улицкий С.Я. Принудительные меры медицинского характера. Учебное пособие. Владивосток, 2002 г.

6 Кузнецова Н.Ф. Новое Уголовное право России. Учебное пособие. М., 2000 г.

4 Ковалев М.И., Козаченко И.Я., Незнамова З.А. Уголовное право. Учебник для вузов. М., 2000.

2 Журавлев М.П., рарог А.И. Уголовное право России. Учебник. М., 2005 г.

2Журавлев М.П., Рарог А.И. Уголовное право России. Учебник. М., 2005 г.