Порядок применения возрастного признака как условия уголовной ответственности

Оглавление

Введение ……………………………………………………………………..…... 2

1 Понятие уголовной ответственности и субъекта преступления, подлежащего уголовной ответственности ……………………………………...3

1.1. Определение понятия «уголовная  ответственность» в уголовном  праве 

РФ…………………………………………………………………………………..5

1.2. Понятие и признаки субъекта  преступления, подлежащего уголовной  ответственности…………………………………………………………………...5

2. Порядок применения возрастного  признака  как условия уголовной ответственности……………………………………………………………….......8

2.1. Понятие возраста как условия уголовной ответственности…………...…..8

2.2. Минимальные возрастные критерии  признания лица субъектом преступления……………………………………………………………………..10

2.3. Возрастная вменяемость…………………………………………………....14

Заключение……………………………………………………………………….20

Список использованной литературы…………………………………………...22

 
 
 
 
 
 
 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В своем поступательном развитии человек от визуально-предметного  восприятия окружающего его мира переходит к абстрактно-обобщенному  мышлению. Длительность подобного перехода у каждого строго индивидуальна. Однако история становления человеческой популяции и богатый научно-практический опыт, накопленный о ней, позволяют утверждать, что при своем естественно-природном развитии каждый человек в отдельности и все люди в целом при достижении определенного возраста способны понимать характер совершаемых ими действий, их общественную полезность или опасность и социальную значимость, а также руководить ими. Изучением проблемы возраста человека занимаются, как известно, биология и медицина, педагогика и психология, история и философия, социология и право. Возраст человека выступает одной из фундаментальных категорий уголовного права, так как он является неотъемлемым свойством (признаком) субъекта преступления. Согласно действующему уголовному законодательству РФ субъектом преступления может быть только физическое лицо, которое к моменту совершения преступления достигло возраста уголовной ответственности. Современные научные исследования позволяют выделять: хронологический (паспортный), биологический (функциональный), социальный (гражданский) и психологический (психический) возраст. Под возрастом человека понимается период в его развитии, качественно своеобразная ступень формирования его личности.

Проблемы, связанные с выявлением и установлением признаков субъекта преступления, его возраста, возможности привлечения к уголовной ответственности, находятся постоянно в центре внимания ученых. Эти проблемы в равной мере интересуют практических работников: судей, следователей, адвокатов, психологов, психиатров, педагогов.

Изучаемой проблеме свои работы посвятили известные ученые: Ю.М. Антонян, Г.И. Забрянский, К.Е. Игошев, В.П. Коновалов, М.М. Коченов, И.А. Кудрявцев, В.В. Лунеев, СП. Минина, Г.М. Миньковский, К.Е. Михеев,  В.Г. Павлов, Э.Ф. Побегайло, Д.В. Ривман, В.Я. Рыбальская, Л.С Саблина, Ф.С Сафуанов, О.Д. Ситковская, Е.И. Цымбал и другие. И все же до сих пор в научной литературе ещё не было специального комплексного исследования, посвященного возрасту как условию уголовной ответственности. Поэтому избранная тема, несомненно, актуальна.

Объектом исследования являются общественные отношения, урегулированные  нормами уголовного права, связанные  возрастом как условием уголовной  ответственности.

Предметом исследования является возраст как условие уголовной ответственности.  

Целью работы является комплексный  анализ возраста как условия уголовной  ответственности.

Исходя из цели, были поставлены задачи :

-определить понятие  уголовной ответственности и  субъекта преступления, подлежащего уголовной ответственности;

- изучить порядок применения  возрастного признака  как условия уголовной ответственности

Были изучены нормативно-правовые источники по данной теме, комментарии  к законодательству, а также монографическая  литература.

Методы исследования: анализ, синтез, метод аналогии, формально-логический метод.

Курсовая работа состоит  из введения, двух глав,  заключения и списка литературы. В первой главе рассмотрены понятие и признаки уголовной ответственности и субъекта преступления. Вторая глава посвящена порядку применения возрастного признака субъекта преступления: рассмотрены понятие возраста как признака субъекта преступления, минимальные возрастные критерии признания лица субъектом преступления и возрастная вменяемость.

 

1. Понятие уголовной ответственности и субъекта преступления, подлежащего уголовной ответственности

1.1. Определение  понятия «уголовная ответственность»  в уголовном праве РФ

В теории уголовного права  рассматриваются самые разнообразные  мнения относительно понятия уголовной ответственности. Так, по мнению одних авторов уголовная ответственность - это правоотношение,  возникающее между правонарушителем и государством. Такого мнения придерживаются В.Г. Смирнов, А.Н.Игнатов, Т.А. Костырева. Они отождествляют уголовную ответственность с уголовным правоотношением и считают моментом их возникновения вынесение судом обвинительного приговора[1]. Возражая им, Л.М. Карнеева, утверждает, что уголовное правоотношение, возникающее при совершении преступления, не может рассматриваться в качестве самой этой ответственности или части ее. К ней присоединяется Н.И. Загородников, который также возражает против отождествления указанных категорий и считает, что уголовные правоотношения, возникнув одновременно с фактом совершения преступления, трансформируются в уголовную ответственность.  Н.А. Стручков полагает, что «с точки зрения содержания уголовная ответственность - это реализация определенных общественных отношений, которые регулируются правовыми нормами трех отраслей права: уголовного, уголовно-процессуального и исправительно-трудового; иначе говоря, уголовную ответственность образует реализация уголовных, уголовно-процессуальных и исправительно-трудовых правоотношений»[2].

Другое понятие уголовной  ответственности сводится к реальному  претерпеванию лицом, совершившим  преступление, предусмотренное уголовным законом и конкретизированных приговором суда мер государственного принуждения. Эти меры выражаются в осуждении лица и ограничениях, лишениях личного или имущественного характера. мнения придерживается В.П. Малков, А.И. Санталов и др. Так, А.И. Санталов утверждает, что уголовная ответственность - это вынужденное претерпевание отрицательных последствий в форме осуждения и принуждения со стороны уполномоченных государственных органов. Как справедливо замечает B.C. Егоров: «Негативная оценка государством противоправного поведения виновного, конечно, является обязательным элементом уголовной ответственности. Однако столь же очевидно, что отрицательное воздействие, применяемое к виновному, отнюдь не исчерпывается порицанием и включает в себя широкий круг способов принуждения»[3].

Довольно распространена также трактовка уголовной ответственности  как наказания, применения санкции. К ее сторонникам следует отнести О.Э. Лейста, И.С. Самощенко, М.Д. Шаргородского и др. Е.Я. Мотовиловкер предлагает рассматривать уголовную ответственность как правовое состояние наказуемости, которое возникает в момент совершения преступления. Наказание, либо нахождение в состоянии наказуемости, возникающее, по его мнению, в момент совершения преступления, просто не может существовать. В соответствии с одной из версий уголовная ответственность представляет собой обязанность лица, совершившего преступление, подвергнуться определенным мерам воздействия, претерпеть определенное воздействие. Я.М. Брайнин по этому поводу пишет: «Уголовная ответственность по уголовному праву представляет собой основанную на нормах уголовного права обязанность лица, совершившего преступление, подлежать действию уголовного закона при наличии в действиях предусмотренного этим законом состава преступления»[4].

Аналогичное мнение высказывает  М.Т. Тащилин, он полагает, что уголовная ответственность является обязанностью лица, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации быть подвергнутым мерам уголовно-процессуального, уголовно-правового и уголовно-исполнительного права, а также С.Г. Келина, которая считает, что уголовная ответственность является составной частью уголовно-правовых отношений. Она возникает вместе с правоотношением, является элементом его содержания и заключается в обязанности лица, совершившего преступление, подвергаться мерам уголовно-правового воздействия. Схожую позицию излагает А.П. Чугаев определяя уголовную ответственность как «обязанность быть подвергнутым неблагоприятным последствиям, наступающим в результате совершения предусмотренного в законе преступления»[5].

Уголовная ответственность  предполагает реакцию государства  на нарушение преступлением общественного  интереса методами уголовного права. Эта реакция выражается в применении принудительных мер к виновному в рамках уголовной ответственности. При этом лицо, совершившее преступление, осуждается государством в обвинительном приговоре, а в ряде случаев претерпевает ограничения правового статуса личного и имущественного характера, а государство в лице компетентных органов налагает эти ограничения. У государства при этом существует обязанность действовать в соответствии с законом, а у лица — право требовать законности применяемой к нему уголовной репрессии и соблюдения прав человека и предписаний закона при применении уголовного наказания[6].  

1.2. Понятие  и признаки субъекта преступления, подлежащего уголовной ответственности

В число обязательных элементов состава преступления входит субъект преступления, т.е. совокупность признаков лица, совершившего преступное деяние и подлежащего уголовной  ответственности. Отсутствие в деянии признаков субъекта преступления, установленных уголовным законом, свидетельствует об отсутствии состава преступления и является основанием для освобождения от уголовной ответственности.

Действующий Уголовный  кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ[7]  не пользуется термином «субъект преступления». Для его обозначения в нем употребляются другие понятия: виновный, осужденный, лицо, совершившее преступление, и т.п[8].

Субъект преступления - это лицо, способное  нести уголовную ответственность  в случае совершения им умышленно  или неосторожно общественно  опасного деяния, предусмотренного уголовным  законом. Из всех многочисленных свойств личности преступника закон выделяет именно такие, которые свидетельствуют о его способности нести уголовную ответственность.

Признаки субъекта преступления выделены в самостоятельную гл. 4 УК, в которой  закреплены общие условия уголовной ответственности лица: «Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом»[9]. По существу, это первое в российском уголовном законодательстве определение субъекта преступления.

Итак, в российском уголовном законе сформулированы три обязательных признака, характеризующие субъекта преступления, - лицо:

1) физическое,

2) вменяемое,

3) достигшее возраста, с которого  предусмотрена уголовная ответственность[10].

Субъектом преступления может быть только физическое лицо, человек. Животные, силы природы, технические устройства (роботы, компьютеры и т.д.), причиняющие вред, не могут рассматриваться как субъекты преступлений, а меры, принимаемые для охраны от причиняемого ими вреда, не являются наказанием. За вред, причиненный животными или техническими устройствами, уголовную ответственность, при наличии вины, несет человек, обладающий разумом и относительной свободой воли.

Уголовная ответственность всегда строго индивидуальна. Не могут рассматриваться  в качестве субъекта преступления толпа либо группа людей. Это относится и к специальным видам преступных сообществ (банда, преступное сообщество, незаконное вооруженное формирование). Уголовную ответственность несет не банда, а ее участники, создатели или руководители, каждый за свои преступные действия в составе банды. Поэтому неправильно говорить о каком-либо коллективном субъекте преступления.

По российскому уголовному законодательству традиционно не является субъектом  преступления и юридическое лицо. Формулировка ст. 19 УК положила конец  спорам о возможности уголовной ответственности юридических лиц, хотя в проекте Общей части УК РФ 1994 г. содержалась особая гл. 16 «Ответственность юридических лиц». В ходе дискуссии по этому вопросу делались ссылки на то, что в зарубежном законодательстве (США, Канада, Франция, Нидерланды) допускается уголовная ответственность юридических лиц. Многие виды преступлений по своему характеру (убийство, изнасилование) вообще не могут быть совершены юридическими лицами. Но и в тех случаях, когда преступления совершаются в области отношений, в которых участвуют юридические лица, уголовную ответственность несут в персональном порядке люди - представители организаций, виновные в преступлении. В ряде случаев в уголовном законе прямо названы лица, отвечающие за деятельность юридического лица. Например, руководитель или собственник коммерческой организации назван в качестве субъекта преднамеренного банкротства (ст. 196 УК). В других случаях круг ответственных лиц определяется в зависимости от допущенных этими лицами нарушений и наличия вины, например при уклонении от уплаты налогов и сборов с организации (ст. 199 УК)[11].

Возраст и вменяемость являются наиболее общими признаками, необходимыми для признания физического лица субъектом любого преступления. Поэтому лицо, отвечающее этим требованиям, называют общим субъектом. Лицо же, отвечающее специальным признакам субъекта, предусмотренным соответствующей уголовно-правовой нормой, принято называть специальным субъектом. В ряде случаев уголовная ответственность устанавливается лишь для лиц, обладающих дополнительными, факультативными, признаками. Например, за получение взятки может отвечать только должностное лицо, а за воинские преступления - только военнослужащий. Эти специальные признаки также включаются в число обязательных признаков, характеризующих субъекта конкретного состава преступления. Причем иногда и понятие «специальный субъект» имеет более узкий смысл. За некоторые преступления подлежат уголовной ответственности не любые должностные лица (специальный субъект), а только прямо указанные в законе. Так, за незаконное задержание (ст. 301 УК) могут быть привлечены к ответственности только те должностные лица, которые имеют полномочия задерживать граждан, а за вынесение заведомо неправосудного приговора (ст. 305 УК) - только судьи. В этом смысле, на наш взгляд, правомерно говорить о «специальном подсубъекте» преступления[12].