Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Ноября 2013 в 18:21, курсовая работа
Следует отметить, что в мире не было ни одной организации, которая в той или иной мере в своей производственно-хозяйственной деятельности не испытала на себе кризисные явления, экономические и финансовые проблемы, нередко приводящие к банкротству. Особая острота проявилась и проявляется в России в силу определенных особенностей перехода ее экономики на рыночные отношения.
ВВЕДЕНИЕ 3
1 Уголовно-правовая характеристика преднамеренного банкротства 5
2 Особенности квалификации преднамеренного банкротства 10
2.1 Отличие преднамеренного банкротства от фиктивного банкротства 10
2.2 Разграничения преднамеренного банкротства с неправомерными действиями при банкротстве 11
2.3Спорные вопросы практике применимые уголовной ответственности по преступлениям преднамеренного банкротства ст. 196, 197 УК РФ 13
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящее время ч.1 ст. 195 УК реально может быть применена только в отношении действий виновных, указанных в ней, в предвидении банкротства. Спектр возможных общественно опасных действий между тем гораздо более широк. Представляется поэтому, что диспозиция статьи должна быть сформулирована следующим образом:"Неправомерные действия в предвидении банкротства, при проведении процедуры банкротства и при банкротстве, выразившиеся в сокрытии имущества или имущественных обязательств, любых сведений о них, в сокрытии, уничтожении, фальсификации финансовых, хозяйственных или иных документов, в любом отчуждении имущества или передаче прав на него, в уничтожении имущества, а равно в неправомерном удовлетворении имущественных требований отдельных кредиторов, причинившие крупный ущерб, совершенные собственником или руководителем организации - должника, в том числе и после отстранения их от должности, или индивидуальным предпринимателем, в том числе и после утраты им государственной регистрации, а также временным, внешним или конкурсным управляющим либо руководителем ликвидационной комиссии, - наказываются. Те же действия, совершенные судебными приставами с использованием своего служебного положения, - наказываются. Возбуждение кредитором должника производства о его несостоятельности путем фальсификации документов о кредиторской задолженности или иным незаконным путем, а равно принятие кредитором от должника неправомерного удовлетворения своих имущественных требований, причинившие крупный ущерб, - наказываются.". В заключении вспомним, что статья 196 УК РФ предусматривает ответственность за преднамеренное банкротство, то есть "умышленное создание или увеличение неплатежеспособности, совершенное руководителем или собственником коммерческой организации, а равно индивидуальным предпринимателем в личных интересах или интересах иных лиц, причинившее крупный ущерб либо иные тяжкие последствия". Непосредственным объектом рассматриваемого преступления являются охраняемые законом основы экономической деятельности, а также права и интересы кредиторов. Дополнительными объектами в ряде случаев выступают трудовые права работников предприятий - банкротов. Следует обратить внимание, что преднамеренное банкротство не является конечным результатом преступления, предусмотренного ст. 196 УК. Преднамеренное банкротство само по себе не может быть уголовно наказуемым, если оно не повлекло за собой крупный ущерб или иные тяжкие последствия. Банкротство является лишь промежуточным результатом, создающим объективные предпосылки для причинения крупного ущерба или иных тяжких последствий. Поэтому умыслом виновного должно охватываться не только банкротство как таковое, но и наступившие вследствие банкротства крупный ущерб или иные тяжкие последствия. Субъект должен предвидеть наступление не только банкротства, но и вытекающих отсюда крупного ущерба или иных тяжких последствий. Преднамеренное банкротство совершается в личных интересах виновного или интересах иных лиц. Интересы могут быть прежде всего корыстные, т.е. выражаться в стремлении получить имущественную выгоду без изъятия чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу. Кроме того, личные интересы могут состоять в извлечении выгод неимущественного характера. К таким могут относиться получение поддержки и покровительства от других лиц, взаимных услуг, сокрытие незаконной деятельности и т.п. Совершение данного преступления в личных интересах или интересах иных лиц является обязательным элементом субъективной стороны данного преступления и подлежит доказыванию. Состав преступления фиктивного банкротства будет предстоять в полном объеме и в случаях, когда цели, которые преследовал субъект, не были достигнуты. Такими целями, согласно диспозиции ст. 197, являются: введение в заблуждение кредиторов для получения отсрочки или рассрочки причитающихся кредиторам платежей или скидки с долгов, а равно для неуплаты долгов. Для привлечения к ответственности виновного лица в процессе расследования уголовного дела достаточно установить и доказать три группы обстоятельств:
во-первых, объявление о своей несостоятельности было сделано и оно являлось заведомо ложным, т.е. организация (предприятие) остается состоятельной и основания для признания ее банкротом отсутствуют, о чем знало виновное лицо;
во-вторых, делая заявление о несостоятельности, субъект преступления преследовал перечисленные выше цели (независимо от того, были ли они достигнуты или нет);
в-третьих, действия виновного лица причинили крупный ущерб кредиторам.
I Нормативные правовые аспекты
1 Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 30.12.2008// Российская газета. – № 7 – 21.01.2009.
2 Арбитражно - процессуальный кодекс Российской Федерации[принят Гос. Думой 24.07.2002 г. № 95-ФЗ ] // Собрание законодательства РФ. – 2002. № 30. – Ст.3012.
3 Гражданский кодекс Российской Федерации [принят Гос. Думой 13 июня 1996 г. № 63 - ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 1994. – № 4. – Ст. 3301
4 Кодекс Российской Федерации Об административных правонарушениях [принят Гос. Думой 30.12.2001 № 195-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – №1. – Ст.1.
5 Уголовный кодекс Российской Федерации [принят Гос. Думой 13.06.1996г. № 63-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст.2954.
6 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" [принят Гос. Думой 27.09.2002г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. – № 43. – Ст.4190.
7 Положение о федеральном управлении по делам о несостоятельности (банкротстве) при Государственном комитете Российской Федерации по управлению Государственным имуществом, утвержденное постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 17 ноября 1993 г. № 1169 // Информационно - правовая система Гарант
8 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005г. № 94 "О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве" //Информационно-правовое обеспечение Гарант
9 Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М.К. Треушникова. – М.: ОАО "Издательский Дом Городец", 2007. – 672 с.
10 Гражданское право. Учебник. Часть 1. Издание / Под ред.А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ПРОСПЕКТ, 2011. – 632 с.
11 Грачева Ю.В., Князькина А.К., Есаков Г.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, А.К. Князькина, Г.А. Есаков. – М.: Проспект, 2013. – 544 с.
12 Жарковская, Е.П., Бродский Б.Е. Антикризисное управление: Учебник/ Е.П. Жарковская, Б.Е. Бродский. – М.: Омега - Л, 2010. – 336с.
13 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2010. – 992 с.
14 Комментарий к Конституции /Под ред. В.Д. Зорькин, Л.В. Лазарева. – М.: ЭКСМО, 2010. – 706 с.
15 Уголовное право. Особенная часть: учебник. / Под общей редакцией А.И. Чучаев. – М.: Проспект, 2013. – 512 с.
16 Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. - изд. испр. и доп. / Под ред. д-ра юр. наук, проф. Л.В. Иногамовой – Хегай, д-ра юр. наук, проф.А.И. Рарога, д-ра юр. наук, проф. А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА – М: КОНТРАКТ, 2008. – 800 с.
17 Уголовное право России. Части общая и особая. Учебник для бакалавров. / под ред.Л.В. Иноганова – Хегай, Т.Г. Понятовкая, Г.А. Есаков. – М.: Проспект, 2013. – 496 с.
18 Кравчук Е.В. Мониторинг признаков фиктивного или преднамеренного банкротства в рамках антикризисных мер /Е.В. Кравчук // Право и экономика. – 2010. – № 3. – С. 35 – 37.
19 Лемягов А.Н. Объективная сторона преднамеренного банкротства / А.Н. Лемягов // Российский следователь. – 2008. – № 23. – С. 22 – 24.
20 Лопашенко, Н.А. Неправомерные действия при банкротстве /Н.А. Лопашенко //Законность. – 2009. – № 4. – С. 14 – 19.
21 Макаров И.А. Сходные вопросы банкротства ликвидируемых должников / И.А. Макаров // Закон. – 2011. – № 1. – С. 151 – 161.
22 Михневич Т. Перспективы развития законодательства о несостоятельности (банкротстве) физических лиц / Хозяйство и право. – 2011. – № 2. – С. 115 – 120.
23 Сысоева О.В. Паулианов иск как способ защиты в процедурах банкротства / О.В. Сысоева // Право и экономика. – 2011. –№ 10. – С. 74 - 79.
24 Чернова, М.В. Фиктивное и преднамеренное банкротство: признаки и способы осуществления / М. В. Чернова // Предпринимательское право. – 2011. № 4. – - С. 12 – 17.
IV Словари и энциклопедии
25 Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / под ред. Проф. А. Я. Сухарева. – М. : ИНФРА-М, 2010. – 858 с.
Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. – М. Азбуковник, 1997. – 944 с.
26 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2009 № 32 О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"// Вестник ВАС Российской Федерации. - 2009. - № 7.
1См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. - изд. испр. и доп. / Под ред. д-ра юр. наук, проф. Л.В. Иногамовой - Хегай, д-ра юр. наук, проф.А.И. Рарога, д-ра юр. наук, проф. А.И. Чучаева. , М., 2008. С. 245.
1См.: Жарковская Е.П., Бродский Б.Е. Антикризисное управление: Учебник. М., 2010. С. 145.
1См.: Чернова, М.В. Фиктивное и преднамеренное банкротство: признаки и способы осуществления. Предпринимательское право., 2011. № 4. С. 12.
1См.: Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М.К. Треушникова М., 2007. С .443.
1См.: Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М.К. Треушникова М., 2007. С. 456.
1См.: Чернова, М.В. Фиктивное и преднамеренное банкротство: признаки и способы осуществления . Предпринимательское право., 2011. № 4. С. 14.
1См.: Лопашенко, Н.А. Неправомерные действия при банкротстве. Законность., 2009. № 4. С. 14.
Информация о работе Преднамеренное юанкротство и его отличие от фиктивного банкротства