Предъявительство в суде

Оглавление

 

Введение………………………………………………………………….		3
Глава I. Понятие и значение института представительства в гражданском судопроизводстве………………………………………		6
	1.1. Представительство – система  процессуальных действий…………………………………………………………	7
	1.2. Представительство – институт  гражданского и арбитражного  процессуального права………………………...	12
Глава II. Основания и виды представительства в суде………...……...		17
	Основания судебного представительства…………….……	17
	2.2 Классификация судебного  представительства……………	21
Глава III. Полномочия представителя в суде и порядок их оформления……………………………………………………………....		25
	3.1 Полномочия судебных  представителей и их оформление	25
	3.2 Статус и полномочия адвоката - представителя в гражданском процессе………………………………………..	27
Заключение…………………………………………………………….....		35
Список использованной литературы……………………………….......		37

 

 

 

Введение

Актуальность. Институт представительства является важнейшим  средством обеспечения реализации прав в сфере как материальных, так и процессуальных правоотношений. Со времен римского права, когда необходимость  представительства обосновывалась, как правило, физической невозможностью самого лица реализовать те или иные юридические действия, изменилось очень  многое.

В настоящее время  трудно дать однозначный ответ, что  же такое представительство в  гражданском процессе, так как  этот процессуальный институт объединяет, по сути, очень разные правовые явления.

Можно только с  полной определенностью сказать, что  сегодня он включает в себя собственно представительство и оказание квалифицированной  юридической помощи. Именно вторая составляющая и вызывает больше всего  вопросов в практике применения представительства. Но и само представительство является очень неоднородным явлением. Неоднозначность  института представительства следует  как из его различных целей, так  и из особенностей субъектов этих правоотношений.

Представитель не имеет своего процессуального статуса  и не относится ни к лицам, участвующим  в деле, ни к лицам, содействующим  осуществлению правосудия. Хотя неоднократно эта проблема была предметом научных  дискуссий, и многие авторы обосновывают отнесение представителя к лицам, участвующим в деле.

История развития законодательства о представительстве  достаточно многообразна. Первые зачатки  института как законного, так  и добровольного представительства  были заложены в древнем римском  праве. Гражданско-правовое регулирование  института представительства сочеталось с процессуальным. Первоначально правообладатель мог реализовать свое право только лично, первые исключения из правила nemo alieno nomine lege agere potest (никто не может искать по закону от чужого имени) были закреплены в Институциях Юстиниана. Допускалось выступление представителей за народ, за свободу и по вопросам об опеке. Закон Гостилия (около 175 г. до н.э.) допускал представительство на суде за лиц, попавших в плен или отсутствующих по делам государства.

В гражданских  правоотношениях законное представительство  опережало добровольное.

В российском как  дореволюционном, так и современном  законодательстве нормы о представительстве  стали традиционными, но при этом находили свое отражение в разных структурных элементах кодифицированных актов гражданского законодательства. Так, например, ГК РСФСР 1922 г. нормы о  доверенности включал в раздел об обязательствах после договора поручения, а нормы о представительстве  в целом были сосредоточены в  главе, посвященной сделкам.

Глава 10 Гражданского кодекса РФ посвящена регулированию отношений представительства в целом и особое внимание уделено одному из оснований возникновения представительства - доверенности.

Нормы о представительстве  и доверенности были закреплены и  в ранее действовавших Гражданских  кодексах России. Так, ГК РСФСР 1964 г. в  разделе "Общие положения" содержал гл. 4, посвященную представительству и доверенности, ГК РСФСР 1922 г. - нормы о представительстве в разд. VI "Сделки", а нормы о доверенности - в разд. IX, объединяющем нормы о договоре поручительства.

Нормы гл. 10 ГК РФ закладывают основу для отношений представительства, регулируемых другими отраслями права. Так, понятие доверенности, требования к ее содержанию, порядок совершения имеют важное значение для оформления отношений представительства в гражданском, арбитражном, уголовном процессе.

Цели и задачи работы. Целью данной курсовой работы является анализ правового регулирования института судебного представительства. В частности, необходимо исследовать существующие теоретические основы представительства в гражданском судопроизводстве.

Для достижения поставленной цели определены следующие  задачи курсовой работы:

- определить значение института представительства в гражданском судопроизводстве;

- дать понятие судебного представительства, раскрыть его сущность и значение;

- рассмотреть  отдельные виды процессуального  представительства, выделить их  специфические особенности;

- проанализировать  основные полномочия судебных  представителей, определить порядок их оформления.

 

 

Глава I. Понятие и значение института представительства

в гражданском судопроизводстве

Представительство, будучи плодом развитых юридических  отношений, «указанием на высшую степень  абстракции права, являясь понятием искусственным»¹, образованием, появлению которого мы обязаны относительно недавнему времени, требует четкого и корректного определения. Между тем, в современной процессуальной науке редкий институт имеет такую многообразную, а зачастую и путаную терминологию, как институт представительства. Представительство определяют и как процессуальные действиями как процессуальное отношение, и как институт процессуального права. При этом авторы разных определений горячо спорят друг с другом, указывая на некорректность определений оппонентов в той или иной части.

Однако без  четкого понятийного аппарата ни институт процессуального представительства, ни процессуальная наука вообще не могут развиваться. Все дискуссии  рискуют быть сведенными в итоге  к спору о понятиях как базовых  категориях, на которых строится любая  наука. В правовой же науке терминологическая  точность особенно важна, поскольку  выработанные теоретические понятия  в дальнейшем используются в законодательной  практике и приобретают всеобщее значение.

Справедливости  ради следует отметить, что подобное состояние понятийного аппарата представительства присуще не только науке гражданского процесса. Аналогичное  положение наблюдается и в  науке гражданского права, в которой  берут начала основные понятия представительства. Профессор В. А. Рясенцев писал: «Едва ли есть еще институт гражданского права, который породил бы такую путаную терминологию, как институт представительства. Одни и те же термины имеют различное значение, причем, понятия, которым они соответствуют, в науке еще точно не установлены»².

Сколь-нибудь развитой теории представительства в иных отраслях права вообще не наблюдается.

1.1. Представительство – система процессуальных действий

Самым распространенным определением процессуального представительства  является определение его как  системы процессуальных действий или  как деятельность.

Такого рода определение, например, дается А. Ф. Козловым. По его  мнению, судебное представительство  в гражданском процессе – это  процессуальная деятельность право-дееспособных субъектов от имени и в защиту прав и охраняемых законом интересов  сторон, третьих лиц, заявителей и  иных заинтересованных по делу лиц³.

Сходное понятие  представительства дает А. А. Добровольский, определяющий его как ведение  дела в суде одним лицом в защиту и в интересах другого⁴. В. М. Шерстрюк характеризует судебное представительство как деятельность представителя в гражданском процессе, осуществляемую от имени представляемого с целью добиться для него наиболее благоприятного решения, а также для оказания ему помощи в осуществлении своих прав, предотвращения их нарушений в процессе и оказания суду содействия в осуществлении правосудия по гражданским делам⁵.

Из дореволюционных  процессуалистов следует отметить К. И. Малышева, который указывал, что  представительством является замена одного лица другим, когда представитель  действует в процессе вместо представляемого, так что последствия его деятельности отражаются на этом представляемом лице⁶.

Сведение представительства  исключительно к процессуальной деятельности неизбежно влечет за собой  вопрос о месте процессуальных действий и процессуальной деятельности в  гражданском процессе. Некоторые  ученые-процессуалисты утверждают, что  деятельность суда и других участников процесса, урегулированная гражданско-процессуальным правом, и исполнительное производство представляют собой гражданский  процесс⁷. Другие указывают, что гражданский процесс есть процессуальная деятельность и связанные с ней правовые отношения суда и других участников процесса⁸.

Процессуальные  действия играют двоякую роль. Во-первых, они являются процессуальными юридическими фактами, с которыми гражданское  процессуальное право связывает  возможность возникновения, изменения  и прекращения гражданских процессуальных прав и обязанностей. Н. А. Чечина настаивает на том, что только процессуальные действия или бездействия выполняют в гражданском судопроизводстве роль юридических фактов⁹. Однако большинство авторов считает, что к процессуальным юридическим фактам относятся и события¹⁰. Во-вторых, процессуальные действия являются формой реализации всеми субъектами гражданских процессуальных правоотношений, предоставленных им прав и обязанностей¹¹.

С этой точки  зрения определение судебного представительства  как процессуальной деятельности, системы  процессуальных действий, ведения дела отражает динамику процесса и имеет  большое значение для практической деятельности представителя, позволяет  сосредоточиться на конкретной работе по реализации его полномочий в суде. Такое определение акцентирует внимание исследователя на том, что процессуальный представитель является активным участником процесса, деятельность которого направлена на получение известного правового результата для представляемого, а ближайшим следствием деятельности представителя является возникновение, изменение и прекращение процессуальных прав и обязанностей представляемого и их реализация.

Вместе с тем, названное определение имеет  и ряд недостатков. Во-первых, оно механистично, т. е. лишь описывает внешние явления, происходящие в рамках представительства, не показывая сущность представительства, его место в системе права. Во-вторых, оно оставляет без внимания наличие и содержание правоотношений, складывающихся между представителем и представляемым, представителем и судом. В-третьих, такое понятие не охватывает общественных отношений, не составляющих собственно деятельность, но урегулированных нормами института судебного представительства, например, отношений, связанных с основаниями (уполномочие, доверенность) и субъектами представительства (лица, имеющие право быть представителями), имущественными отношениями по возмещению расходов на представителя.

Представительство – процессуальное отношение

Определение процессуального  представительства как процессуального  правоотношения берет свое начало в  предложенной в XIX в. О. Бюлловым концепции права как системы правоотношений. Эта концепция в короткий срок завоевала множество сторонников, в числе которых были известные русские цивилисты и процессуалисты, такие как А. X. Гольмстен, Е. В. Васьков-ский, Г. Ф. Шершеневич¹².

Г. Ф. Шершеневич предложил следующее определение представительства в гражданском праве: «Представительство – есть отношение, в силу которого последствия сделок, совершенным одним лицом от имени другого, непосредственно переносятся на последнего»¹³. Применительно к гражданскому процессуальному представительству А. X. Гольмстен отмечал: «В гражданском процессе представитель есть лицо, осуществляющее процессуальные права другого от имени того, кому права эти принадлежат, и исполняющее процессуальные обязанности от имени того, на ком они лежат, и при том с тем, чтобы последствия его действий были отнесены на счет представляемого»¹⁴.

М. С. Шакарян охарактеризовала судебное представительство как правоотношение, в силу которого одно лицо (судебный представитель) совершает процессуальные действия в пределах данных ему полномочий от имени и в интересах представляемого (стороны или третьего лица), вследствие чего непосредственно у последнего возникают права и обязанности¹⁵.

Определение представительства  как правового отношения позволяет  сосредоточить внимание на правах и  обязанностях, возникающих в рамках процессуальных отношений. Традиционно  считается, что в этих рамках возникают  два вида отношений: между представителем и представляемым и между ними и судом. В первом случае представитель  наделяется процессуальными полномочиями, во втором происходит допуск его судом  к участию в процессе. По этой причине нельзя утверждать, что в  рамках процессуального представительства имеют место только процессуальные отношения, обязательным субъектом которых является суд.