Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Октября 2013 в 14:37, реферат
Цели и задачи работы. Целью данной курсовой работы является анализ правового регулирования института судебного представительства. В частности, необходимо исследовать существующие теоретические основы представительства в гражданском судопроизводстве.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи курсовой работы:
- определить значение института представительства в гражданском судопроизводстве;
- дать понятие судебного представительства, раскрыть его сущность и значение;
- рассмотреть отдельные виды процессуального представительства, выделить их специфические особенности;
Введение………………………………………………………………….
3
Глава I. Понятие и значение института представительства
в гражданском судопроизводстве………………………………………
6
1.1. Представительство – система процессуальных действий…………………………………………………………
7
1.2. Представительство – институт гражданского и арбитражного процессуального права………………………...
12
Глава II. Основания и виды представительства в суде………...……...
17
Основания судебного представительства…………….……
17
2.2 Классификация судебного представительства……………
21
Глава III. Полномочия представителя в суде и порядок их оформления……………………………………………………………....
25
3.1 Полномочия судебных представителей и их оформление
25
3.2 Статус и полномочия адвоката - представителя
в гражданском процессе………………………………………..
27
Заключение…………………………………………………………….....
35
Список использованной литературы……………………………….......
37
В гражданско-правовой
науке принято в зависимости
от основания возникновения
6.Институт представительства как комплексный имеет чрезвычайно важное значение не только для гражданского, но и для семейного, гражданского процессуального, трудового, уголовно-процессуального, арбитражно-процессуального и других отраслей права. Применение норм настоящей главы неразрывно связано с нормами семейного, трудового, гражданского процессуального и других отраслей законодательства.
Список использованной литературы
I. Нормативно-правовые акты
II. Монографии, учебная литература
III. Периодическая литература
1 Нерсесов Н. О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве // Нерсесов Н. О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М., 1998. С. 78.
2 Рясенцев В. А. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве: Методические материалы ВЮЗИ. Вып. 2. М., 1948. С. 8.
3 См.: Козлов А. Ф. Представительство в суде // Гражданский процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. Ю. К. Осипов. М., 1995. С. 96; Он же. Представительство в суде // Советский гражданский процесс / Под ред. К. И. Комиссарова, В. М. Семенова. М., 1978. С. 96; Он же. Представительство в суде // Советский гражданский процесс / Под ред. К. И. Комиссарова, В. М. Семенова. М., 1988. С. 116.
4 См.: Добровольский А. А. Представительство в суде // Советский гражданский процесс / Под ред. К. И. Комиссарова, В. М. Семенова. 1978. С. 61.
5 См.: Шерстюк В. М. Представительство в суде // Учебник гражданского процесса / Под ред. М. К. Треушникова. М., 1996. С. 113.
6 См.: Малышев К. И. Указ. соч. С. 207-208.
7 См., например: Советский гражданский процесс / Под ред. М. С. Шакарян. М., 1985. С. 7.
8 См.: Советский гражданский процесс / Под ред. К. И. Комиссарова, В. М. Семенова. 1978. С. 11 – 12.
9 См.: Чечина Н. А. Гражданские процессуальные отношения. Л., 1962. С. 47.
10 Обзор литературы по этому вопросу см.: Яркое В. В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992. С. 16.
11 См.: Решетникова И. В. Предмет и система науки гражданского процессуального права // Гражданский процесс. М., 1995. С. 5-6.
12 См.: Гольмстен А. X. Учебник русского гражданского процесса. СПб., 1913. С. 4.
13 Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. СПб., 1915. Т. 1.С. 214.
14 Гольмстен А. X. Указ. соч. С. 118.
15 См.: Шакарян М. С. Представительство в суде // Гражданское процессуальное право России. М., 1996. С. 85.
16 Аналогичная классификация дана и в науке гражданского права. См., например: Советское гражданское право. М., 1972. С. 212.
17 См.: Перевалов В. Д. Система права и система законодательства // Теория государства и права. Екатеринбург, 1996. С. 316.
18 См.: Алексеев С. С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972. Т. 1.С. 139.
19 См.: Осипов Ю. К. Понятие институтов гражданского процессуального права // Правоведение. 1973. № 1. С. 54–60; см. также: Юков М. К. Теоретические проблемы системы гражданского процессуального права: Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. Свердловск, 1982. С. 11 – 13.
20 См.: Шерстюк В. М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории). М., 1989. С. 63.
21 См. там же. С. 62.
22 Подробнее об этом см.: Розенберг Я. А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига, 1981. С. 17; Шерстюк В. М. Судебное представительство по гражданским делам. М., 1984. С. 5–25.
23 См : СЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2102 (с послед. изм.).
24 См : СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 148
25 См : СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1
26 См. : Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота.—М.: «ПРОСПЕКТ», 1998. – 480 с.
27 См.: СЗ РФ. - 2002. - N 23. - ст. 2102.
28 См.: Российская газета. - 2005. - N 222. - 5 октября.
29 См. : Адвокатура в России: Учебник для вузов (под ред. д.ю.н., проф. В.И. Сергеева). - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: "Юстицинформ", 2011.
30 Об основаниях вступления адвоката в исполнительное производство и его правах при исполнении судебных актов см.: Исаенкова О.В. Адвокат как участник исполнительного производства // Закон. - 2007. - Май. - С. 68-76.
31 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: Юрайт, 2003. - С. 23, 27.