Преступления против правосудия

При оценке опасности принуждения  к даче показаний следует также  учитывать, что в соответствии со ст.50 Конституции РФ при осуществлении  правосудия не допускается использование  доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Это положение  конкретизировано в ч.2 ст.75 УПК, которая к недопустимым доказательствам относит показания обвиняемого, подозреваемого, данные во время следствия в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные в суде.

Объективная сторона принуждения  состоит из двух тесно связанных  между собой частей: требования дать определенные показания и применения незаконных принудительных мер к  допрашиваемому лицу.

Принуждение - это психическое  или физическое воздействие, в результате которого допрашиваемый вынужден дать определенные показания вопреки своему желанию.

В ч.1 ст.302 в качестве способов принуждения указаны угрозы, шантаж и иные незаконные действия. Имеются в виду любые угрозы: применить насилие, ухудшить положение допрашиваемого (добиться увольнения с работы, арестовать, поместить в камеру к рецидивистам, лишить свиданий и т.д.). Шантаж - это угроза разгласить позорящие сведения.

Более сложным является понятие  иных незаконных действий, поскольку  в ч.1 ст.302 оно не конкретизировано. Безусловно, речь идет не о насилии, поскольку оно прямо предусмотрено в ч.2 ст.302; кроме того, иные незаконные действия нужно отличать от тактических и психологических приемов допроса, как допустимых, так и недопустимых, но не представляющих собой уголовно наказуемого принуждения. К иным незаконным в смысле ч.1 ст.302 следует относить действия, аналогичные угрозе - психическое насилие, гипноз, дача наркотических средств, алкоголя, противоправное ограничение свободы и т.д.

Тактические и психологические  приемы допроса с целью получения  правдивых показаний отличаются от принуждения тем, что они направлены не на подавление воли допрашиваемого, а на изменение его позиции.

Принуждение может применяться  к любому лицу, дающему показания  либо заключение (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, эксперт, специалист), либо при проведении с его участием любого следственного действия (допрос, опознание, следственный эксперимент  и т.д.).

Принуждение наиболее опасно, когда оно используется для получения  ложных показаний. Однако состав имеется  и в случаях принуждения к  даче правдивых показаний.

Преступление окончено в  момент принуждения независимо от того, были ли фактически получены требуемые  показания и наступили ли какие-либо иные последствия.

С субъективной стороны преступление совершается только с прямым умыслом: виновный сознает, что принуждает допрашиваемого к даче показаний незаконными  методами, и желает действовать таким  образом. Мотивы и цели на квалификацию не влияют.

Субъект преступления - следователь  или лицо, производящее дознание, а  также другое лицо с ведома или  молчаливого согласия следователя  или лица, производящего дознание (потерпевший, сокамерники и т.д.).

В ч.2 ст.302 указаны квалифицирующие обстоятельства: применение насилия, издевательств или пытки.

Насилие может выражаться в связывании, нанесении побоев, причинении вреда здоровью и т.д.; издевательство - в грубом унижении достоинства (оскорблении), причинении иных страданий, когда человека лишают на длительное время пищи, воды, сна, заставляют находиться в неудобном  положении, принуждают к совершению непристойных либо бессмысленных действий и т.д.

Определение пытки дано в  примечании к ст.117.

Если в результате насилия  или пытки было совершено преступление более тяжкое, чем предусмотренное  в ч.2 ст.302, то содеянное квалифицируется дополнительно как убийство (ст.105) либо причинение тяжкого вреда здоровью при квалифицирующих обстоятельствах (ч.2, 3 или 4 ст.111).

Фальсификация доказательств (ст.303). Доказательства - это любые  сведения, на основе которых суд  и органы расследования устанавливают  наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ч.1 ст.74 УПК).

Опасность фальсификации  связана с тем, что фальсифицированные доказательства могут быть приняты  за подлинные, вынесенное на их основе решение повлечет привлечение невиновного  к уголовной ответственности, незаконное освобождение от нее, незаконный арест, вынесение неправосудного приговора  или решения. Установление факта фальсификации представляет значительные трудности, особенно если она совершена профессиональным юристом (следователем и др.). Поэтому преступным является сам факт фальсификации независимо от наступивших последствий.

Фальсификация (от лат. falsificare - подделывать) - это подделывание чего-то, искажение, подмена подлинного мнимым. Объективная сторона деяния заключается в подделке, замене подлинных доказательств ложными, искажающими истину.

Сфальсифицированы могут быть любые виды доказательств - протоколы осмотров, обысков, допросов, заключения эксперта, иные документы, вещественные доказательства. Не содержит признаков данного состава подделка документов, которые не являются доказательствами (например, постановлений следователя); такие действия могут квалифицироваться как служебный подлог или подделка документов (ст.292 или 327).

Методы подделки многообразны (подчистка, замена одного предмета другим, видоизменение вещественных доказательств  и т.д.), но все они могут быть сведены к двум способам: во-первых, составления целиком подложного документа или иного доказательства, в том числе для замены подлинного (интеллектуальный подлог); во-вторых, изменения имеющегося доказательства (материальный подлог).

Конкретные способы фальсификаций  и придания им доказательственной силы зависят от субъекта, его полномочий и обладают особенностями в разных видах данного состава.

В ч.1 ст.303 предусмотрена ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем; в ч.2 - по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником.

Лицо, участвующее в гражданском  деле, его представитель, а также  защитник по уголовному делу имеют  право знакомиться с материалами  дела и получают возможность фальсифицировать доказательства во время такого ознакомления. Кроме того, они могут представлять новые доказательства. Поэтому способами  фальсификации выступают как  подделка материалов, имеющихся в  деле, так и представление новых  поддельных материалов для их приобщения к делу.

Лицо, производящее дознание, следователь или прокурор имеют  доступ к делу и обладают правом самостоятельно приобщать к нему доказательства. Они имеют возможность  фальсифицировать доказательства всеми  указанными выше способами. Моментом окончания  преступления является включение в  материалы дела заведомо фальсифицированных доказательств.

С субъективной стороны преступление может совершаться только с прямым умыслом: виновный осознает, что фальсифицирует материалы, и желает, чтобы они  использовались в качестве доказательств. При этом не имеет значения цель фальсификации.

Субъекты преступления прямо  и исчерпывающе указаны в ст.303: по ч.1 ими являются лица, участвующие в гражданском деле (истцы, ответчики, третьи лица) или их представители; по ч.2 - лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или защитник.

В ч.3 ст.303 содержится два квалифицирующих обстоятельства. Первое из них - фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении, т.е. указанном в ч.4 и 5 ст.15. Второе - наступление тяжких последствий. Оно относится не только к уголовным, но и гражданским делам, а тяжкими последствиями следует считать привлечение невиновного к уголовной ответственности, его длительное содержание под стражей, осуждение, самоубийство, причинение тяжкого вреда здоровью, нарушение трудовых, жилищных и других важнейших прав граждан, причинение особо крупного материального ущерба. В соответствующих случаях содеянное должно квалифицироваться по совокупности ст.303 и ст.299, 301.

Таким образом, преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами его органов, заключаются  в грубых нарушениях норм материального  или процессуального права при  расследовании или судебном разбирательстве  дел и причиняют большой вред правильной работе органов правосудия и основным правам человека.

2.3 Преступления  в сфере выполнения гражданами  обязанностей содействовать или  не препятствовать осуществлению  правосудия.

Помимо представителей следственной и судебной властей, которые принимают  решения, и участников процесса (истцы, ответчики и др.), чьи интересы эти решения затрагивают, к участию  в следственных и судебных процедурах привлекаются лица, не заинтересованные в исходе дела, основная функция  которых - содействовать установлению истины. К ним относятся свидетели, эксперты, специалисты, переводчики.

Поскольку правосудие не может  обойтись без свидетелей, закон возлагает  на всех граждан обязанность явиться  по вызову следственных или судебных органов, правдиво рассказать обо всем известном по делу и ответить на вопросы. Ложные показания, вводя в  заблуждение следствие и суд, нередко приводят к грубым судебным ошибкам. Аналогичную роль выполняют  ложные доносы и провокационные действия, создающие видимость совершения преступления.

Важную роль в установлении истины играют эксперты - лица, обладающие специальными познаниями и привлекающиеся для исследования вещественных доказательств, а также решения многих других вопросов, а также специалисты, знания которых используются для содействия в обнаружении, закреплении и  изъятии предметов и документов, применении технических средств. Поэтому  неправильное заключение или показания  специалиста могут причинить  значительный вред интересам правосудия. То же можно сказать и о неправильных переводах с одного языка на другой.

Кроме того, закон должен обеспечить возможность добросовестного  поведения указанных лиц, оградить их от незаконного влияния в виде принуждения, подкупа и т.д. Вред интересам правосудия может нанести  поведение лиц, которые мешают его  осуществлению посредством укрывательства преступника либо следов преступления.

Провокация взятки либо коммерческого  подкупа (ст.304). Провокация - это побуждение кого-либо к вредным для него действиям.

В ст.304 предусмотрена ответственность  за провокацию взятки или коммерческого  подкупа, т.е. попытку передать должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия предмета взятки в целях искусственного создания доказательств обвинения либо шантажа.

Понятие взятки или подкупа, характеристика их предметов, а также  субъектов получения идентичны  изложенным в составах получения взятки или подкупа (ст.290 и 204).

Объективная сторона заключается  в попытке передать предмет взятки, как бы дать ее, но без согласия получателя и не для того, чтобы подкупить  его и добиться совершения определенных действий в пользу дающего, а в других целях.

Обязательный признак  состава - отсутствие согласия получателя на принятие предмета взятки (подкупа), т.е. на самом деле взятки не было, виновный в провокации создает видимость  преступления, имитирует получение  взятки соответствующим лицом. Поэтому  попытка передать взятку совершается  путем обмана (например, деньги вкладываются в папку с документами, незаметно  оставляются в столе, передаются родственникам лица якобы с его  согласия и т.д.).

Преступление окончено в  момент попытки передачи, т.е. и в  том случае, когда получатель заметил эту попытку и передать ему предмет фактически не удалось.

Субъективная сторона - прямой умысел и специальная цель - искусственно создать доказательства получения  взятки. Конечной целью может быть изобличение лица как якобы получившего  взятку и привлечение его к  ответственности за это.

Виновный в провокации может преследовать и другую цель - шантаж, который заключается в  угрозах разоблачить лицо в получении  взятки для того, чтобы добиться от него совершения определенных действий.

Субъектом преступления может  быть любое лицо, обладающее вменяемостью и достигшее возраста уголовной  ответственности.

Провокацию взятки следует  отличать от передачи взятки под контролем  сотрудников правоохранительных органов. В первом случае попытка передачи происходит без согласия получателя; во втором - он согласен получить взятку (нередко сам требует ее), но взяткодатель сообщает об этом сотрудникам органов  власти, которые осуществляют контроль в момент передачи с целью получения  доказательств взяточничества.

Заведомо ложный донос (ст.306).

С объективной стороны  ложный донос может выражаться, во-первых, в сообщении о преступлении, которое  вообще не было совершено. При этом указание на лицо, будто бы совершившее  преступление, необязательно. Например, ложный донос будет в действиях  лица, которое сообщило о том, что  кто-то якобы получил за него заработную плату и расписался в ведомости, хотя фактически деньги получил сам  заявитель.

Вторая разновидность  деяния - когда преступление действительно  было совершено, но не тем лицом, о  котором сообщается в информации лжедоносчика.