Преступления против провосудия

В случае нарушения законного порядка возникают иные уголовно-правовые отношения. Эти отношения  опосредствуют не только реализацию указанного порядка судопроизводства, но и сущность нарушения закона должностным лицом, осуществляющим расследование и правомочным принимать решение об освобождении от уголовной ответственности. Именно отношения, отражающие законный порядок освобождения от уголовной ответственности и отношения, возникающие в случае нарушения этого порядка, и являются непосредственным объектом незаконного освобождения от уголовной ответственности.

 Характер объекта преступного  посягательства предопределяет  и субъект этого преступления. Предметом нашего исследования  является специальный субъект преступления против .

Особо следует отметить, что довольно большую группу преступлений против правосудия, а точнее, преступлений, посягающих на исполнение  конституционных принципов правосудия и имеющих повышенную общественную опасность, представляют общественно опасные деяния, совершаемые представителями власти, то есть лицами, которые призваны сами соблюдать, и охранять законы и защищать интересы граждан. Речь в данном случае идет о специальных субъектах, которыми совершаются следующие преступления: привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности незаконное освобождение от уголовной ответственности незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей принуждение к даче показаний фальсификация доказательств вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.1

О специальных составах преступлений следует сказать, что они совершаются представителями власти, которыми  могут быть, только прокурор следователь, лицо, производящее дознание, судья  или лицо, наделенное правом производить задержание. Во всех этих случаях  следует говорить о специальном субъекте преступления.

 Само понятие «представитель  власти» как разновидность должностного  лица определено законодателем  предусматривающей уголовную ответственность за посягательства на порядок управления. Согласно закону представителем власти признается должностное лицо как правоохранительного, так и контролирующего органа, либо другое  должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке  распорядительными полномочиями в отношении лиц, которые не находятся от него в служебной зависимости. Следовательно, специальными субъектами  указанных составов могут быть только представители власти, то есть круг  должностных лиц органов суда, прокуратуры, МВД, ФСБ и других лиц,  которые наделены властными полномочиями по отношению к другим  гражданам.

 К представителям власти  относятся должностные лица федеральных

 органов государственной  власти, исполнительной и судебной  власти любого  уровня, депутаты  всех звеньев, главы администраций  субъектов федерации,  мэры городов, судьи, прокуроры, и другие.

Представителями власти также признаются и лица, постоянно или  временно наделенные такими полномочиями в соответствии с действующим  законодательством в отношении граждан (члены ДНД, члены государственных  комиссий, общественные инспекторы общественные контролеры на транспорте т т.п.)

По вопросу о формах незаконного освобождения в научной литературе высказаны различные точки зрения. Их с известной долей условности можно разделить на следующие группы.

 Первая состоит в  том, что ее авторы придерживаются  ограничительного толкования форм  незаконного освобождения от  уголовной ответственности.  Согласно  этой позиции, единственной формой  рассматриваемого деяния является  только необоснованное прекращение  уголовного дела. Это  принципиально  верная позиция, но требующая  уточнения, к которому вернемся  после рассмотрения других взглядов.

 Вторая группа ученых  полагает, что формами незаконного  освобождения от уголовной ответственности  могут быть необоснованное прекращение уголовного дела по реабилитирующим (якобы отсутствие события преступления, состава преступления и др.) или не реабилитирующим основаниям (якобы вследствие изменения обстановки, примирения с потерпевшим и др.). Освобождение может также осуществляться путем незаконного отказа в возбуждении уголовного дела.. Есть точки зрения еще более расширительного характера. К формам незаконного освобождения относят необоснованные отказы работников органа дознания в задержании лица, подозреваемого в совершении преступления и применении к нему меры пресечения, незаконное  приостановление или прекращение уголовного дела отказа в его возбуждении формой незаконного освобождения от уголовной ответственности может быть отказ в привлечении в качестве обвиняемого и  непредъявленные обвинения в случаях, когда для этого есть все основания.1

Само понятие освобождения от уголовной ответственности, как законное, так и  незаконное предполагает действие, содержащее в себе соответствующее процессуальное решение.

Таким образом, незаконное освобождение от уголовной ответственности  как преступное деяние может реально совершаться при следующих  обстоятельствах:

 а)  при возникновении  вследствие совершения преступления  уголовно-

правовых отношений и уголовной ответственности;

 б)  при отсутствии  оснований и условий освобождение  от уголовной

ответственности;

 в)  при существовании  процессуальных препятствий для  прекращения уголовного дела в связи с освобождением от уголовной ответственности.

 Процессуальные нарушения  порядка освобождения от уголовной  ответственности при наличии  оснований и условий не должны  подпадать под  действие ст. 300 УК РФ. Ибо при наличии законных  оснований и условий нарушение  процессуального порядка освобождения  не обладает повышенной общественной опасностью. В подобных случаях нет нарушения общественных  отношений, обеспечивающих реализацию уголовной ответственности.

 Объективная сторона  рассматриваемого преступления  сложна. На наш  взгляд, необходимо  совершенствование диспозиции ст. 300 УК РФ. Полагаем,  что предложения  мы сделаем после анализа механизма  незаконного  освобождения от  уголовной ответственности.

 Особенности субъективной  стороны состава преступления  обусловлены  характером состава  преступления.

 Преступление, предусмотренное  ст. 300 УК РФ имеет формальный  состав. Поэтому форма вины может  характеризоваться исключительно  прямым  умыслом. Это традиционная  позиция в теории уголовного  права. Виновный сознает, что освобождает  подозреваемого или обвиняемого  от уголовной  ответственности  незаконно, и желает этого.

Мотивы совершения данного преступления для квалификации значения  не имеют. Мотивация действий субъекта - чаще всего стремление получить  материальное вознаграждение от самого освобождаемого, его родных, близких,  либо иных благ. Данное преступление нередко сопряжено с получением  взятки.

 Иные мотивы, кроме  корыстных (жалость к обвиняемому, иное  эмоциональное чувство к  нему, просьбы знакомых, друзей и  др.) встречаются  реже.

 Исследуя субъективную  сторону преступления, надо отграничивать  действия следователя, когда он  может освободить лицо от уголовной  ответственности, полагая, что действует  правомерно.

В юридической науке вопрос о следственных ошибках был предметом  изучения. что «следственные ошибки - это любые, непреднамеренные нарушения закона, недостатки и упущения, допущенные при возбуждении и расследовании уголовных дел, всякая направленность процессуальной деятельности, в том числе и в мыслительном процессе компетентного лица.

Многие преступления против правосудия, как уже ранее отмечалось в  работе, совершаются из корыстной или иной личной заинтересованности. К  таким преступлениям можно отнести такие, как привлечение заведомо  невиновного к уголовной ответственности (ст. 299), незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300), вынесение заведомо неправосудных  приговоров, решения или иного судебного акта (ст. 305) и некоторые другие.

В уголовно-правовой литературе все преступления против правосудия принято классифицировать на несколько групп в зависимости от субъекта1 или непосредственного объекта посягательств

В первую группу, как правило, включаются преступления против правосудия, препятствующие использованию работниками правосудия их прав для осуществления задач правосудия.

Вторая группа — это преступления, препятствующие законной  деятельности органов правосудия в соответствии с его целями и задачами.

В третью группу преступлений включаются деяния, препятствующие поступлению в распоряжение правосудия «доброкачественных» доказательств и правдивых сведений от граждан.

К четвертой группе относятся не менее распространенные преступления,  посягающие на отношения по реализации вступившего в законную силу  судебного акта или акта органов расследования

В пятую группу входят преступления, посягающие на деятельность  органов правосудия по своевременному пресечению и раскрытию  преступлений.1

Точное определение объекта, также как и субъекта преступлений против  правосудия играет важную роль в разграничении данной группы преступных посягательств со смежными составами преступлений. Отношения в области  охраны правосудия тесно взаимосвязаны с отношениями в сфере защиты прав и  интересов личности, государственной власти, порядка управления. Например,  лицо, сообщившее ложные сведения о якобы совершенном преступлении,  может посягать на интересы личности  либо на интересы правосудия.

Сложность характеристики объекта преступлений против правосудия  заключается в том, что в уголовном законодательстве при формулировании  диспозиций правовых норм использованы понятия и термины смежных  отраслей права) конституционного права, гражданского, арбитражного и  уголовного процессов, административного права и т.д.), а сами нормы нередко  носят бланкетным характер.

3.Формы незаконного освобождения от уголовной  ответственности

Незаконное освобождение от уголовной ответственности происходит в  период расследования преступлений. Основное противодействие этому  преступлению также осуществляется в этой сфере. Но нельзя недооценивать  роль и значение уголовно-правовых мер борьбы с незаконным освобождением  от уголовной ответственности. С учетом несовершенства действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, невысокого уровня соблюдения законности в период расследования, особую актуальность приобретает уголовно-правовой аспект борьбы с преступлениями против правосудия в целом и с незаконным освобождением от уголовной ответственности в частности. Рассматриваемое направление государственной деятельности предполагает поиск путей совершенствования уголовного законодательства, дифференциации предусмотренных законом оснований, пределов и условий незаконного освобождения от уголовной ответственности. Содержание уголовного закона, равно как формы и способы его реализации, должно учитывать криминологические и криминалистические реалии настоящего времени, потребности практики расследования, потребности общества и государства в данной сфере деятельности. Важно найти оптимальную юридическую реализацию воли законодателя, чтобы закон учитывал все формы незаконного освобождения лиц от уголовной ответственности. Полная и четкая формулировка закона будет способствовать однозначности и единообразию ее понимания. Охват диспозиций уголовно-правовой нормы всех видов незаконного освобождения лиц от уголовной ответственности в сфере уголовного судопроизводства расширит применение уголовно-правовых средств борьбы с этими опасными преступлениями.1

Исследование механизма освобождения важно само по себе и может быть  использовано в целях повышения качества расследования преступлений (криминалистический аспект), совершенствования процессуальных форм и  соблюдения законности (уголовно-процессуальный аспект), предупреждения  преступлений (криминологический аспект). Нас интересует последние два  аспекта и уголовно-правовой аспект проблемы.

С этой целью попытаемся исследовать те этапы расследования и уголовного преследования, которые связаны с освобождением лица от  уголовной ответственности.

Уголовная ответственность возникает в связи с совершением преступления. В каждом конкретном случае необходимо выявление правоприменителем признаков преступления, возбуждение уголовного дела и расследование. Расследование - это регламентируемая уголовно-процессуальным законом, основанная на его положениях, деятельность следователя или должностного лица органа дознания по собиранию, исследованию, оценке доказательств с целью установления обстоятельств исследуемого события.

 Социальная значимость  расследования состоит в том, что в ходе него  осуществляется  привлечение к уголовной ответственности. Поэтому основные  элементы расследования: цели деятельности, средства получения  доказательств, субъекты, порядок использования  доказательств и др. регламентируются  уголовно-процессуальным законом.

 Расследование направлено  на установление событий прошлого,  осуществляется, как правило, в условиях  противодействия. Система  расследования  включает процессуальную и не процессуальную деятельность  следователя, деятельность органов дознания (в основном не процессуальные оперативно-розыскные действия); процессуальную деятельность начальника следственного отдела (отделения); процессуальную деятельность прокурора;  процессуальную деятельность экспертов и специалистов.

 Основная (стратегическая) цель расследования - раскрытие  преступления. Преступление считается  раскрытым, если достоверно  установлены  все его обстоятельства, в том  числе и лицо, совершившее  общественно опасное деяние. Раскрытие преступления - это определенное  положение в ходе расследования, когда достоверно установлены  обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Расследование, его отдельные структурные элементы имеют и иные цели: следственных и иных действий, тактических операций. Их называют  тактическими целями.

 Уголовно-процессуальная  деятельность начинается с появления  повода к возбуждению уголовного  дела и начала предварительной проверки.