Преступления против собственности

Исследуя такую категорию преступлений, как преступления против собственности можно сделать следующие выводы:

1. Уголовное законодательство  советского периода на первое  место ставило защиту социалистической  собственности от преступных  посягательств, защите же личной  собственности граждан не уделялось столь пристального внимания. Новый Уголовный Кодекс РФ 1996 г. сделал объектом уголовно-правовой защиты в равной мере любые формы собственности.

2. Преступления против  собственности можно разделить  на виды по различным основаниям. Основное деление преступлений против собственности – на корыстные и некорыстные. К первой категории относятся хищение и некоторые другие преступления, ко второй – преступное уничтожение и повреждение чужого имущества.

3. Хищение – родовое  собирательное понятие, которое охватывает определенную группу наиболее опасных преступлений против собственности. Виды хищений в основном различаются по объективной стороне преступления, способу посягательства на чужое имущество. В УК РФ выделяются следующие виды хищений: кража, мошенничество, присвоение или растрата, грабеж, разбой, хищение предметов, имеющих особую ценность.

4. Виды хищений представляют  собой смежные составы преступлений, и их разграничение вызывает  определенные трудности в правоприменительной  практике.

5. Наибольшую сложность вызывает разграничение таких составов преступлений, как грабеж и разбой. Нужно знать, что главное отличие грабежа от разбоя состоит в степени интенсивности и объеме насилия. Разбой всегда связан с насилием, опасным для жизни или здоровья, в то время как грабеж может быть совершен без насилия либо с насилием, но не опасным для жизни и здоровья потерпевшего. Кроме того, разбой считается оконченным уже с момента осуществления нападения на личность независимо от того, была ли достигнута цель завладения чужим имуществом или нет. А грабеж признается оконченным с момента завладения чужим имуществом и получения реальной возможности распоряжаться этим имуществом как своим собственным.

6. Кроме хищения к корыстным  преступлениям против собственности, относятся такие преступления как вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
2. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 №51-ФЗ в ред. от 01.02.2013 г.
3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.11.2013)
4. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2009 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС РФ. 2010. № 2.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 9-е изд., перераб. и доп. - Юрайт-Издат, 2013 г.
6. Буданова Е.А. Объект и предмет уголовно-правовой охраны преступлений против собственности: современные проблемы квалификации. Монография. Воронеж: Изд-во Воронежского института МВД России, 2010.
7. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. – М.: Юристъ, 2010.
8. Курс российского уголовного права. Общая часть / под ред. Кудрявцева В.Н. – М.: Спарк, 2011.
9. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. М.: Изд-во ЛексЭст, 2010.
10. Уголовное право России: Учебник для вузов / Под ред. А.Н. Игнатова – Т.2: Особенная часть. – М.: Норма, 2009.
11. Уголовный кодекс Федеративной республики Германии / Научн. ред. и вступит, статья д.ю.н., проф. Д.А. Шестакова. - СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс». 2010.
12. Г. Борзенков Преступления против собственности в новом УК РФ // Юридический мир. 2008. № 6-7.
13. Кибальник А. Юридические оплошности действующего уголовного закона // Российская юстиция, 2011, № 6.
14. Ядыкин Ю. Уголовная и административная ответственность за хищение // Законность. 2009, № 1.
15. Третьяк М. Субъективная сторона преступлений против собственности, предусмотренных ст. 158 – 165 УК РФ // Уголовное право. 2010, № 5
16. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 7.
17. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 2.
18. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 12.

 

 

1 Г. Борзенков Преступления против собственности  в  новом УК РФ // Юридический мир. 2008. № 6-7. С.42.

2 Уголовный кодекс Федеративной республики Германии / Научн. ред. и вступит, статья д.ю.н., проф. Д.А. Шестакова. - СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс». 2010. С. 398.

3 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 7. С. 2.

4 Уголовный Кодекс РФ  ст. 158, примечание 1. 

5 Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. М.: Изд-во ЛексЭст, 2010. С. 207. 

6 А. Кибальник. Юридические оплошности действующего уголовного закона // Российская юстиция, 2011, № 6.  С. 29.

7 Ю. Ядыкин. Уголовная и административная ответственность за хищение // Законность. 2009, № 1. С. 45. 

8 УК РФ ст. 158 ч.1.

9 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2009 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», п.5.

10 Бюллетень Верховного Суда РФ № 12 от 31.12.2009.

 

11 М. Третьяк. Субъективная сторона преступлений против собственности, предусмотренных ст. 158 – 165 УК РФ // Уголовное право. 2010, № 5. С. 59.

12 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 2. С.7.