Приговор

Судебное решение  – родовое понятие. Им охватываются как приговоры, так и определения или постановления. Приговор–вид судебного решения. Данным актам свойственны следующие черты:

- направлены на установление  объективной истины по делу;

- постановляются судом  как государственным органом,  участвующим в уголовном процессе;

- ко всем процессуальным  актам предъявляются требования  законности и обоснованности;

- все эти процессуальные  акты принимаются в установленном  законом процессуальном порядке.

Особенности, отличающие приговор от других решений суда (постановлений, определений) заключаются в том, что приговором:

1) разрешается дело  по существу и дается окончательный  ответ по вопросу о виновности  или невиновности обвиняемого; 

2) завершается рассмотрение  дела в суде первой инстанции; 

3) назначается или не назначается наказание лицу, признанному виновным в совершении преступления или оправдывается невиновный.

Приговор в отличие  от определений и постановлений  выносится именем Российской Федерации.

Приговор обладает еще  одним важным свойством – он вступает в законную силу. Это свойство также отличает его от других процессуальных актов.  Строго говоря, любое решение, принимаемое следователем, прокурором или судом, обладает юридической силой и действует до тех пор, пока оно не отменено в установленном законом порядке. Однако законную силу приговора нельзя отождествлять с юридической силой, свойственной всем решениям, принятым на основании закона.

 

 

Глава II. Виды приговоров и требования, предъявляемые к ним.

 

§1. Виды приговоров.

 

Закон различает два  вида приговоров: обвинительный и оправдательный. Подсудимый либо признается виновным в совершении преступления, либо оправдывается. По делу суд выносит только один приговор, даже когда одному лицу предъявлено несколько обвинений либо когда в одном деле решается вопрос о нескольких обвиняемых. Поэтому приговор, являясь единым документом, может быть в отношении одних обвиняемых и предъявленных им обвинений обвинительным, а в отношении других - оправдательным.⁶

1. Обвинительный приговор. Обвинительный приговор постановляется при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана. Обвинительный приговор не может основываться на предположениях. Суд выносит обвинительный приговор, если он однозначно утвердительно ответит на первые четыре вопроса, указанные в ч. 1 ст. 299 УПК. Обвинительный приговор должен основываться только на исследованных в суде и признанных судом достоверными доказательствах.

Обвинительные приговоры  в зависимости от того, как в них решается вопрос о наказании, могут быть трех видов: 1) с назначением наказания, 2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания; 3) без назначения наказания.

Обвинительный приговор с назначением наказания выносится  в тех случаях, когда суд считает, что подсудимый за совершенное преступление подлежит наказанию, и нет препятствий для его назначения (не истек срок давности, нет актов амнистии). В тех случаях, когда наказание, назначенное судом, подлежит отбыванию осужденным, суд обязан определить вид, размер и начало исчисления срока наказания.

Обвинительный приговор выносится с освобождением от отбывания наказания (при его  назначении), в следующих случаях: при истечении сроков давности; вследствие издания актов амнистии; ввиду помилования подсудимого. При наличии этих оснований производство по делу чаще прекращается на более ранних стадиях. Но если указанные обстоятельства обнаруживаются в судебном разбирательстве либо обвиняемый на прежних стадиях возражал против прекращения дела по этим основаниям, а в судебном заседании обвинение подтвердилось, суд обязан постановить обвинительный приговор с освобождением подсудимого от наказания.

Обвинительный приговор без назначения наказания суд  постановляет в тех случаях, когда  приходит к выводу, что цели наказания  могут быть достигнуты самим фактом осуждения лица. Основанием его постановления является в соответствии с ч.2 ст.309 УПК признание судом, что к моменту рассмотрения дела деяние потеряло общественную опасность или лицо, совершившее его, перестало быть общественно опасным.

2. Оправдательный приговор. Оправдательный приговор в соответствии с ч. 2 ст. 302 УПК постановляется при наличии одного из следующих оснований: 1) не установлено событие преступления; 2) подсудимый не причастен к совершению преступления; 3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления.

Оправдание по любому из оснований означает полную реабилитацию подсудимого, подтверждает его непричастность к преступлению. Поэтому закон  запрещает включать в содержание оправдательного приговора формулировку, ставящую под сомнение невиновность подсудимого (ст.314 УПК). Различия в основаниях влияют на решения о гражданском иске и о возмещении ущерба, о необходимости дальнейшего производства по делу в целях установления лица, виновного в совершении данного преступления. Поэтому суд в соответствии с законом должен точно сформулировать в приговоре одно из трех указаний оснований оправданий.⁷

В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК при постановлении  оправдательного приговора, вынесении  постановления или определения  о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК - отсутствие события преступления и непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления, - суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Поэтому суд в соответствии с законом должен точно сформулировать в приговоре одно из трех указанных в УПК оснований оправдания.

Суд выносит оправдательный приговор ввиду того, что не установлено  событие преступления (п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК), когда вмененное подсудимому  деяние вообще не имело места, указанные  в обвинении события или их последствия не возникали либо произошли независимо от чьей-либо воли, например, вследствие действия сил природы.

Суд постановляет оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии подсудимого состава преступления (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК), когда действия подсудимого согласно уголовному закону не являются преступлением, когда в действиях подсудимого нет всех необходимых признаков преступления.

Суд оправдывает подсудимого  ввиду того, что не доказано его  участие в совершении преступления, если само преступление установлено, но исследованные судом доказательства не подтверждают или исключают его совершение подсудимым (п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК). Суд руководствуется этим основанием, оправдывая подсудимого в случаях, когда имеющиеся доказательства недостаточны для достоверного вывода о виновности подсудимого и объективно исключается возможность собирания в подтверждение обвинения иных доказательств в суде.

Таким образом, в оправдательном приговоре не должно остаться без  анализа ни одно доказательство, на которое опиралось обвинение.

 

§ 2 Обоснованность приговора.

Законность приговора  тесно связана с его обоснованностью. Обоснованность приговора означает соответствие выводов суда в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.⁸ Выводы суда должны быть подтверждены совокупностью доказательств, которые исследованы в судебном заседании и признаны судом относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными.

Определение достаточной  совокупности доказательств сводится к установлению такого момента в собирании и исследовании фактических данных в ходе судебного разбирательства, когда, по убеждению судей, исследованных доказательств достаточно для получения истинного и достоверно доказанного вывода о наличии или отсутствии фактов, входящих в предмет доказывания по уголовному делу. Основу достаточной совокупности доказательств составляют относящиеся к делу доказательства, закреплённые и исследованные в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуальной формы. Относимость доказательств — это не только их объективно-истинная связь с обстоятельствами, подлежащими установлению по уголовному делу, но связь, которая прослеживается на основе ценности доказательств, для достоверного вывода о наличии или отсутствии фактов. Относящееся к делу доказательство всегда имеет значение для правильного его разрешения. Вопрос об относительности как прямого, так и косвенного доказательства окончательно решает суд при постановлении приговора и не предположительно, а достоверно.

Понятие обоснованности приговора включает в себя еще одно принципиальное требование, которое надо учитывать при его составлении: обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.⁹ Все сомнения в отношении доказанности обвинения, если их не представляется возможным устранить, толкуются в пользу подсудимого.

Обоснованность приговора  означает не только установление с  достоверностью события преступления и виновности обвиняемого, она включает также назначение справедливой меры наказания, соответствующей степени общественной опасности данного преступления и лица, его совершившего¹⁰.

Приговор должен быть обоснован и в части гражданского иска. Это означает, что выводы суда, относящиеся к данному вопросу, должны основываться на обстоятельствах, с достоверностью устанавливающих  основания гражданского иска и размер имущественного вреда, причиненного преступным посягательством.

Законность  и обоснованность приговора неразрывно взаимосвязаны. Необоснованный приговор является и незаконным, так как  уголовно-процессуальный закон требует  вынесения только обоснованных приговоров. Необоснованность любых выводов суда в приговоре будет являться нарушением уголовно-процессуального закона, а необоснованность в применении уголовно-правовых норм одновременно нарушает материальный уголовный закон. В тоже время, если приговор является незаконным в силу того, что судом допущены существенные нарушения процессуальных норм (например, подсудимый или его защитник не участвовал в судебном заседании), это также не позволяет признать приговор обоснованным, ставит под сомнение все результаты судебного исследования.

 

§ 3 Справедливость приговора.

Одним из требований, предъявляемых к приговору, является справедливость. Действующий УПК термин «справедливость» употребляет применительно к наказанию, назначенному судом. Одной из задач уголовного судопроизводства является обеспечение правильного применения закона «с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию» (ст. 2 УПК РФ). Согласно ст. 347 УПК РФ одним из оснований к отмене или изменению приговора является несправедливость наказания: «Не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается наказание, когда оно хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующим уголовным законом, но по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости».

Но справедливость приговора не сводится только к соразмерности  наказания осужденному, хотя она  составляет важный и необходимый  компонент справедливости. Различные  авторы в понятие справедливости обоснованно вкладывают более широкий  смысл. Так, Ф. М. Кудин пишет, что справедливость выражает моральное требование, чтобы приговор «устанавливал виновность либо невиновность подсудимого в соответствии с тем, что имело место в действительности, чтобы в приговоре было правильно квалифицированно деяние лица и определено наказание в соответствии с тяжестью преступления и личностью виновного».¹¹ М. С. Строгович, перечисляя требования к приговору, указывал, что приговор «должен быть справедлив — это значит, что он должен устанавливать действительную вину или невиновность подсудимого и наказывать его в соответствии с его виною»¹².

Постановление справедливого приговора требует  от судей принятия на себя ответственности  за правильное решение о дальнейшей судьбе подсудимого. Постановляя приговор, «они до предела напрягают свои духовные, нравственные силы»¹³.

§ 4 Законность приговора.

Будучи важнейшими актами правосудия, приговоры должны отвечать коренным требованиям законности, обоснованности и справедливости, что закреплено в ст. 297 УПК РФ. От того, насколько они отвечают законам, насколько верно применяют закон, то есть насколько они законно обоснованны, зависит справедливость и общественная эффективность приговоров.

Законность приговора  состоит в его строгом соответствии требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также нормам иных отраслей права, подлежащих применению при разрешении уголовного дела. Форма его изложения – существо принятых судом решений по делу соответствуют закону, но и то что судебный процесс проведен с соблюдением требований закона и постановлен приговор законным составом суда. ¹⁴

Не меньшее значение имеет соблюдение порядка судопроизводства, установленного уголовно-процессуальным законом. Если в ходе производства по делу были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, то приговор также будет незаконным, хотя в нем может и не быть явных нарушений уголовного закона. Так незаконным будет приговор, постановленный незаконным составом суда или при вынесении которого нарушена тайна совещания судей, или приговор, не подписанный одним из судей. ¹⁵

Законным может быть лишь тот приговор, который постановлен  в результате процесса, проведенного в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Постановленный с нарушением хотя бы одного из этих требований приговор подлежит отмене или изменению. Конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору.

 

Глава III. Содержание и структура приговора.

 

§ 1. Вводная часть приговора.

 

Согласно ст.304 УПК  РФ в вводной части приговора указываются следующие сведения:

1) о постановлении  приговора именем Российской  Федерации;

2) дата и место постановления  приговора;

3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях;