Приговор

При наличии у осужденного  к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также  престарелых родителей, нуждающихся  в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

При наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд выносит определение или постановление о принятии мер по их охране.

В случае участия в  уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение  или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

Для решения всех указанных  вопросов суд уходит в совещательную  комнату.

§ 2. Порядок совещания судей. Особое мнение судьи.

Приговор постановляется в условиях тайны совещания судей — в совещательной комнате, в которой, во время совещания судей, могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Это правило распространяется и на случаи постановления приговора судьей (при единоличном рассмотрении уголовного дела), а также председательствующим судьей в суде присяжных. Несоблюдение тайны совещания судей является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и во всех случаях влечет отмену приговора.²³

Недопущение в совещательную  комнату каких-либо других лиц, кроме судей, входящих в состав суда по данному делу, преследует две цели: во-первых, оградить спокойствие судей и создать им все необходимые условия для того, чтобы полностью сосредоточиться на обсуждении и решении вопросов, связанных с постановлением приговора; во-вторых, исключить возможность постороннего воздействия на судей во время постановления приговора, устранить какие-либо подозрения по поводу возможного влияния на них.²⁴

По окончании рабочего времени, а также в течение  рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. В тех случаях, когда обсуждение судьями вопросов, связанных с постановлением приговора, в течение одного дня закончить не представилось возможным, с наступлением ночного времени, то есть 22 часов, суд вправе совещание прервать и совещательную комнату покинуть для отдыха.

Судьи не вправе разглашать суждения, которые высказывались  во время совещания. В частности, недопустимо упоминать в приговоре о расхождении между судьями или о наличии особого мнения, оглашать особое мнение или же сообщать в печати или иным способом о суждениях, имевших место во время совещания.

Судьи, действующие в  коллегиальном составе, до постановления  приговора, проводят совещание по вопросам, указанным в ст.ст. 303—305 УПК и по иным вопросам, решение которых по данному делу необходимо. Вопросы ставит председательствующий, соблюдая последовательность, принятую в ст. 303 УПК. На каждый из вопросов должен быть дан утвердительный или отрицательный ответ каждым из судей.  Для того, чтобы исключить возможность давления одного судьи на другого и обеспечить подлинную независимость каждого судьи при принятии решения председательствующий подает свой голос последним. Решение по всем вопросам принимается большинством голосов. Приговор подписывают все судьи, в том числе — оставшиеся в меньшинстве, что служит обеспечению тайны совещания судей.  Если судья постановляет приговор единолично, он также обязан рассмотреть вопросы, указанные в ст. 303 УПК, в той последовательности, которая ею установлена.

Председательствующий, равно  судья, оставшийся в меньшинстве, вправе изложить письменно, в совещательной  комнате свое особое мнение, которое  при провозглашении приговора не объявляется, но приобщается к делу. ²⁵ По общему правилу судьи не вправе воздержаться от голосования. Часть 3 ст. 301 УПК предусмотрела возможность судье, голосовавшему за оправдание подсудимого, воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. И если мнения судей по вопросам квалификации при голосовании разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления как менее тяжкого, и за назначение менее сурового наказания. Если судья при голосовании по какому-либо вопросу остался в меньшинстве, он не вправе отказаться от обсуждения и голосования при постановке следующих вопросов. Судья, оставшийся в меньшинстве, может изложить свое особое мнение письменно, в виде отдельного документа. Особое мнение судьи крайне важно для вышестоящих судов, пересматривающих приговор в порядке кассационного или надзорного производства. Иногда ведь бывает так, что вышестоящий суд соглашается именно с особым мнением судьи, а не с приговором.

Письменное изложение  особого мнения имеет значение и  для суда первой инстанции, постановившего приговор. Прежде всего, это имеет значение для самого судьи, оставшегося в меньшинстве. Решая дело в соответствии со своим внутренним убеждением, судья, оставшийся при особом мнении, уверен, что его мнение дойдет до вышестоящего суда, будет учтено ими и, возможно, сыграет свою роль в исправлении допущенной судебной ошибки. Также не исключены случаи, когда судьи, постановившие приговор, ознакомившись в совещательной комнате с особым мнением, могут отказаться от принятого решения и присоединиться к мнению судьи, оставшегося в меньшинстве.²⁶

Особое мнение должно быть изложено в совещательной комнате. При провозглашении приговора особое мнение не объявляется, но приобщается  к делу (ст. 307 УПК). Из этого вытекает, что с особым мнением могут  ознакомиться все лица, уполномоченные изучать материалы дела - судьи вышестоящих судов или новый состав суда, который будет рассматривать дело после отмены приговора, а также все другие участники судопроизводства, имеющие право на ознакомление с делом.²⁷

После обсуждения и голосования по всем вопросам, указанным в ст. 303-305 УПК, суд переходит к составлению приговора (ст. 312 УПК).

§ 3. Составление приговора. Подписание и провозглашение приговора.

Порядок составления  регламентирован ст. 303 УПК РФ. Он излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство. Приговор должен быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении. Приговор подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора.

После подписания приговора  суд возвращается в зал заседания  и председательствующий провозглашает  приговор. Все присутствующие, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.

Если приговор изложен  на языке, которым подсудимый не владеет, то переводчик переводит приговор вслух  на язык, которым владеет подсудимый, синхронно с провозглашением  приговора или после его провозглашения. При провозглашении приговора обязательно присутствие подсудимого и желательно присутствие других участников процесса (сторон). Провозглашение приговора в отсутствие подсудимого допускается только в тех случаях, когда он законно не участвовал в судебном разбирательстве по данному уголовному делу. ²⁸

После подписания приговора  суд возвращается в зал заседания  и председательствующий провозглашает  приговор. Все присутствующие, включая  состав суда, выслушивают приговор стоя.

Провозглашение приговора имеет важные правовые последствия. После провозглашения приговора суд, вынесший его, не вправе уже вносить в него какие-либо изменения, кроме случаев, прямо предусмотренных законом. С момента оглашения приговора начинает течь срок для кассационного обжалования или опротестования. При вынесении оправдательного приговора; обвинительного приговора без назначения наказания; обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания; обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно суд после провозглашения приговора сразу освобождает из-под стражи подсудимого в зале суда.

В течение пяти суток  со дня провозглашения приговора  его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику, а также обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц. Данное правило призвано служить гарантией права осужденного и оправданного на апелляционное и (или) кассационное обжалование приговора сроки которого жестко ограничены.²⁹ Другим участникам уголовного процесса, имеющим право на апелляционное и кассационное обжалование приговора, в случае их просьбы об этом председательствующий обязан предоставить возможность ознакомиться с приговором в помещении суда. Осужденным и оправданным, не знакомым с языком, на котором велось судопроизводство, копия приговора должна быть вручена в переводе на родной язык. При наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения. При наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд выносит определение или постановление о принятии мер по их охране.

Заключение

Преступление  порождает правоотношение с субъектным составом государство - гражданин. Содержанием  этого правоотношения являются право  государства, публично провозгласив виновность гражданина в совершении преступления, объявить ему тем самым порицание от имени общества и подвергнуть его справедливому наказанию и соответствующая данному праву обязанность осужденного подчиниться и понести заслуженное наказание. Если же подсудимый оправдан, суть данного правоотношения заключается в том, что государство снимает все обвинения с гражданина и тем самым объявляет себя ответственным за ошибку или злоупотребление, допущенное его служащими перед реабилитированным гражданином. Словом, в конечном счете субъектом, управомоченным государством на осуждение, применение наказания, равно как и на оправдание, является не суд, а государство как таковое. Поэтому согласно ст. 296 УПК судебный приговор постановляется и торжественно провозглашается именем государства (Российской Федерации (России)).

Именно приговором суда разрешается конфликт публичного характера: между государством и лицом, совершившим преступление, так и конфликт частного характера – об обеспечении и защите прав и законных интересов любой личности в уголовном судопроизводстве. Постановление приговора, его изложение требуют большого труда и сосредоточенности. Многообразие исследуемых жизненных ситуаций, индивидуальные особенности подсудимых и других участвующих в судебном разбирательстве лиц придают каждому делу свои особые черты, исключающие возможность шаблонного решения.

Приговор постановляется в сложной обстановке совещательной комнаты, в условиях, когда выясняются точки зрения судей по поводу принимаемых решений. При этом возможно столкновение мнений, когда решение надо принимать безотлагательно, а на деятельность судей накладывает свой отпечаток большая ответственность за судьбу человека. В такой обстановке только безукоризненное знание закона, тщательная и всесторонняя досудебная подготовка, а также постоянная работа над повышением уровня профессионального мастерства позволяет судьям выносить приговоры правильные по существу и совершенные по форме.

Результат совещания  судей, процессуально закрепленный в приговоре, реально отражает их мировоззрение, правосознание и умение практически применять свои знания, житейский опыт при разрешении конкретного дела, способность излагать и мотивировать принятые решения. И это обязывает судей постоянно совершенствовать свои знания, овладевать практическими навыками работы, использовать положительный опыт и делать правильные выводы из анализа материалов судебной практики.

Постановление приговора  – решающий момент всей процессуальной деятельности суда первой инстанции. К  постановлению законного и обоснованного  приговора направлена деятельность органов расследования, суда. Дело возбуждалось, расследовалось, рассматривалось в суде именно для того, чтобы раскрыть преступление, изобличить лиц, виновных в его совершении, установить истину, чтобы решить вопрос о виновности или невиновности лиц, привлеченных к уголовной ответственности, и применении к ним наказания, если они будут признаны виновными.

Список использованных нормативных актов:

1. Конституция Российской Федерации 12.12.1993.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996.

Постановление Пленума  Верховного Суда Российской Федерации  от 29 
апреля 1996г. № 1 «О судебном приговоре» // Российская газета, 22 мая 
1996.

Список использованной литературы:

1. Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном 
   кодексе. Харьков, 1978г.
2. Верин В.П. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Практическое пособие - "Юрайт-Издат", 2006 г.
3. Кобликов А.С. Судебный приговор М., 1966г.
4. Куцова Э.Ф. Постановление приговора, М., 2000г.
5. Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе, М., 1977г.
6. Мирецкий С.Г. Приговор суда, М., 1989г.
7. Оганесян Р.М. Оправдательный приговор в советском уголовном процессе Ереван, 1972г.
8. Пастухов М.И. Оправдание подсудимого М., 1985г.
9. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.2, М., 1970г.
10. Википедия - http://ru.wikipedia.org/wiki/Приговор