Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Ноября 2014 в 23:10, дипломная работа
Целью данного исследования является комплексная разработка научных вопросов методики расследования действий дезорганизующих деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Данная цель обусловила постановку следующих задач: а) изучить и проанализировать имеющийся теоретический материал по выбранной теме; б) собрать, проанализировать и оценить эмпирические данные о случаях обнаружения данного вида преступления; в) рассмотреть криминалистическую характеристику, раскрыть содержание всех ее элементов, осветить взаимосвязь и взаимозависимости между ними;
Статьи
Диссертации и авторефераты диссертаций
Аналитические материалы и статистические данные
1 Далее ИУ
2 См. Письмо ФСИН России от 06.03.2009 № 10/2 – 1002 дсп.
3 См. Там же.
4 См. приложение № 1.
5 Аналитический обзор основных видов пенитенциарной преступности (2002-2005 гг.) НИИ ФСИН России – М., 2005.
6 См. С.В. Назаров, Ю.В. Гаврилин, В.В. Кульков, Н.Г. Шурухнов, Д.Б. Вальяно и другие авторы.
7 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001. С. 223
8 Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории. / Вестник московского ун-та. Сер 11, право. 2000. № 2. С. 3
9 Шаталов А. Сущность и содержание криминалистической характеристики преступлений. / Следователь №1-1999. С. 24.
10 Шаталов А. Сущность и содержание криминалистической характеристики преступлений. / Следователь №1-1999. С. 24.
11 Густов Г.А. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики/ Сборник научных трудов «Криминалистическая характеристика». С.35
12 Криминалистика: учебник / отв. Ред. Н.П. Яблоков. – К82 2-е изд., перераб. И доп. –М.: Юристъ, 2004. – С.389
13 Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2004. С. 63
14 Комментарий к Уголовному кодексу Российской федерации. – 2-е изд., перераб. И доп. / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др.; отв. Ред. А.И. Рарог. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 563.
15 См. там же.
16 Анисимков В.М. Россия в зеркале уголовных традиций тюрьмы. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. С.9
17 Анисимков В.М. Россия в зеркале уголовных традиций тюрьмы. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. С.28
18 Александров Ю.К. Очерки криминальной субкультуры. – М.: «Права человека» 2002. С.12
19 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.-К63 2-е изд., перераб. И джоп./ Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др.; отв. Ред. А.И. Рагог. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. с.271
20 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.-К63 2-е изд., перераб. И джоп./ Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др.; отв. Ред. А.И. Рагог. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. с.273
21 Аналитический обзор основных видов пенитенциарной преступности (2002-2005 г.г.) НИИ ФСИН России.
22 Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник. – М: Юрист, 2004. С.612
23 Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник. – М: Юрист, 2004. С.613
24 Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник. – М: Юрист, 2004. С.618
25 Назаров С.В. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества: уголовно-правовое и криминологическое исследование: Моногр./ Под ред. д-ра юрид. Наук, проф. А.А. Магомедова; ВЮИ Минюста России. Владимир, 2002. С.25.
26 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.-К63 2-е изд., перераб. И джоп./ Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова и др.; отв. Ред. А.И. Рагог. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. с. 562.
27 См.: Толковый словарь русского языка/ Под ред Д.Н. Ушакова. М., 1934 С.671.
28 Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987. С.8.
29 Кримналистика. Учебник/ Под ред. А.Г. Филиппова. – 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000. С. 412.
30 Сидоров В.Е. Вопросы улучшения организации расследования и раскрытия преступлений по горячим следам // Сборник статей адъюнктов и соискателей № 2. М., 1973. С.86.
31 Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. Монография. Ростов-на-Дону, 1989. С.120-122.
32 Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987. С.32.
33 Организация режима и обеспечение надзора за осужденными в исправительных учреждениях. Сборник материалов положительного опыта. – М., НИИ ФСИН России, 2005. – С. 9-10.
34 Каплан Л.С. Взаимодействие следователя с органами дознания. Учебное пособие / под ред. В.Е Севрюгина. Тюмень, 1999. С. 26-27.
35 Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987. С.35
36 Балашов А.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений. М., 1979 С.67.
37 Попченков Э.Н. Проблемы взаимодействия следователя и органа, осуществляющего ОРД в процессе раскрытия преступления // Проблемы совершенствования деятельности правоохранительных органов. Часть1 Материалы научно-практической конференции, посвященной 200-летию создания МВД России. Саратов, 1999. С.28.
38 Криминалистика: Учебник / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксахропуло. – СПб.: Издательство «Лань», 2001. – С. 467
39 Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2004. С. 60
40 Криминалистика: учебник / отв. Ред. Н.П. Яблоков. – К82 2-е изд., перераб. И доп. –М.: Юристъ, 2004. – С.388
41 41 Криминалистика: учебник / отв. Ред. Н.П. Яблоков. – К82 2-е изд., перераб. И доп. –М.: Юристъ, 2004. – С.389
42 Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2004. С. 63
43 Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник. – М.: Юрист, 2004. – С. 620
44 Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М.: Новый Юристъ, 1997. С. 63.
45 Антонов В.П. «Криминалистический порядок работы со следами и предметами при осмотре места происшествия». Вестник криминалистики / Отв. Ред. А.Г. Филиппов. Вып. 2 (14). – М.: Спарк, 2005. С. 107
46 Каранеева Л.М., Соловьев А.Б., Чувилев А.А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. М., 1969; Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса. М., 1970; Соловьев А.Б. Очная ставка на предварительном следствии. М., 1970; Соловьев А.Б. Допрос свидетеля и потерпевшего. М., 1974; Карнеева Л.М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. Волгоград, 1976.
47 Криминалистика/ под ред. Д-ра юрид. наук, проф. В.А. Образцова. –М.: Юрист, 1997. С. 447.
48 Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник. – М: Юрист, 2004. С.624
49 Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник. – М: Юрист, 2004. С.627
50 Шурухнов Н.Г. Указ. раб. С.628
51 Закатов А.А., Цветков С.И. Тактика допроса при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами группами. Лекция. Изд. Второе. – М.: МЦ при ГУК МВД России, 1998. С. 11.
52 Белкин Р.С., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. – М., 1997. С.161
53 Криминалистика: Учебник для вузов/ Под ред. Заслуженного деятеля науки РФ, проф. Р.С. Белкина. – 2-е изд., перераб и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2003 С. 716
54 Белкин Р.С., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. – М., 1997. С.81
55 Белкин Р.С., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. – М., 1997. С.81
56 Организация режима и обеспечение надзора за осужденными в исправительных учреждениях. Сборник материалов положительного опыта.- М.: НИИ ФСИН России, 2005. С. 9-15.
57 См. приложение №2.