Расследование умышленных убийств

План.

 

Введение…………………………………………………………...стр. 2

Глава 1. Ретроспективный  анализ законодательства умышленных убийств.

§1. Российское уголовное законодательство

о преступлениях против жизни до 1845 года…………………….стр. 5

§2. Законодательство России о преступлениях,

посягающих  на жизнь в период с 1845 - 1917 гг……………….стр. 11.

§ 3. Законодательство России о преступлениях против жизни

в советский период………………………………………………стр. 16

§ 4. Понятие  убийства в действующем Российском уголовном законодательстве………………………………………………………………...стр. 23

 

Глава 2. Оперативно-розыскная характеристика умышленных убийств.

§ 1. Понятие  оперативно-розыскной характеристики умышленных убийств……………....……………………………….................................стр.28

§2 Предупреждение умышленных убийств………….. …….…...стр. 40

§ 3 Раскрытие и оперативно-розыскное сопровождение уголовных дел по умышленным убийствам………………..………………………...…..стр. 73

Заключение………………..………………………………………стр. 87

Список  использованной литературы…..……………………стр. 90

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

Права и свободы человека и гражданина охраняются государством. Государство  должно надежно защищать жизнь человека от преступных посягательств. Человек живет один раз, поэтому человеческая жизнь бесценна. Смерть лишает человека самого дорогого - он перестает быть живым существом и личностью.

Конституционным провозглашением  прав и свобод человека как высшей ценности, Российская Федерация признала требования международного сообщества, таких общепризнанных международных актов, как Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, и Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. о приоритете человека, его прав и свобод по отношению к остальным социальным ценностям.

Уголовное законодательство устанавливает  ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Наибольшую опасность среди преступлений, направленных против личности представляет убийство.

Уголовный кодекс предусматривает  в качестве наиболее тяжкого преступления против личности убийство. С убийства начинаются большинство уголовных законодательств древнего мира и средних веков. Анализ истории законодательства о преступлениях позволяет сделать вывод, что не любой человек находился под охраной закона, а только «муж», «frans», человек охранялся не сам по себе, а в зависимости от сословной принадлежности, религиозного, имущественного и служебного положения.

О таком преступлении, как убийство написано большое количество научных трудов как российскими и советскими учеными в области уголовного права, так и зарубежными специалистами.

Во всех странах убийство - наиболее тяжкое из признаваемых законом преступлений. Жизнь человека - это то, что дается лишь раз и должно сохраняться обществом, государством. В то же время убийство – это то преступление, которое вызывает наибольшие трудности при расследовании и при юридической квалификации. Недаром в Бюллетенях Верховного Суда всегда находится множество дел, рассматриваемых в связи с расследованием умышленного убийства.

Свобода убийства, которая, не будучи сдерживаемой, могла истребить человечество, была осуждена и запрещена, и по мере становления цивилизации, запрет приобрел форму закона, обязательного для всех членов сообщества.

Уголовная же наказуемость и дифференциация преступлений против жизни берет начало в Римском праве, которое, умалчивая о неосторожном лишении жизни, отдельно упоминает о разбойническом убийстве, подкарауливании или поджоге с целью убийства, отравлении, других видах предумышленного лишения жизни.

Степень разработанности  проблемы. По данной проблеме имеются многочисленные научные труды в виде отдельных диссертаций, монографий и научных статей таких ученых, как Бородин СВ., Виноградов А.В., Наумов А.В., Попов А.В. Яни П.С. и др., посвященных в целом вопросам уголовно-правовой борьбы с убийством и путям ее совершенствования, проблема его квалификации и отграничения от смежных составов до принятия изменений в УК РФ.

Целью исследования является: проведение историко-правового анализа возникновения понятия «убийство», а также анализа действующего уголовного законодательства об уголовной ответственности за совершение убийства и с учётом последних изменений в нормативно-правовые акты, регулирующие ответственность за убийство.

Определение цели обусловило постановку и необходимость решения следующих задач:

1) проанализировать правовую природу убийства в историческом контексте, раскрыть его уголовно-правовое содержание;

2) рассмотреть понятия простого убийства;

3) рассмотреть понятие и виды квалифицированных убийств;

4) проанализировать основные изменения в УК РФ затрагивающие вопросы уголовной ответственности за убийство.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе применения уголовной ответственности за убийство.

Предмет исследования составляют нормы международных правовых актов, российского и зарубежного уголовного законодательства, Федеральных законов РФ, иных нормативно-правовых актов, положения руководящих разъяснений Пленума Верховного суда РФ, имеющие отношение к теме дипломной работы.

Методологической основой исследования являются всеобщий метод познания - диалектический материализм, общенаучные методы (анализ и синтез, индукция и дедукция, восхождение от абстрактного к конкретному, системно-структурный подход и др.) и частно научные (сравнительного правоведения, историко-правовой, статистический, конкретно-социологический).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1.

Ретроспективный анализ законодательства умышленных убийств.

 

§ 1. Российское уголовное законодательство о преступлениях против жизни до 1845 года.

 

К концу  XX - началу XXI в. Россию захлестнула волна насилия. Агрессия, жестокость стали характерной чертой этого периода, общество в угрожающих масштабах воспроизводит огромное количество особо опасных преступников.

Насильственные преступления наносят  непоправимый ущерб, потерпевшими от них ежегодно оказываются сотни тысяч людей, что вызывает у граждан обоснованную тревогу, подрывает их - веру в защищенность от преступных посягательств. Это создает потенциальную угрозу национальной безопасности: по данным опроса общественного мнения, 90% граждан испытывают чувство тревоги за свою безопасность¹.

Насилие пронизало все поры общества. В криминальную среду вовлекаются представители разных слоев населения, вплоть до сотрудников МВД РФ. Преступления становятся все более жестокими, система правопорядка не в состоянии за ними «угнаться». Эскалация насилия в крайне гипертрофированных формах - это мировая тенденция. На этом фоне прогноз американского ученого доктора Д. Нордиса о возможной гибели современного общества под лавиной собственной жестокости не кажется фантастическим. Так, в Российской Федерации в 2000 г. было осуждено за убийство 20115 чел., в 2001 г. - 22158 чел., а в Московской области в 2000 г. -373 чел., 2001 - 454 чел., 2002 г. - 297 чел.

Негативные тенденции обусловлены  глубинными процессами, происходящими в государстве, обострившимися социальными противоречиями, резкой социальной дифференциацией. Исторический опыт свидетельствует, что именно в период радикальных изменений общественно-экономического строя наблюдается экстремальный рост преступности в целом и особенно в сферах межличностных отношений. В этих условиях криминальное насилие превращается в привычный способ разрешения конфликтов для всех групп и слоев населения, а ценность личности девальвируется².

В российском уголовном праве, как, впрочем, и  в других системах уголовного права (континентальной, англо-саксонской и др.), всегда уделялось большое внимание проблемам ответственности за убийство.

Убийство  является одним из наиболее древних преступлений в уголовном законе. Этому преступлению всегда уделялось в теории и истории уголовного права исключительно большое внимание.

Уже договор  Олега 911г. и Игоря 945 г. с греками содержат постановление о порядке ответственности за совершенное убийство. Они ограничивали право частной мести. Договор Олега с греками требовал подтверждения судом права мести, принадлежащего родственникам убитого при задержании убийцы на месте преступления. В таком случае родственники потерпевшего имели право убить преступника. В случае бегства преступника его имущество поступало в пользу родственников убитого, за исключением части, следуемой жене убийцы. При несостоятельности убийцы родственники убитого имели право убить преступника после того, как он будет разыскан.

Постановления об ответственности  за убийство содержится во всех 3-х редакциях «Русской Правды», редакция относится к 1 половине 11 в. «Правда Ярослава» не отменила частной мести за убийство, но в случае согласия родственников убитого, возможно было заменить месть уплатой вознаграждения³.

Право частной  мести отменяет «Правда» 2 половины 11 в., устанавливая за убийство обязательный выкуп: «После Ярослава собрались сыновья его и отложили убиение за голову и предписали выкупаться деньгами».

Последняя редакция «Правды» 13 столетия предполагает уплату штрафа князю за убийство, так называемая вира. Но может взыскиваться только за убийство свободного человека. Интересно, что «правда» разграничивает убийство, совершенное в «сваде» - ссоре, на пиру, открыто и убийство в разбое.

Судебники (первый 1497г.) содержали  в себе преимущественно положения процессуального права. Тем не менее, в них был ряд постановлений, относящихся к материальному уголовному праву, в частности к убийству. Убийство, совершенное «ведомым лихим человеком» влекло за собой смертную казнь. «Ведомым лихим человеком» по приговору общества мог считаться не только тот, кто уличен был ранее в преступлениях, но и кто подозревался в преступлениях, и при опросе ряда добрых лиц был признан лихим, т.е. преступным человеком⁴.

Квалификационным видом убийства считалось «государственное убийство», т.е. убийство холопом своего господина и влекло за собой смертную казнь.

Уложение 1649г. царя Алексея Михайловича  различает виды убийств: мужеубийство каралось зарытием виновницы в землю; отцеубийство и убийство матерью внебрачного ребенка наказывалось смертной казнью; женоубийство судебная практика рассматривала как привилегированное убийство и наказывалось мягче. Не наказуемым убийством считалось убийство вора или грабителя в своем доме.

Воинский устав 1716г. вводил ряд  новых видов квалифицированных  и простых убийств. За простое убийство смертная казнь через отсечение головы, за квалифицированный состав полагалось колесование⁵.

К квалифицированным убийствам  воинский устав относил: отцеубийство, убийство «дитяти во младенчестве», отравление, убийство по найму, убийство солдатом офицера, убийство на дуэли и самоубийство⁶.

По воинскому уставу наказывалось не только самоубийство, но и покушение на него. Покушение на самоубийство наказывалось смертной казнью, но если причиной самоубийства было мучение, досада, стыд или беспамятство, то за покушение полагалось «бесчестное изгнание из полка». При совершении самоубийства наказание обращалось на его труп.

Нормы об ответственности за убийство содержались во всех редакциях «Русской Правды», однако в ней еще не было четкого разграничения между убийствами и другими посягательствами на жизнь. Так, «Русская Правда» устанавливала ответственность за убийство на пиру, в разбое, т.е. преступления увязывались только с фактом причинения смерти. В этом проявилось влияние византийского права - продукта более цивилизованного народа, на что обращали внимание российские криминалисты еще в XIX в.

«Русская Правда» допускала кровную месть в качестве наказания за убийство: Н.А. Максименко указывает, что «месть предварительно освещалась авторитетом судебного решения». Переход уголовного права из частного в публичное начинает рассматривать жизнь человека как ценность, которую государство берет под свою охрану. При этом ответственность за убийство обусловливалась занимаемым потерпевшим положением в обществе, в том числе имущественным. Например, убийство холопа квалифицировали как истребление чужой вещи, так как жизнь этой категории людей не рассматривалась как объект уголовно-правовой охраны, за ними не признавалось право на жизнь⁷.

С образованием русского централизованного  государства после освобождения от татаро-монгольского ига возникла необходимость в принятии нового законодательства, которое устанавливало бы единообразное правовое регулирование новых общественных отношений. Таким правовым актом явился Судебник 1497 г., при становлении которого были использованы уставные грамоты и «Русская Правда». Значительным правовым актом становится «Запись о душегубстве», который под душегубством понимал не только убийство в «чистом виде», но и самоубийство и даже смерть в результате несчастного случая (без покаяния в грехах)⁸.

Уложение, принятое Земским собором в 1649 г., характерно дальнейшей дифференциацией преступлений против жизни. В нем предусматривается ответственность за различные виды убийств, выделяется убийство родителей детьми и убийство родителями детей (которое наказывалось мягче, так как в соответствии с религиозными воззрениями родители имели неограниченную власть над детьми). В зависимости от формы вины выделялись умышленное и неумышленное убийство; случайное (невиновное) причинение смерти было ненаказуемым, что отменяло положение, предусмотренное «Записью о душегубстве», относившее любое лишение жизни человека к преступлениям.