Смертная казнь

Как видно, подавляющее большинство стран мира отрицательно относится к смертной казни беременных женщин, но в принципе допускают смертную казнь независимо от пола.

Уголовное законодательство Казахстана в принципе отрицательно решает вопрос о возможности вынесения приговора к смертной казни (как и любого обвинительного приговора вообще ) в отношении лишении лица, признанного невменяемым. Это предусматривалось в статье 14 Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 года, в статье 17 Уголовного кодекса РСФСР 1922 года, в статье 11 Уголовного кодекса РСФСР 1926 года, в статье 11 Уголовного кодекса 1960 года. Аналогичные нормы были установлены во всех проектах Уголовного кодекса Республики Казахстан. Каких – либо особенностей в применении этих норм в отношении смертной казни нет. Вместе с тем, следует различать ситуации: совершило ли лицо преступление в состоянии невменяемости или оно заболело душевной болезнью после совершения преступления, но до вынесения приговора, или оно заболело такой болезнью после вынесения приговора.

Освобождение от уголовной ответственности невменяемого предусмотрено статьей 16 Уголовного кодекса Казахстана. Здесь никаких особенностей применительно к смертной казни нет, так как приговор еще не вынесен, и мера наказания судом не определена. При установлении, что лицо было невменяемым в момент совершения преступления, оно освобождается от уголовной ответственности. При необходимости к такому лицу могут быть применены принудительные меры медицинского характера: помещение в психиатрическую больницу с обычными, усиленным или строгим наблюдением (статья 82 УК РК). Последующее выздоровление лица (до вынесения определения суда или после этого) не может привести к рассмотрению дела по существу и привлечению лица к ответственности,

Поскольку общественно опасное действие было совершено невменяемым.

Иначе решается вопрос, если лицо совершило преступление в состоянии вменяемости, но к моменту суда заболело душевным заболеванием, которое лишило его возможности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. К такому лицу также могут быть применены меры медицинского характера, но в случае выздоровления оно может подлежать наказанию, если не истекли сроки давности или нет других оснований для освобождения лица от уголовной ответственности и наказания. При решении вопроса об уголовной ответственности такого лица следует иметь в виду институт давности привлечения к уголовной ответственности. Если с момента совершения преступления не прошло 10 лет, лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях. Суд может назначить ему любую меру наказания, предусмотренную санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса, в том числе и смертную казнь. Вместе с тем при вынесении приговора суд будет учитывать, наряду с другими обстоятельствами дела, и имевшего место в прошлом факт заболевания выздоровевшего лица душевной болезнью. При назначении наказания в виде лишения свободы время применения мет принудительного лечения зачитывается в этот срок.

Если с момента совершения преступления прошло 10 лет, то лицо, по общему правилу, не может быть привлечено к уголовной ответственности, за исключением случаев, когда за данное преступление предусмотрено смертная казнь. По таким делам вопрос о применении давности решается судом. Если суд найдет возможным применить давности - лицо освобождается от уголовной ответственности, в противном случае, судопроизводство осуществляется на общих основаниях. Однако смертная казнь не может быть отменена, и лицу назначается наказание в виде лишения свободы. При этом время принудительного лечения, равно как и время, проведенное под стражей, засчитывается в срок отбывания наказания

Под другим основаниями освобождения от уголовной ответственности имеются в виду амнистии и помиловании.

Наконец, возможна ситуация, когда лицо заболевает душевной болезнью, исключающей вменяемость, после вынесения приговора. Заболевание может препятствовать отбыванию исправительных работ, так как это связано с трудовой деятельностью, которую невозможно осуществлять вследствие утраты трудоспособности. Но никакая болезнь не может препятствовать отбыванию срока или исполнению смертной казни. Речь должна идти о том, что отбывание наказания препятствует нормальному лечению болезни, что не одно и тоже. По понятным причинам эта формула не может иметь отношение к смертной казни.

Таким образом, даже к лицу, совершившему преступление во вменяемом состоянии и приговоренному к смертной казни, не применяется эта исключительная мера и после его выздоровления, если оно длительное время после этого болело душевными заболеваниями, исключавшими вменяемость.

Закон не регламентирует случаи, когда лицо, заболевшее после и вынесения приговора к смертной казни, выздоравливает ранее истечения 10 – летнего срока. Исходя из буквы закона, приговор, вынесенный 9,5 лет тому назад, должен автоматически приводится в исполнение, если к этому времени завершено рассмотрение дела в порядке надзора и отклонено ходатайство о помиловании. Вместе с тем, такое, решение вопроса по существу нам представляется формальным. Думается, что такому лицу следует предоставить право на повторное обращение с ходатайством о помиловании. Вопрос о приведении в исполнение приговора должно быть решен после, получения ответа по заявленному ходатайству, ибо за истекшее время могла измениться обстановка, уменьшится и общественная опасность осужденного, Целесообразней лицу, которое было осуждено много лет назад, предоставить последний шанс.

В большинстве стран мира законодательство исключает применение смертной казни к душевнобольным, Статья 3 Резолюции 1984/50 Экономического и Социального Совета ООН от 25 мая 1984 года « Меры, гарантирующие защиту прав тех, кто приговорен к смертной казни» указывает, что не должен приводиться в исполнение смертный приговор в отношении лиц « потерявших рассудок». В 1988 году Комитет ООН по предупреждению преступности и контролю над ней рекомендовал Экономическому и Социальному Совету предложить тем государствам членам ООН, законодательство которых допускает применение смертной казни, не применять ее к лицам, « страдающим умственной отсталостью или обладающим крайне ограниченными умственными способностями как в момент вынесения приговоров, так и в момент приведения их в исполнение». К сожалению, не все государства придерживаются этого принципа. Неодинаково решается этот вопрос в разных штатах США. В большинстве штатов психическое расстройство является основанием для оправдания. В 12 штатах психической болезни выносится вердикт «виновен, но душевнобольной». Такой вердикт исключает применение смертной казни. В ряде штатов умственное расстройство рассматривается, как смягчающее вину обстоятельство. Обследование лиц, осужденных к смертной казни в США, показало, что значительная часть лиц страдает различными психическими расстройствами и заболеваниями. Обследования ООН показали, что 6 из 93 казненных в США страдают слабоумием. Вместе с тем многие считают, что казнить слабоумных нельзя, но критерии слабоумия не достаточно определены. 11 стран информировали ООН, что в их законодательстве нет норм, исключающих приведение в исполнение смертного приговора, если лицо становится душевнобольным после совершения преступления, за которое оно приговорено к смертной казни ( Лесото, Кувейт, Марокко, Катар, Сирия, Чехословакия, Руанда, Чад, Мадагаскар, Малави).

В Республике Казахстан отрицательно решает вопрос о возможности вынесения приговора к смертной казни в отношении лица, признанного невменяемым.

Отвечая на заданную тему в дипломной работе необходимо изучить вопрос об исполнении наказания в виде смертной казни. Этот вопрос чрезвычайно важен в Уголовном праве, но подробно изложен в Уголовно-исполнительном законодательстве. И чтобы понять каким образом исполняется наказание в виде смертной казни нужно рассмотреть некоторые общие вопросы уголовно-исполнительного законодательства.

Целями уголовно-исполнительного законодательства являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и другими лицами.

В соответствие с указанными целями уголовно исполнительное законодательство имеет своей задачей регулирование порядка и условий отбывания наказания, определение средств исправления осужденных, охрану их прав, свобод законных интересов, оказания им помощи в социальной адаптации.

Уголовно-исполнительное законодательство основывается на принципах законности, равенства всех перед законом, гуманизма, демократизма и гласности, дифференсации и индивидуализации исполнения наказаний, соединения наказания с исправительным воздействием.

Одной из целей уголовно-исполнительного законодательства является исправление осужденных, но так же нужно и определить основные средства исправления осужденного.

Исправление осужденного - это формирование у него правопослушного поведения, позитивного отношения к личности, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Основными средствами исправления осужденных является:

• установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим);
• воспитательная работа;
• общественно-полезный труд;
• получение среднего образования;
• профессиональная подготовка;
• общественное воздействие.

Средства исправления применяются с учетом вида наказания, характера, степени общественной опасности, формы вины и мотивов совершенного преступления, личности и поведения осужденного.

Основанием исполнения наказания является приговор или постановление суда, вступивший в законную силу.

Теперь более подробно остановимся на исполнение наказания в виде смертной казни.

Уже рассмотрены общие положения уголовно-исполнительного законодательства. Теперь рассмотрим то же самое только касаемо смертной казни.

 Условия содержания лица осужденного к смертной казни, должны обеспечивать его усиленную охрану и изоляцию в одиночной камере. При обращении осужденного с ходатайство о помиловании исполнение приговора приостанавливается до принятия решения Президентом Республики Казахстан. При отказе осужденного от обращения с ходатайством о помиловании администрацией исправительного учреждения составляется соответствующий акт с участием прокурора.

 Основанием для исполнения наказания в виде смертной казни являются вступивший в законную силу приговор суда, заключение Генерального Прокурора Республики Казахстан об отсутствии оснований для принесения протеста на приговор суда в порядке надзора, Председателя Верховного Суда Республики Казахстан об отсутствии оснований для рассмотрения дела в порядке надзора, а так же уведомление об отклонении ходатайства о помиловании или акт об отказе осужденного от обращения с ходатайством о помиловании.

Приговор о смертной казни приводится в исполнение не ранее чем по истечение одного года с момента его вступления в законную силу.

2.2 Порядок исполнения наказания в виде смертной казни и помилование

После вступления приговора в законную силу в течение одного года осужденный имеет право в установленном законом порядке обратится с ходатайством о помиловании.

Он так же вправе:

• в предусмотренном законом порядке оформить необходимые гражданско-правовые и брачно-семейные отношения;
• получать юридическую помощь и иметь свидания с адвокатом наедине без ограничения их продолжительности и количества;
• получать необходимую медицинскую помощь;
• получать и оформлять письма без ограничения;
• иметь ежемесячно кратковременное свидание с супругой, близкими, родственниками;
• иметь свидания со священнослужителями;
• пользоваться ежедневно прогулкой продолжительностью тридцать минут;
• ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости деньги в размере, предусмотренном для осужденных, содержащихся на строгом режиме.

Осужденный к смертной казни, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу, но вопрос о помиловании не решен либо ходатайство которых о помиловании удовлетворено, до направления в исправительное учреждение для дальнейшего отбывания наказания содержатся на условиях осужденных, отбывающих пожизненное заключение в исправительных колониях особого режима.

Осужденные к смертной казни, в отношении которых ходатайство о помиловании отклонено, до направления в соответствующие учреждения для исполнения приговора содержатся на условиях отбывания свободы в тюрьмах.

Смертная казнь исполняется непублично путем расстрела. Исполнение смертной казни в отношении нескольких лиц производится отдельно в отношении каждого и в отсутствии остальных.

При исполнении смертной казни присутствуют прокурор, представитель учреждения, в котором исполняется смертная казнь, и врач.

Наступление смерти осужденного констатируется врачом. Об исполнении приговора суда составляется протокол, который заверяется всеми вышеназванными лицами.

Администрация учреждения, исполнившего наказание, обязана поставить в известность об исполнении смертной казни суд, вынесший приговор, а также супруга (супругу) или одного из близких родственников осужденного. О месте захоронения трупа сообщается родственникам по истечению двух лет с момента захоронения.

Органу записи актов гражданского состояния администрация направляет сообщение установленного образца и сообщает родственникам о месте, где они могут получить свидетельство о смерти.

Помилование, то есть освобождение от назначенного наказания, осуществляемое государством, не бесспорный правовой институт, хотя он и предусмотрен Конституцией и известен законодательству многих стран. Помилование, как традиция исходит из времен абсолютной монархии, когда монарх - владыка душ, тел, имущества и самой жизни поданных мы казнить и миловать любого. Следует признать, что помилование, даруемое государством, по существу не противоречит идее современного правового государства.

3 СМЕРТНАЯ КАЗНЬ И ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ

Как сторонники, так и противники смертной казни, подтверждая свои доводы, часто ссылаются на общественное мнение. В большинстве государств мира общество, в целом, одобряет смертную казнь. Обратимся к исследованиям, которые регулярно проводятся институтом Гэллапа в США с 1936 года. Отметим, прежде всего, что за 20 лет - 1936 по 1957 годы - число сторонников смертной казни в 1972 году тот показатель колебался в пределах 50 %, а с 1976 года и в последующие 20 лет, число ее сторонников постоянно росло и к 1995 году составило 77% населения Амплитуда колебания будет еще сильней, если весь период наблюдений разделить на два равных отрезка в 30 лет. Окажется, что с 1936 по 1966 год сторонников смертной казни сократилось с 61 до 42%, а с 1966 по 1995 год возросло с 42 до 77 %.

Интересен анализ отношения к смертной казни среди различных групп населения Так оказалось, что выбор смертной казни намного предпочтительней для мужчин, для лиц с высоким доходом, для жителей пригородов и сельской местности [11,34]. Оказывается, что среди чернокожего населения число сторонников смертной казни в 2.5 раза меньше, чем среди белого. Выяснилось также, что с увеличением возраста количество сторонников смертной казни заметно убывает (меньше всего их среди лиц старше 50 лет), тогда как наибольшее число ее приверженцев - среди молодежи.