Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Января 2012 в 07:44, контрольная работа
Смертная казнь является наиболее строгим и, по мнению многих, слишком жестоким уголовным наказанием. Оно состоит в лишении осужденного жизни и в случае приведения в исполнение характеризуется необратимостью. Поэтому уже в течение нескольких столетий ведутся оживленные дискуссии по вопросу о целесообразности применения данного вида уголовного наказания. По-видимому, решающим аргументом в этом споре является то, что, как показали многочисленные исследования, практика применения смертной казни не оказывает существенного влияния на динамику наиболее опасных преступных проявлений. В Конституции право на жизнь провозглашается первым в числе личных прав и свобод
Содержание:
1. Введение;
2. Немного истории;
3. Основная часть;
- Право на жизнь;
- К вопросу об отмене смертной казни;
- Пожизненное заключение;
- Помилование;
4. Заключение.
Заключение
Подводя итог вышесказанного, я считаю, что этот спорный вопрос применять ли смертную казнь так и останется открытым.
Что лучше просидеть всю оставшуюся жизнь в камере «одиночке» или раз и навсегда покончить с этим миром? Для обвиняемого зачастую второй вариант является единственно правильным. Да и я думаю, что люди, совершившие особо тяжкие преступления, как, например педофилия или множественные убийства, или терроризм не достойны существования в цивилизованном обществе. Может быть, это звучит не гуманно, может быть это всего лишь проявление мести. Но вот только интересно почему, мы, честные налогоплательщики должны содержать, этих чудовищ? Правда, если взглянуть на проблему с другой стороны, а вдруг казненный человек не виновен? Что тогда? Ведь его не вернуть. Так вот ответом на этот вопрос должно быть добросовестная работа следственных органов, и искоренение коррупции в чиновничьих кругах.
Немного отступлю от темы…
Есть такой спорный вопрос как эвтаназия, это тоже своего рода лишение жизни, но, по моему мнению, не в наказание, а наоборот во благо, человеку, который итак вскоре умрет. Мы сейчас не говорим о религии и о том, что это своего рода убийство. Я не священник я врач, а люди в частности больные раком не должны страдать, если медицина бессильна в их излечении. И тем более, если человек сам принял решение прекратить свои страдания. И опять же решением этой проблемы может стать только добросовестная работа врачей именно во благо, а не вреда ради собственной наживы. Ведь каждый врач должен помнить данную им клятву Гиппократа и основной принцип врача: «Noli nocere».
К
большому моему сожалению получается
так, что наше общество гуманно по отношению
к злостным преступникам, и беспощадно
к безнадежно больным людям. Парадокс…
Список использованной литературы: