Смертная казнь: За и Против

Оглавление

Введение……………………………………………………………………….2

Гл.1 Смертная казнь: История  и современность…………………………….4

1.1 История смертной казни в России………………………………………..4

1.2 Применение смертной казни в современных государствах…………….10

Гл.2 Смертная казнь: За и  Против……………………………………………16

2.1 За смертную казнь………………………………………………………...16

2.2 Против смертной казни…………………………………………………..20

Заключение……………………………………………………………………23

Список использованной литературы………………………………………..25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                  Введение

    В последнее  время ведется весьма интересная  дискуссия вокруг проблемы смертной  казни. Является ли она сдерживающим  фактором преступности? Нарушает  ли она права человека? Может  ли государство оправдать или  доказать необходимость применения  подобной карательной меры для  поддержания охраны и правопорядка? На эти вопросы по-разному   отвечают ученые, юристы, общественные  и политические деятели, граждане  и др. И именно поэтому ( так  как этот вопрос волнует всех  без исключения) данная тема всегда  остается актуальной. Сколько бы  не было живо человечество, преступность  будет всегда! И вопрос о том,  как ее искоренить будет волновать  нас на протяжении  всего существования  нашего мира.

  Предметом данной работы является сама смертная казнь, как исключительная мера наказания за особо опасные преступления.

  Объектом работы выступают общественные мнения и отношения, складывающиеся в связи с институтом смертной казни и ее назначения как уголовного наказания.

  Цель курсовой работы: вернуться к истокам нашей истории и определить, откуда берет свое начало данный вид наказания; и проанализировать мнения  современных общественных и политических деятелей в отношении применения смертной казни.

  В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

-Рассмотреть некоторые  факторы, оказавшие воздействие  на процесс развития института  смертной казни на разных этапах  истории России;

-Определить место и  роль смертной казни в системе  уголовного наказания;

-Проанализировать аргументы  сторонников и противников смертной  казни.

 

  Теоретическую  основу работы составили труды российских ученых по вопросу смертной казни на разных этапах развития нашей страны. Таких как А.В. Малько, С.В.Жильцов, Н.С. Таганцев и др.

   Методологическую основу курсовой работы составили общенаучные методы познания: анализ, сравнительно-правовой, историко-правовой и др.

  Теоретическая и практическая  значимость работы состоит в попытке обобщить историко-правовой материал, что дает возможность проследить и оценить процесс развития уголовно-правовой политики российского государства в целом и института смертной казни в частности, и попытаться привести к единому мнению насчет этого вида наказания.

Структура работы состоит  из введения, двух глав, заключения и  списка использованной литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

           

           1.Смертная казнь: История и современность.

      1.1 История  смертной казни в России

   В древности смертная казнь не существовала как наказание, налагаемое государством за совершение особо тяжких преступлений. В то время существовал обычай кровной мести , который служил общественным целям – сохранности и выживаемости рода. В основе кровной мести лежал принцип: кровь за кровь, зуб за зуб.

  Первоначально месть была проявлением животного инстинкта самосохранения, однако, по мере повторения мести выработалось положение, суть которого заключалась в том, что за обиду не только можно, но и должно мстить. По мере развития общественных отношений и разложения первобытнообщинного строя происходило ограничение прав мести ( суживался круг лиц, которым можно было мстить и, которые могут мстить, ограничивались сроки мщения).¹

  В краткой редакции «Русской Правды» законодательно было закреплено право кровной мести за убийство, при этом, строго определялся круг родственников, участвующих в ней: « Убьет муж мужа, то мстить брату брата, или сынове отца, либо отцу сына»

  В этой статье также закреплен обычай денежного выкупа в случае отсутствия законных мстителей : « А еще не будет кто мстя, то 40 гривен за голову» ²

  Кровная месть выполняла свои функции и была востребована в обществе равных. Каждый имел равное право на защиту своих прав. Кровная месть отвечала интересам всего общества, так как была единственным средством охраны индивида от преступных посягательств.

  С появлением имущественного неравенства былая монолитность членов общества исчезает. Класс имущих, получая преимущество над неимущими, не мог быть удовлетворен кровавой местью, которая всех ставила в равное положение. Представители его готовы были выкупать свою жизнь , так как сделать это для них было гораздо легче, чем беднейшим сородичам. Постепенно сложился обычай денежных выкупов.

  Таким образом, ограничение, а затем и отмена кровной мести явились результатом закономерного объективного процесса общественно – экономического развития, эволюция воззрения на преступление и наказание.

  Хотя смертная казнь возникла из института кровной мести, между ними существует огромное различие. Разграничивают эти понятия следующим образом: « Между обоими понятиями нет никаких точек соприкосновения, кроме факта лишения и в том и другом случае преступника жизни. В основе кровавой мести начало частного возмездия, в основе смертной казни – требование публичного возмездия, вызываемое  предполагаемыми интересами государственной безопасности, стремлением восстановить общественный мир, нарушенный злою волею преступника. Кровавая месть допускает возможность применения мировой сделки мстителя с преступником; в смертной казни такого частного примирения быть не может, но может совершиться лишь помилование преступника самою, преследующею его, общественной властью».³

  В XV веке смертная казнь стала занимать значительное место  среди других наказаний. Параллельно с ростом государственной власти в России расширялась и сфера применения данного вида наказания. Время княжения Ивана III связано с процессом централизации  российского государства. Именно поэтому в Судебнике 1497 года особенное внимание законодатель уделяет государственным преступлениям, которые могли подорвать единство государственной власти и го безопасности, а потому в законе  появляются такие преступления, как «государственной убойство»(убийство своего господина), «крамола»(государственная измена), «подым»(поднятие населения против основ существующего строя, бунт), которые Судебник относит к числу наиболее опасных.⁴

  Тенденция к более широкому применению смертной казни в русском уголовной праве четко прослеживается  по Судебнику 1550 года – к ранее указанным преступлениям прибавилось еще три: «подписка» (  подделка документов) , «градская сдача» ( сдача города неприятелю), «подмет» ( подбрасывание поличного с целью обвинить кого либо в краже или разбое).⁵

  В Уложении 1649 года уже более подробно, по сравнению с ранними источниками права, говорится о видах смертной казни. Применялась не только простая казнь, но и квалифицированная, во всех ее видах.

  Самым древним в России и самым позорным видом смертной казни считалось повешение. Оно назначалось, например, военным, перешедшим на сторону врага. Исполнялось оно публично на специально сооружаемой виселице, на которой нередко казнили сразу нескольких осужденных. Разбойников вешали на придорожных деревьях. Во время бунтов и восстаний виселицы сооружали на плитах, которые пускали с повешенными по течению рек для устрашения населения. Утопление как вид казни применяли, когда нужно было одновременно казнить большое количество людей. Путём сожжения, также одним из самых древних способов смертной казни, казнили религиозных преступников. Делалось это на костре или в специально изготовленном деревянном срубе, иногда для продления мук казнимого применялось сожжение на медленном огне. Заливание горла расплавленным свинцом применялось к фальшивомонетчикам. Колесование назначалось за измену и заключалось в переламывание тяжёлым железным ломом каждой конечности в двух местах, а затем позвоночника. При помощи особого колеса изуродованного человека сгибали так, что его тело представляло круг, и пятки упирались в затылок, после чего его оставляли в этом положении до наступления смерти. Четвертование назначалось за преступления против государя, измену, самозванство и заключалось в отсечении у преступника конечностей и головы. Сажание человека на кол применялось к изменникам и бунтовщикам. От тяжести тела кол медленно проникал внутрь жертвы, при помощи различных приспособлений этот процесс искусственно замедляли, в результате этого смерть иногда наступала через несколько дней. Закапывание заживо применялось к женщинам, виновным в убийстве мужа или в измене мужу. Провинившуюся закапывали до плеч и оставляли в таком положении, пока она не умирала от голода, холода или жажды. Около неё стояла стража и следили, чтобы никто не передавал ей пищи и воды. Смерть наступала через несколько дней.⁶

  В последствии, с  развитием нашей страны смертная  казнь применялась за различные  преступления, в разные века каждый правитель/император устанавливал свои виды  преступлений, который считались тяжкими  несли за собой страшные последствия в виде смертной казни. Например по Уложению 1845 года такой вид наказания угрожал лишь за следующие две (традиционные для России) группы преступлений:

1. Государственные преступления
2. Посягательство на жизнь, здоровье, честь, свободу и верховную власть Императора.

 По уголовному Уложению 1903года смертная казнь также  полагалась за те же преступления, что и по документу 1845 г.

  Но применение смертной казни резко возросло в России  во времена революции 1905-1907 годов. По судебным приговорам было казнено свыше 6 тысяч человек, без приговоров ( внесудебным способом) – свыше 5 тысяч человек.⁷

   И тем не менее со второй половины XVIII века ( до начала революционного движения конца XIX – начала XX веков) Россия в соответствии с общемировыми тенденциями шла в направлении сокращения применения смертной казни , гуманизации способов ее исполнения( постепенный отказ от применения квалифицированных способов , отмена публичного исполнения).

   На пороге XX века законодательство допускало применение смертной казни только за государственные преступления. Не допускалось назначения смертной казни в отношении несовершеннолетних преступников, лиц, достигших семидесятилетнего возраста, а также в отношении женщин, кроме тех, которые совершили преступления, посягающие на жизнь, здоровье, свободу и неприкосновенность императора и его семьи.

   Итак, в советское  время, вплоть до 1991 года, смертная  казнь как высшая мера наказания  , то отменялась, то вводилась  вновь, то снова отменялась, но  при совершении особо тяжких  преступлений таких как государственная измена, она назначалась и приводилась в действие. Только после распада СССР для смертной казни определили неизменную роль.

      12 декабря 1993 года всенародным голосованием была принята Конституция Российской Федерации, в ч.2 ст. 20 которой закреплено что смертная казнь в качестве исключительной меры наказания может применяться только за особо тяжкие преступления против жизни.

В Уголовном кодексе РФ 1996 года высшая мера наказания предусмотрена  за пять составов преступления: убийство при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.105), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст.277), посягательство на жизнь лица, осуществляющего  правосудие или предварительное  расследование (ст. 295), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного  органа (ст. 317), геноцид (ст. 357). Все эти  составы преступлений связаны с  посягательством на жизнь человека и являются по своему характеру особо  тяжкими преступлениями.⁸ Кроме того, основными объектами этих преступлений являются политическая система России (ст. 277), интересы правосудия (ст. 295), нормальная деятельность государственного аппарата (ст. 317) и безопасность человечества (ст. 357).

28 февраля 1996 года Российская  Федерация вступила в Совет  Европы. Резолюцией Парламентской  Ассамблеи Совета Европы от 25 января 1996 года, Российской Федерации  было рекомендовано в течение  трех лет с момента вступления  в Совет Европы ратифицировать  Протокол №6 об отмене смертной  казни, установив мораторий на  исполнение смертных приговоров.⁹

 

 

 

 

 

 

          2.2  Применение смертной казни в современных государствах.

    Немного уделим  время тем странам, в которых  смертная казнь как исключительная  мера наказания применяется и по сей день.

  Количество фактов смертной казни в мире является гораздо более ужасающим, чем нам представляется. По данным 2008-го года, смертная казнь полностью отменена только в 88-ми странах мира. В 11-ти странах она применяется только в исключительных случаях, таких как военное преступление и решение военного трибунала. В 30-ти государствах смертная казнь предусмотрена законом, однако на практике она уже не применяется. Можно сказать, что в целом число стран, где смертная казнь не применяется, составляет 129. Но в 68-ми странах этот метод наказания по-прежнему актуален. Несмотря на то, что количество государств, в которых допускается смертная казнь, составляет значительно меньше половины общего числа стран мира, но лишь 30% населения планеты проживает в тех странах, в которых нет угрозы смертной казни.

   В 20-ом веке история смертной казни выглядела так. В самом начале столетия она была запрещена только в трех странах - Коста-Рике, Сан-Марино и Венесуэле. К 1948-му году это число увеличилось лишь до восьми. И даже спустя три десятилетия, к 1978-му году, таких стран насчитывалось всего 19. В основном же отказ от такой формы наказания или изъятие ее из практики приходится на 90-е годы. Следует отметить, что даже в Великобритании смертная казнь была отменена лишь в 90-е годы. Надо сказать, что к странам, отказавшимся от смертных приговоров, относятся и такие авторитарные и диктаторские режимы, как Туркмения или Россия, где люди регулярно погибают или исчезают. В таких странах, несмотря на отмену смертной казни, уничтожение нежелательных лиц приняло альтернативный характер и нелегально переместилось в публичные места или подвалы соответствующих инстанций.

А в тех странах, где  смертная казнь допускается, причин для нее, как и методов осуществления, немало. К примеру, в Омане к  смерти приговариваются даже торговцы наркотиками. На Кубе такой приговор выносят по обвинению в вооруженном  нападении или коррупции. В Объединенных Арабских Эмиратах таким же образом  наказывают за определенного вида загрязнение  окружающей среды. В Лаосе приговаривают  к смерти за хранение наркотиков. В  Китае наказуемым смертью грехом считаются коррупция и воровство. А одна из китайских провинций  пошла в этом отношении дальше всех и узаконила смертный приговор даже карманным ворам. В Саудовской Аравии такого рода наказанием стараются  уменьшить численность сексуальных  меньшинств. А в оплоте демократии - США - после террористического акта 2001-го года некоторые штаты настолько  ужесточили законодательство, что любой  правонарушитель, действия которого можно  определить как террористические, может  быть нейтрализован немедленной  ликвидацией на месте.