Состав преступления убийства по найму: Объект и объективная сторона убийства по найму

Убийство из корыстных побуждений характеризуется стремлением виновного получить какую - либо материальную выгоду для себя или других лиц (деньги, вещи, имущественные права, право на недвижимость и т.п.) или желанием избавиться от материальных затрат (возврат имущества, долга, оплата услуг, выполнение имущественных обязательств, оплаты алиментов и др.). При этом не обязательно, чтобы корыстные побуждения получили удовлетворение в результате убийства, для квалификации убийства как совершенного из корыстных побуждений не требуется реального получения материальных средств. Возможны ситуации, когда:

а) имущества не оказалось в натуре;

б) виновный не смог получить имущество;

в) убийца не успел воспользоваться результатами убийства.

Убийство по найму также предполагает корыстный мотив-виновный

соглашается лишить жизни потерпевшего за материальное вознаграждение. Посягательство на жизнь потерпевшего на почве мести за неуплату им долга к рассматриваемому виду убийств не относится. Виновный понимает, что у убитого человека нельзя будет получить долг, то есть в основе этого убийства лежат не корыстные побуждения, а месть.

Пермским областным судом 17 ноября 2007г. Васев М. осужден по ст. 17, п. «а» ст. 105 УК'РФ к лишению свободы. Он признан виновным в

организации убийства Быстрых М.Ю. из корыстных побуждений в ночь на 17 января 2006г.

В основной и дополнительной кассационных жалобах адвокат просил приговор в отношении Васева М. изменить, переквалифицировать его действия на ст. 163 УК РФ (вымогательство) и ст. 316 УК РФ

(укрывательство преступлений), при этом указал, что Васев М. не организовывал убийство потерпевшего, а просил Каримова К.Г. заставить отказаться от денег, которые ему был должен Васев М., но Каримов К.Г.убил Быстрых М.Ю.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 3 марта 2008 г. приговор оставила без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, указав следующее. Доводы, изложенные в жалобах адвоката, необоснованны, поскольку противоречат материалам дела.

Вина Васева М. в организации убийства установлена всесторонне и полно исследованными доказательствами, в том числе показаниями осужденного Исупова П.Т, из которых видно, что Васев М. просил его найти способного совершить убийство, и он познакомил его с Каримовым К.Г. Показаниями Каримова К.Г., подтвердившего, что он убил Быстрых М.Ю. по просьбе Васева М. и подробно рассказавшего о способе убийства и поджоге автомашины с трупом.

Доводы адвоката о том, что суд недостаточно полно проверил алиби Васева М. (якобы в момент убийства потерпевший находился дома), всесторонне проверены и признаны судом необоснованными, поскольку опровергаются показаниями Каримова К.Г. и Исупова П.Т., согласно которым Васев М. и Исупов П.Т. следовали за Каримовым К.Г. до места убийства потерпевшего, затем на своей автомашине все вместе вернулись в город. Осужденный Васев М. не отрицал, что Исупов П.Т. по его просьбе познакомил его с Каримовым К.Г. и он просил последнего

«разобраться» с Быстрых М.Ю., обещая оплатить «услугу». Вина Васева

25

М. подтверждается и показаниями свидетелей . Так , Белова и Калдыкин рассказали, что Быстрых М.Ю. требовал от Васева М. возвращения долга. Как показал свидетель Васев В. - брат осужденного, Каримов К.Г., сообщив ему о совершении заказного убийства Быстрых М.Ю., потребовал доплату, так как за убийство получил не все обещанные ему деньги. В связи с этим Васев В. обратился в правоохранительные органы .

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства по делу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Васев М. организовал убийство потерпевшего и руководил его совершением.

Постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам об убийстве ( ст. 105 )» от 27 января 2006 г. указывает, что суды обязаны неукоснительно выполнять требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела. Это означает, что по каждому такому делу должен быть установлен способ причинения смерти другому человеку.

Основными характеристиками, описывающими объективную сторону убийств по найму, являются данные об обстоятельствах о способе убийства:

о действиях по подготовке убийства;

о действиях по совершению убийства;

о действиях по сокрытию убийства.

При выяснении объективной стороны убийства необходимо так же уделять внимание месту, времени, способам и орудиям, всей обстановке совершения этого преступления.

Чтобы то или иное убийство с определенной долей вероятности можно было уже на стадии возбуждения уголовного дела отнести к убийствам совершенным по найму, необходимо наличие следующих обстоятельств (признаков):

места происшествия (убийство совершено на территории промышленных объектов коммерческого предприятия , на площадках действующих или заброшенных строительных зон, вблизи свалок, пустырей, по месту жительства потерпевшего или около него, во время нахождения на рабочем месте, при уходе с работы, около квартиры жертвы, на территории автостоянки, в личной или служебной автомашине и т.п.);

занимаемого общественного или должностного положения потерпевшего (руководитель предприятия, банкир, предприниматель, государственный служащий, общественный деятель, депутат и т.п.);

орудий преступления (убийство совершено с использованием огнестрельного нарезного оружия, взрывных устройств, путем сбрасывания с высоты, маскируемые под несчастный случай, ДТП и т.п.);

способа убийства (открытого, иногда вызывающе демонстративного нападения, расстрела в упор, наличие многочисленных огнестрельных и иных повреждений на трупе, следов контрольного выстрела и т.п.);

наличие установленных фактов угроз, вымогательства, имевших место накануне убийства в отношении потерпевшего или его ближайшего окружения, путем шантажа или с помощью иных способов;

возникновение конфликтной ситуации внутри коллектива или семьи (на почве дележа, вражды, личной неприязни, соперничества по месту работы или жительства потерпевшего).

Более точный вывод о факте совершения убийства по найму можно сделать лишь с учетом комплексного анализа всех взаимосвязанных обстоятельств.

Стадии совершения преступления.

Способ убийства, > как говорилось выше, имеет трехчленную

структуру, и включает в себя подготовку к убийству, совершение

27 

убийства и действия по его сокрытию. Статья 29 УК РФ делит преступления по степени завершенности на оконченные и неоконченные. Оконченным признается преступление, если в совершенном деянии имеются все признаки состава преступления. Неоконченным преступлением признается приготовление к преступлению и покушение на преступление. Существует два вида неоконченных преступлений - прерванное по независящим от лица обстоятельствам и добровольно не оконченное (оставленное).

Приготовление и покушение на преступление - суть разновидности прерванных по не зависящим от лица обстоятельствам преступлений Приготовление к преступлению характеризуется тем, что создается реальная опасность совершения преступления. При приготовлении субъект, готовясь к совершению преступления, предпринимает определенные конкретные действия для его осуществления в будущем.

По мере возрастания профессиональности исполнителей убийств по найму, время на подготовку значительно уменьшается. Как правило, подавляющее большинство современных организованных преступных группировок имеют огнестрельное оружие. У группировок гангстерского типа оно появляется в самом начале осуществления преступной деятельности. Определенное количество оружия имеется там постоянно. Очень часто оно находится на хранении у представителей контрольно - организационного звена, и они выдают его исполнителям непосредственно перед совершением преступления.

Распространение незаконного оружия значительно облегчает совершение убийств. В настоящее время на «черном рынке» представлено все многообразие стрелкового оружия. Большую часть составляют современные образцы автоматического оружия фабричного изготовления - самозарядные пистолеты, автоматы, пистолеты - пулеметы.

Встречаются образцы оружия времен Второй мировой войны, а также охотничье гладкоствольное и нарезное оружие.

Основное количество стволов, находящихся у преступных группировок , отечественного производства , реже встречаются импортные образцы, причем большая часть последних воспроизводит отечественные системы. Широкому распространению оригинального оружия зарубежного производства препятствует отсутствие боеприпасов и запасных частей к нему. Самодельное оружие встречается редко.

По официальным данным, в настоящее время в России находится в розыске 30 820 единиц оружия. Особенно остро стоит проблема так называемого «чеченского оружия».

Несомненно, что часть столь внушительного арсенала найдет свое применение в деятельности преступников. Но не только огнестрельное оружие используют для претворения задуманного исполнители. Иногда для совершения наемных убийств используются взрывные устройства. Случаи применения холодного оружия встречаются много реже, и в большей степени они характерны для заказных убийств совершенных на лично - бытовой почве, для которых также нередки случаи удушения жертвы.

Показателен в этом отношении такой случай. Рабочая больницы Ротько на «мокрое дело» наняла ранее судимых Соколова и Громов, обещая за убийство мужа не только содержать их, но, вступив с Соколовым в фиктивный брак, и прописать рецидивиста на свою жилплощадь. Наемные убийцы прямо в квартире задушили пьяного мужа, труп которого спрятали в мусорный контейнер, посыпав горчичным порошком. Приговором Краснодарского краевого суда от 20.03.2006 года Соколова и Громов были признаны виновны по ст. 105 УК РФ. 

Исполнителями такого рода наемных убийств выступают, как правило, личности маргинального типа. Стадия подготовки убийства в этом случае не продумывается столь скрупулезно. Орудием убийства может быть кухонный или бытовой прибор, в абсолютном большинстве случаев это столовые ножи. Такие преступления в большей степени поддаются раскрытию, так как совершаются не профессиональными исполнителями.

Этап подготовки благоприятной обстановки для совершения наемного убийства осуществляется в двух вариантах - активном и пассивном.

Пассивный заключается в том, что соучастники преступления ведут целенаправленное наблюдение за предполагаемой жертвой, изучают ее распорядок дня, обычный маршрут движения, места пребывания. Задача такого наблюдения состоит в том, чтобы выбрать наиболее удачный момент для совершения убийств. В связи с этим выслеживающий предназначенного к убийству человека иногда звонит к нему на квартиру по телефону и просит выйти для выяснения определенных обстоятельств, достижения какой - либо договоренности, а если его нет дома, спрашивает у проживающего с ним лица, где он в данный момент находится или может находится. Выявление всех обстоятельств пассивной подготовки благоприятной обстановки может значительно повлиять на окончательную квалификацию действий заказчика. В случае активного участия на подготовительной стадии его роль в соучастии определяется не по ч. 4 ст. 33 УК РФ ( подстрекатель ), а по ч. 3 ст. 33 (организатор ) и ч. 5 ст. 33 УК РФ (пособник ).

Сказанное можно проиллюстрировать на примере уголовного дела

об убийстве коммерсанта г.Воронежа Силаева А. Вскоре после возбуждения

дела оперативным путем удалось установить двух подростков, которые

незадолго до убийства видели незнакомого мужчину, подъехавшего на

30

автомашине «Волга» черного цвета к дому Силаев А., быстро сфотографировавшего его дом с несколькими соседними зданиями и сразу же уехавшего. На следующий день они видели, как тот же незнакомец снова фотографировал дом и уехал на такой же автомашине. Примерно в то же время на квартиру Силаева А. несколько раз звонил по телефону какой - то мужчина и спрашивал, когда возвратится хозяин из заграничной поездки. Домашние потерпевшего показали, что звонивший как- то странно выговаривал букву «л». Вместо «л» у него получалась скорее буква «в» и вместо «Анатолий Николаевич» (так звали Силаева) получалось что - то вроде «Анатолий Николаевич».

По описаниям внешности «фотографа», который дали подростки, был методом «фоторобот» изготовлен композиционный портрет неизвестного. С его помощью оперативные работники в одном из коммерческих банков обнаружили человека с очень похожей внешностью. Им оказался работник этого банка Фрумкин В.К..

Изучая лиц из его окружения, они выявили некоего Ходасевича, человека без определенных занятий, в прошлом судимого за разбойное нападении, с дефектным произношением буквы «л». По голосу и устной речи он был опознан родственниками Силаева, разговаривавшими с неизвестным по телефону. В свою очередь, один из подростков опознал Фрумкина как человека, фотографировавшего дом Силаева.

Дальнейшее расследование прокуратуры г.Воронежа показало, что инициировал убийство Силаева Фрумкин, а Ходасевич его исполнил.

Активная подготовка благоприятной обстановки подразумевает

заблаговременное создание ловушки, после чего остается только завлечь

в нее жертву, что может осуществляться насильственным или

ненасильственным способом. Ненасильственный способ заключается в

заманивании или доставлении жертвы с использованием обмана на

31 

место совершения преступления. Потерпевший предварительно может быть введен в состояние алкогольного или наркотического опьянения. В любом случае, он следует к избранному преступниками месту не против собственной воли.

Так, некий Корнев С.Н., внеся в платежные поручения ложные сведения завладел деньгами одного из акционерных обществ. Желая скрыть подлог, который рано или поздно был бы разоблачен директором АО Н. Мухин, Корнев С.Н ,чтобы «ликвидировать» его, нанял убийцу Ярмищенко К.Ю. Соучастники заманили Н.Мухина в лесопарк, где и задушили. За организацию убийства по найму Корнев С.Н. осужден Московским городским судом на четырнадцать лет, Ярмищенко К.Ю. - на двенадцать лет лишения свободы по ст. 105 УК РФ.