Стадии совершении преступления

Кража и грабеж считаются  оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность  им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Различие между оконченным и неоконченным преступлением связано  с законодательным определением состава соответствующего преступления Преступление по формуле закона может считаться законченным на самой ранней, начальной стадии фактического совершения соответствующего действия. Таков усеченный состав, например организация преступного сообщества - ст.210 УК РФ.

Преступление может  считаться законченным вне зависимости от наступления или ненаступления каких-либо последствий, достаточно совершения самого действия. Таков формальный состав, например, уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы - ст.328 УК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Добровольный отказ от преступления

У лица, начавшего совершение умышленного преступления, но не доведшего  его до конца, на этапах приготовления  и покушения сохраняется возможность  добровольно отказаться от завершения преступления и тем самым избежать уголовной ответственности. Согласно статьи 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (часть 1 статьи 31 УК РФ).

Добровольность отказа предполагает самостоятельное, а не вынужденное принятие лицом решения  о полном и окончательном отказе от завершения преступления при наличии  фактической возможности его  полного осуществления. Добровольный отказ от преступления отличается от объективных сторон составов приготовления к преступлению и покушения на преступление только добровольным характером прекращения умышленной преступной деятельности при полной возможности ее завершения. Данное обстоятельство указывает на наличие общественной опасности действий, прекращаемых добровольно на ранних этапах развития умышленной преступной деятельности. Хотя действия лиц, добровольно отказавшихся от завершения преступлений, общественно опасны, в целях общей и частной превенции такие лица освобождаются от уголовной ответственности. Для этого необходимо, чтобы лицо, начавшее умышленное преступление, по своей инициативе прекратило преступное посягательство, воздержалось от доведения до конца начатого преступления. Примером такого добровольного отказа может служить следующий случай.

В городе Перми трое наемных  убийц расстреляли на пороге квартиры руководителя АО "Нефтехимик" г-на П. Уникальность этой истории состоит  в том, что в процессе убийства имел место добровольный отказ. В ходе судебного разбирательства установлено, что киллеры несколько дней следили за домом П., составили график его рабочего дня, установили время ухода на работу, кто в это время остается дома, когда гуляет с собакой и возвращается с работы. По плану организатора убийства, киллеры должны были позвонить в квартиру, сказать, что они пришли по поручению компаньона П., и когда им откроют дверь - расстрелять всю семью П., состоящую из четырех человек. Убийцы готовились к этому массовому расстрелу. Они даже проверили, кто из членов семьи обычно открывает дверь, сделав накануне пробу проникновения в квартиру: позвонили, спросили, живет ли здесь Н., и извинились за ошибку.

В день убийства, когда  вооруженные киллеры вошли в  подъезд, их планы внезапно изменились. Один из исполнителей отказался входить в квартиру и убивать женщин и детей. Соучастники, посовещавшись, решили ограничиться убийством П.. В данном случае имеет место добровольный отказ от убийства членов семьи П., который произошел по инициативе одного из членов банды. При этом у наемных убийц были все возможности расправиться с П. и членами его семьи в квартире. Они не должны отвечать за приготовление к убийству двух и более лиц (пункт "а" части 2 статьи 105 УК РФ), им должно быть инкриминировано только умышленное убийство по найму (пункт "з" части 2 статьи 105 УК РФ).

Нет оснований для  освобождения лица от уголовной ответственности  по основаниям, предусмотренным статьей 31 УК РФ, если оно при совершении преступления столкнулось с такими трудностями, преодолеть которые не сумело и в силу этого прекратило дальнейшее совершение преступления. Лицо не подлежит уголовной ответственности по основаниям добровольного отказа от преступления только в том случае, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Добровольный отказ  от преступления возможен до момента  окончания начатого преступления. На этапе приготовления к преступлению лицу для добровольного отказа от преступления достаточно прекратить приготовительные действия - воздержаться от изготовления оружия или самодельного взрывного устройства, прекратить приискание сообщников. Совершение каких-либо активных действий (например, уничтожение приобретенных или приспособленных орудий и средств преступления) не является обязательным, но служит доказательством добровольности и окончательности отказа от завершения преступной деятельности.

Добровольный отказ  всегда возможен на этапе неоконченного  покушения. В этом случае, как и  при приготовлении к преступлению, он может выражаться в активной или пассивной форме. В любом случае лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности только в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Так, в случаях, когда потерпевшим, например, были причинены умышленные тяжкие и средней тяжести телесные повреждения вместо смерти, даже в случае добровольного отказа от совершения убийства, члены банды должны будут нести ответственность по статье 111 и 112 УК РФ.

Закон в части 4 статьи 31 УК РФ устанавливает специфические  требования к добровольному отказу от преступления организатора преступления и подстрекателя к преступлению.

Соучастники преступления не могут просто отказаться от завершения преступной деятельности, они обязаны под угрозой непризнания добровольного отказа своевременным сделать соответствующее сообщение органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратить доведение исполнителем или исполнителями преступления до конца.

Пособник (пункт 5 статьи 33 УК РФ) в случае его добровольного  отказа от преступления для освобождения по этим основаниям от уголовной ответственности  обязан не только прекратить свою преступную деятельность, но и предпринять все  зависящие от него меры для предотвращения совершения преступления другими соучастниками. Поэтому в случае убийства П. и пособник, и водитель автомашины не могут быть освобождены от уголовной ответственности как добровольно отказавшиеся от преступления. Как пособники они ничего не сделали для предотвращения убийства П. исполнителями, если же действия организатора, подстрекателя, пособника не привели к предотвращению завершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут учитываться судом при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств (пункт 5 статьи 31 УК РФ). От добровольного отказа от преступления следует отличать деятельное раскаяние, т.е. активное поведение виновного после совершения оконченного преступления, возмещение вреда причиненного преступлением; оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии преступления, изобличении других соучастников, в розыске имущества, добытого преступным путем, явка с повинной; оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Нередко при оконченном покушении виновный оказывается  не в состоянии предотвратить  преступный результат, однако действия, предпринятые для его предотвращения, расцениваются как деятельное раскаяние. Примером тому может быть случай из судебной практики.К. после получения заработной платы распивал спиртные напитки в компании своего знакомого М. и уснул в его квартире. Проснувшись, он обнаружил отсутствие денег и стал требовать у М. вернуть их. Ссора переросла в драку, в ходе которой К. ударил М. бутылкой по голове. М. упал и потерял сознание. К. вызвал "скорую помощь", обработал рану йодом и перевязал потерпевшего. Однако до прибытия врача М. скончался. В данном случае виновный пытался предотвратить вредные последствия, но наступление смерти потерпевшего не зависело от этих действий М., но они при назначении наказания судом были учтены как деятельное раскаяние.

 

 

 

Заключение

Подводя итог можно сделать  выводы, что стадии совершения преступления - это этапы развития умышленной преступной деятельности. Каждый этап (стадия) имеет качественно отличающиеся от других объективные и субъективные признаки. Именно наличие этих признаков, а равно отсутствие некоторых признаков, свойственных другим стадиям, позволяет в едином событии, каким является преступление, выделять этапы, обозначать их пределы (границы). Первой юридически значимой стадией совершения преступления является стадия приготовления.

От ненаказуемого проявления умысла приготовление отличается наличием конкретных, реальных действий, воплощающих подобный умысел. Закон характеризует подобные действия как умышленное создание условий для совершения преступления. Категория "создание условий" отделяет приготовление от следующей стадии развития преступной деятельности - покушения на преступление, когда данные условия позволяют виновному перейти к действиям, непосредственно направленным на совершение преступления.

В уголовном законе (статья 29 УК РФ) говорится о трех стадиях: приготовлении к преступлению, покушении  на преступление и оконченном преступлении Нетрудно в связи с этим проследить развитие преступления как общественно опасного и уголовно наказуемого деяния: от приготовления через покушение к оконченному.

Согласно части 2 статьи 30 УК РФ "уголовная ответственность  наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

Покушение на преступление по праву можно назвать и центральным, наиболее сложным с точки зрения познания, законодательного определения  и правоприменения видом преступлений по степени их завершенности. Покушение на преступление (причем неоконченное и оконченное) как институт уголовного права был известен еще дореволюционному российскому законодательству. Представляется, что в преступлениях с двумя формами вины покушение невозможно. Общепризнанно, что двойная форма вины имеет место в таких сложных составах преступления, где уголовно наказуемое действие совершается умышленно, отношение к последствиям первого порядка также умышленное, а последствия второго порядка причиняются по неосторожности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

1. Уголовный кодекс  Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ, введенные в действие  с 1 января 1997 г., с последними изменениями и дополнениями от 09 января 2014 г. Система Гарант (электронный текст).

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ, вступивший в силу 1 июля 2002 г., с последними изменениями и дополнениями от 09 января 2014 г. Система Гарант (электронный текст).

3. Комментарий к Уголовному  кодексу Российской Федерации (отв. ред.В.М. Лебедев). - 12-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт", 2012 г. Система Гарант (электронный текст).

4. Уголовное право  России. Общая часть. Учебник. (под  ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля  науки Российской Федерации В.П. Ревина) - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009 г. Система Гарант (электронный текст).

5. Уголовное право.  Общая часть. Учебник для вузов.  Ответственные редакторы - доктор  юридических наук, профессор И.Я.  Козаченко М.: 4-е изд., перераб. и доп. - М.: 2008. Интернет http://www.alleng.ru/d/jur/jur387. htm (электронный ресурс)

6. Обзор надзорной  и кассационной практики Верховного  Суда РФ за 2000 г. // Бюл. Верховного  Суда РФ. 2001. N 9. Система Гарант (электронный  текст).

7. "Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. д-ра юрид. наук, проф.А.И. Чучаева). - "КОНТРАКТ", 2013 г. Система Гарант (электронный текст).

8. Семернёва Н.К. Квалификация  преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. - "Проспект"; "Уральская государственная юридическая академия", 2010 г. Система Гарант (электронный текст).

9. Постановление Пленума  ВС РФ от 12.03.2002 N 5 Система Гарант (электронный текст).

10. Постановление Пленума  ВС РФ от 05.11.1998 N 14 Система Гарант (электронный текст).

11. Постановление Пленума  ВС РФ от 01.02.2011 N 1 Система Гарант (электронный текст).

12. Постановление Пленума  ВС РФ от 27.12.2002 N 29 Система Гарант (электронный текст).

13. Киселев С. История  про короля, который не хотел делиться // Известия. 1996.20 декабря. Система Гарант (электронный текст).

14. Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике  по делам об убийстве (статья 105 УК РФ)" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7, от 03.04.2008 N 4, от 03.12.2009 N 27) Система Гарант (электронный текст).