Уголовная ответственность за бандитизм

Итак, основным объектом бандитизма является общественная безопасность, а объективная сторона бандитизма состоит в создании устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно в руководстве такой группой (банды).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Субъект и субъективная сторона преступления

 

 

Субъектом бандитизма может  быть лицо, достигшее 16-летнего возраста. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет, входившие в состав банды  и участвовавшие в нападениях, несут ответственность за фактически совершенные ими преступления, за которые ответственность наступает с 14 лет, например грабеж, разбой, изнасилование, убийство.

Субъективная сторона  бандитизма выражается в прямом умысле на создание банды, руководство ею или  участие в банде, а также в  целях совершения нападений на граждан или организации. Лица, не входящие в состав банды, но принявшие участие в отдельном нападении, совершенном бандой, должны осознавать, что действуют совместно с вооруженной устойчивой группой (бандой), и желать участвовать в нападении.

Мотив преступления для  квалификации бандитизма значения не имеет. Чаще всего бандитские нападения  совершаются по корыстным мотивам, но в практике встречались случаи бандитизма по иным мотивам.

Так, группа лиц, вооруженных холодным оружием, совершала нападения на женщин, возвращавшихся поздно из города и вынужденных идти от железнодорожной станции до дома через лес, с целью изнасилования Группа совершила ряд таких нападений, сопровождавшихся причинением потерпевшим телесных повреждений, а в нескольких случаях и убийством. Все участники группы были осуждены за бандитизм.

В тех случаях, когда  один или несколько членов банды  совершают преступление, не входившее  в намерение банды, имеет место  эксцесс исполнителя. В этих случаях  за такое преступление, например изнасилование во время вооруженного ограбления, ответственность будет нести только лицо, непосредственно совершившее его. Остальные члены банды, которые не договаривались о совершении изнасилования и не принимали участия в его совершении, ответственности за это преступление нести не будут.

Итак, с субъективной стороны бандитизм совер

шается с прямым умыслом. Лицо сознает, что совершает действия указанные в статье 209 УК, и желает их совершить.

Мотивы самые разнообразные. Чаще всего корысть. Обязательным признаком состава является специальная цель: нападение на организации и граждан.

Субъект преступления общий  — лицо, достигшее 16 лет. Если в банде  принимает участие лицо от 14 до 16-летнего  возраста, оно несет ответственность  за убийства, хищения, изнасилования, уничтожение имущества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ ВИД БАНДИТИЗМА

 

 

Квалифицированный вид  бандитизма предусмотрен ч. 3 ст. 209 УК РФ. Ответственность по этой части статьи несет специальный субъект, а  именно лицо, использующее свое служебное положение.

Особую опасность представляют случаи, когда в банде участвуют  работники милиции или охранных служб, имеющих табельное оружие на законных основаниях. Используя  форменную одежду и служебные  удостоверения, эти лица облегчают  совершение преступления, вводят в заблуждение потерпевших, которые не оказывают сопротивления.

Служебное положение  могут использовать и работники  банков, коммерческих предприятий, которые  разрабатывают план нападения, информируют  других членов банды о системе  сигнализации и охраны, месте расположения ценностей, режиме работы с деньгами и иным способом обеспечивают успешное совершение бандитского нападения.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 11 указанного постановления  разъяснил, что «под совершением  бандитизма с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 209 УК РФ) следует понимать использование лицом своих властных или иных служебных полномочий, форменной одежды и атрибутики, служебных удостоверений или оружия, а равно сведений, которыми оно располагает в связи со своим служебным положением, при подготовке или совершении бандой нападения либо при финансировании ее преступной деятельности, вооружении, материальном оснащении, подборе новых членов банды и т. п.».

За создание банды, руководство  ею и участие в ней, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, закон устанавливает особо строгое наказание — лишение свободы на срок от 12 до 20 лет.

Важное значение для  практики имеет решение вопроса  о квалификации бандитизма по совокупности с другими составами преступления. Был период, когда теоретически обосновывалось, что состав бандитизма охватывает совершение любых преступлений и причинение любого вреда, в том числе и убийства, и поэтому квалификация по совокупности не требуется. Такое мнение было поддержано и Верховным Судом СССР. Однако эта позиция вступала в противоречие с принципом индивидуализации ответственности наказания. Поэтому Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27.01.1999 №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» указал, что совершение умышленного убийства при бандитском нападении должно квалифицироваться по совокупности как бандитизм и умышленное убийство.

В п. 13 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 17 января 1997 года «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»

 дано следующее  разъяснение: «Судам следует иметь  в виду, что ст. 209 УК РФ, устанавливающая  ответственность за создание  банды, руководство и участие  в ней или в совершаемых  ею нападениях, не предусматривает  ответственность за совершение членами банды в процессе нападения преступных действий, образующих самостоятельные составы преступлений, в связи с чем в этих случаях следует руководствоваться положениями ст. 17 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений лицо несет ответственность за каждое преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. БАНДИТИЗМ И СМЕЖНЫЕ СОСТАВЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

 

 

Бандитизм следует отличать от других преступлений, совершаемых  группами лиц с применением оружия.

Организация незаконного вооруженного формирования.

От организации незаконного  вооруженного формирования или участия  в нем бандитизм отличается по целям и направленности деятельности. Незаконное вооруженное формирование не преследует цели нападения на граждан или организации. Цели этого формирования — или охрана отдельных лиц и объектов, или военно-спортивная подготовка людей для использования в будущем в политических, социальных, национальных или религиозных конфликтах.

Разбой.

Отличие бандитизма от разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК) заключается в следующем: банда — это сплоченная устойчивая группа лиц, а при групповом разбое преступники могут договориться о совершении только одного ограбления граждан или учреждения, то есть должен отсутствовать признак устойчивости.

Для состава бандитизма требуется наличие оружия хотя бы у одного члена банды, а при  разбое необходимо применение оружия, а не только его наличие; при разбое могут быть использованы в качестве оружия предметы, собственно оружием не являющиеся, а для состава бандитизма необходимо наличие оружия в прямом смысле слова, то есть предметов, специально предназначенных для поражения живой цели. Состав бандитизма является оконченным с момента создания банды, тогда как разбой считается оконченным с момента нападения с целью хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Вымогательство.

От вымогательства, совершенного организованной группой с причинением  тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п.п. «а» и «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ), бандитизм отличается наличием оружия.

Вооруженный разбой.

Разграничение бандитизма и вооруженного разбоя, совершенного организованной группой, довольно старая проблема в теории уголовного права. С принятием нового УК РФ она также не получала ясного и убедительного разрешения, так как конкуренция норм в Кодексе сохранилась: в ст. 162 УК предусматривается два таких квалифицирующих признака, как разбой, совершенный с применением оружия (п. «г» ч.2 ст. 162 УК), и разбой, совершенный организованной группой (п. «а» ч.3 ст. 162 УК).

При совпадении указанных  квалифицирующих признаков при  совершении разбоя неизбежно в следственной и судебной практике возникает конкуренция норм квалифицировать совершенное преступление как разбой, совершенный вооруженной организованной группой, или как бандитизм, поскольку ч.1 ст.209 УК определяет банду как устойчивую вооруженную группу. Не разрешает эту проблему и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 года «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».

В настоящее время  и среди ученых нет единства во взглядах на этот вопрос. Так, некоторые авторы считают, что грань между разбоем и бандитизмом практически стирается, если разбой совершает организованная группа (особо квалифицирующий признак), оснащенная оружием. Таким образом, они признают, что разграничить бандитизм и разбой в этих случаях практически невозможно.

Другими же авторами делается попытка разграничить рассматриваемые  составы. Они считают, что по действующему УК названные преступления все же возможно различить по ряду признаков: бандитизм - это всегда применение оружия, а разбой может быть совершен и без оружия; разбой может быть совершен одним лицом, а бандитизм - только вооруженной группой; при разбое, в отличие от бандитизма может применяться не только оружие, но и другие предметы, используемые в качестве такового; специальным признаком банды является создание вооруженной группы для совершения нападений; и в отличие от группы разбойников банда - это устойчивая группа.

Предпринятая этими  авторами попытка разграничить бандитизм  и разбой, совершенный организованной вооруженной группой, представляется не вполне удачной. Дело в том, что, обозначив вначале одну проблему, в ходе аргументации они произвели подмену тезиса: первоначально проблема была обозначена как необходимость отличать бандитизм от вооруженного группового разбоя, а доказывание идет другого тезиса - отличие бандитизма от разбоя вообще.

Кроме того, в рассуждениях содержится принципиальная ошибка, заключающаяся  в том, что в отличие от группы разбойников банда - устойчивая группа, а группа разбойников устойчивой быть не может. Эта позиция нуждается в дополнительных разъяснениях.

Поскольку в п. «а»  ч. 3 ст. 162 УК законодатель указал такой  квалифицирующий признак, как совершение разбоя организованной группой, то при  его анализе следует обратиться к содержанию ч. 3 ст.35 УК, которая как раз и определяет, что такое организованная преступная группа. В уголовном законе указывается достаточно четко и определенно, что преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Следовательно, разбойная группа, как и банда, может обладать признаком устойчивости, и в этом случае она признается уголовным законом организованной. Банда же является разновидностью организованной группы и в этом смысле ничем не отличается от организованной группы, совершающей разбой.

Чтобы разрешить вопрос о разграничении разбоя и бандитизма, следует проанализировать сходство и различия указанных составов.

Сходства таковы:

- значительное совпадение  объективной стороны обоих преступлений. Как разбой, так и бандитизм  - это нападение на граждан  или организации, связанное с  применением насилия или угрозой  его применения.

- группа разбойников  и банда с точки зрения действующего уголовного закона (ч.3 ст.35 УК) представляет собой организованную группу. Банда и вооруженная организованная группа, совершающая разбой, как организованные группы обладают устойчивость личного состава и заранее объединились для совершения преступлений.

- сходство банды и  организованной вооруженной группы, совершающей разбой, связано с  их вооруженностью. Пункт «г»  ч.2 ст. 162 УК указывает такой квалифицирующий  признак разбоя, как совершение  его с применением оружия, а  ч.1 ст.209 УК определяет банду как устойчивую вооруженную группу. В указанных случаях законодатель понимает под оружием одно и то же – в том значении, как об этом говорится в Законе РФ «Об оружии».

Теперь рассмотрим различия банды и вооруженной организованной группы, совершающей разбой:

- от иных организованных групп банда отличается своей вооруженностью и преступными целями - совершение нападений на граждан и организации.

Анализируя сложившуюся  ситуацию, следует прийти к выводу, что разграничить банду и вооруженную  организованную группу, совершающие разбойные нападения, совершенно невозможно. Да в этом, на наш взгляд, и нет необходимости. Просто следует признать, что разбой, совершенный организованной и вооруженной группой, - это и есть бандитизм, что полностью соответствует ст.209 УК РФ. Если разбой совершен при наличии таких квалифицирующих признаков, как применение оружия и совершение организованной группой, то его следует квалифицировать как бандитизм.