Уголовно-правовая борьба с коррупцией в России и в мире на современных этапах

• разработка и осуществление антикоррупционных образовательно-просветительских программ и кампаний с целью преодоления пассивности общества в восприятии коррупции как угрозы национальной безопасности и демократии;
• формирование понимания коррупции как комплексного социального явления, борьба с которым должна начинаться не «сверху» (власть), а «снизу» (общество);
• обеспечение максимальной гласности при осуществлении антикоррупционной политики.

Под стратегию борьбы с коррупцией необходимо сформировать общенациональный фонд, на который должна опираться вся институциональная система - государственные антикоррупционные органы и широкая антикоррупционная сеть гражданского общества. Каждая из них на своем зафиксированном Конституцией и федеральным законодательством месте призвана в полном объеме сыграть свою роль в антикоррупционной борьбе6.

Международной борьбе против коррупции серьезно мешают различия между правовыми системами разных стран в трактовке коррупции как экономического правонарушения. Так, в одних странах (например, в Тайване) наказывают только взяткополучателей, а предложение взятки не является уголовно наказуемым деянием. В других странах, например, в Чили, ситуация диаметрально противоположная: дача взятки – уголовное преступление, а получение взятки таковым не является. А в законодательстве США за различные виды коррупции (взятка, кикбэкинг (выплата части незаконных денег участнику сделки) и др.) предусмотрены штрафы в тройном размере взятки, тюремное заключение от 15 лет либо и то, и другое одновременно, а при отягчающих обстоятельствах – лишение свободы до 20 лет. В США антикоррупционное законодательство характеризуется чрезвычайной жесткостью и носит системный характер. Борьба с коррупцией в США облегчается еще и тем, что у должностных лиц фактически нет иммунитетов7.

Германское законодательство при установлении уголовной ответственности за получение и дачу взятки придает решающее значение тому, идет ли речь о выполнении за взятку вполне законных действий, входящих в обязанности данного должностного лица, или же о выполнении действий незаконных, т.е. идущих в разрез с должностными обязанностями того, кто получает взятку.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Судебная практика

 

 

 

 

 

1 Додонов В.Н., Ермаков В.Д. Большой юридический словарь. - Москва: Изд-во Инфра-М, 2011. - С.288.

2 Кирпичников А.И. Российская Коррупция. М.: Проспект, 2009.  – С. 35.

 

 

3 Статистика по числу осужденных за коррупцию // «Российская Газета» - 2013. - № 6106. – С. 3.

4 Столярова О.И. Российский и зарубежный опыт борьбы с коррупцией / О.И. Столярова // Известия Высших учебных заведений. Поволжский регион.  – 2010. - № 2. – С. 9.

5 Широков В.А. Уголовно-правовые проблемы борьбы со взяточничеством // Закон и право. - 2010. - № 9. - С. 17.

6 Литвяк Л.Г., Нескордова И.С. Опыт зарубежных стран с коррупцией // Научный журнал. – 2013. - № 6. – С. 11.

7 Папунина Д.О. Антикоррупционные меры: зарубежный опыт // Вестник Челябинского государственного университета. - 2012. - № 3. - С. 134.