Уголовно-правовая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности

     С субъективной стороны изнасилование  возможно лишь с прямым умыслом. Мотив, как правило, сексуальный, но такой  мотив необязателен.

     Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 14 лет. Вместе с тем, как  справедливо отмечает А.П. Дьяченко, для субъекта изнасилования недостаточно вменяемости и достижения определенного законом возраста. Субъектом преступления «может быть признано лицо мужского пола, имеющее пенис и обладающее либидо, потенцией, эрекцией, сексуальной ориентацией. Отсутствие у индивида этих дополнительных характеристик исключает его уголовную ответственность даже в случаях, когда им совершаются действия, представляющие объективную сторону преступления»³⁰.

     Квалифицированным видом является изнасилование, совершенное  неоднократно или лицом, ранее совершившим насильственные действия сексуального характера (п. «а» ч. 2 ст. 131 УК). Необходимо, чтобы по этим ранее совершенным преступлениям не истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, а судимость не была погашена или снята³¹. Вместе с тем последовательное изнасилование двух удерживаемых потерпевших образует признак неоднократности³².

     Если  изнасилованию предшествовали совершенные  ранее насильственные действия сексуального характера, они квалифицируются (в  зависимости от наличия или отсутствия квалифицирующих обстоятельств) по соответствующей части ст. 132 УК, а изнасилование, при отсутствии других квалифицирующих признаков, по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК. По совокупности ст. 131 и 132 УК следует квалифицировать действия виновного, если он, изнасиловав потерпевшую, затем совершает с ней насильственные действия сексуального характера.

     Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей  венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией, квалифицируется соответственно по п. «г» ч. 2 или п. «б» ч. 3 ст. 131 УК³³.

     Законодатель  в п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ указал в  качестве самостоятельного признака особо  квалифицированного изнасилования  причинение потерпевшей тяжкого  вреда здоровью, в содержание которого входит и тяжкий вред здоровью, опасный  для жизни.

     Некоторые авторы, несмотря на новую формулировку закона, остаются по рассматриваемому вопросу на прежних позициях. Так, Н.К. Семернева пишет: «К иным тяжким последствиям необходимо относить все  виды причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, перечисленные в ч. 1 ст. 111 УК, не опасные для жизни, но отнесенные к тяжким по исходу (по фактически наступившим последствиям)».

     В литературе высказано мнение о признании  квалифицирующим и особо квалифицирующим  признаком последующую в результате изнасилования беременность потерпевшей. Поскольку беременность является дополнительной травмой для потерпевшей, Т.В. Кондрашова предлагала закрепить законодательным путем такое последствие, как беременность, в качестве квалифицирующего обстоятельства в ч. 2 ст. 117 УК РСФСР. По мнению А.П. Дьяченко, «во всех случаях беременность малолетних, несовершеннолетних и лиц, не достигших половой зрелости, следует признавать тяжким последствием изнасилования».

     Более убедительны доводы А.Н. Игнатова, считающего, что, поскольку беременность является естественным, хотя и не обязательным последствием полового акта, рассматривать ее как особое последствие нет оснований, и такого рода последствия, равно как и возможность тяжелых моральных страданий потерпевшей, учтены законодателем при установлении санкции за изнасилование³⁴.

     Нельзя  согласиться со следующим утверждением Н.К. Семерневой. «Убийство женщины  с целью совершения полового акта с трупом следует квалифицировать  по ч. 1 ст. 105. Основания для вменения убийства, сопряженного с изнасилованием, нет, так как отсутствует объект - половая неприкосновенность или половая свобода потерпевшей. Нет и самого факта изнасилования, в связи с чем ст. 131 УК не вменяется».

     Как и изнасилование, насильственные действия сексуального характера относятся к одному из наиболее распространенных и опасных половых преступлений. Статья 132 УК предусматривает ответственность за насильственное мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера.

     Объект  этого преступления - личность, которой  наносится вред таким посягательством.

     Объективной стороной мужеложства является насильственное удовлетворение половой потребности  мужчины с мужчиной. Содержание и  характер физического насилия, угроз  его применения к потерпевшему или  к другим лицам и использование беспомощного состояния потерпевшего тождественны таким же понятиям в составе изнасилования. Некоторые авторы считают, что насилие и угроза его применения должны выступать способом подавления воли лишь потерпевшего (потерпевшей), а не посторонних лиц, способных оказать противодействие преступлению, предусмотренному ст. 132 УК. Состав является формальным, и преступление считается оконченным с момента начала совершения указанных в законе действий.

     Уголовный кодекс 1996 г. впервые в Российской Федерации ввел ответственность за лесбиянство (сексуальные отношения между женщинами) и иные действия сексуального характера с применением насилия и иных противозаконных действий.

     В литературе обоснованно отмечается сложность привлечения к уголовной  ответственности за лесбиянство, так как ни уголовный закон, ни толковые словари не дают криминального понятия этой формы гомосексуализма.

     К иным действиям сексуального характера  относятся различные сексуальные  действия между мужчиной и женщиной или между мужчинами, кроме естественного полового акта и мужеложства, а также половое сношение мужчины и женщины, совершенное под принуждением со стороны женщины.

     Субъективная  сторона преступления характеризуется  прямым умыслом, т.е. виновный сознает, что совершает мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, и желает совершить их.

     Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее 14 лет. Соисполнителями в форме  применения физического насилия  или угроз при мужеложстве  может быть и женщина, а при  лесбиянстве - и мужчина.

     Квалифицированные и особо квалифицированные составы  насильственных действий сексуального характера аналогичны соответствующим  составам изнасилования, рассмотренным  ранее.

     При решении вопроса о совершении виновным насильственных действий сексуального характера возможно проведение судебно-медицинской экспертизы с участием врача-сексопатолога. 
 
 
 
 
 

     2.2 Квалификация незаконного  полового сношения  и иных действия  сексуального характера  с несовершеннолетними 

     Статья 134 УК РФ предусматривает уголовную  ответственность за половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенное  лицом, достигшим 18-летнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим 16-летнего, а в редакции Федерального закона 1998 г. - не достигшим 14-летнего возраста.

     Следует отметить неполное соответствие названия ст. 134 УК, в котором говорится  об иных действиях сексуального характера, и диспозиции этой статьи, в которой из иных действий сексуального характера упоминается лишь о мужеложстве и лесбиянстве.

     Объектом  преступления является половая неприкосновенность и нормальное физическое, умственное и моральное развитие лиц, не достигших 14-летнего возраста. Потерпевшим может быть лицо как женского, так и мужского пола.

     Объективная сторона состоит в добровольном половом сношении, мужеложстве или  лесбиянстве с лицом, не достигшим 14 лет. В случае, если потерпевшая (потерпевший) не понимала значения и характера совершаемых с нею действий вследствие малолетства или умственной отсталости, совершенное виновным преступление следует квалифицировать как изнасилование или насильственные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Преступление считается оконченным с момента начала совершения указанных в законе действий.

     Субъективная  сторона преступления состоит только в прямом умысле: виновный сознает, что совершает половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 14-летнего возраста, и желает совершить с этим лицом такие действия.

     Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 18-летнего возраста (как мужчина, так и женщина).

     Если  потерпевшая, не достигшая 14-летнего  возраста, сначала была изнасилована или с потерпевшей (потерпевшим) были совершены иные насильственные действия сексуального характера, а затем такие действия совершались добровольно, преступление квалифицируется по совокупности ст. 131 (132) и 134 УК РФ⁴⁵.

     В случае, если половое сношение, мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим 14-летнего возраста, было совершено под воздействием шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости, действия виновного квалифицируются по совокупности ст. 133 и 134 УК. В зависимости от последствий полового сношения мужеложства или лесбиянства с лицом, не достигшим 14 лет, действия виновного могут быть квалифицированы по совокупности со статьями: 109 (причинение смерти по неосторожности), 118 (неосторожное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью), 121 (заражение венерической болезнью), 122 (заражение ВИЧ-инфекций) УК РФ. 

     2.3 Квалификация понуждения  к действиям сексуального  характера и развратных  действий 

     Вопрос  об ответственности за понуждение к  действиям сексуального характера  в российском уголовном законодательстве решался по-разному. УК РСФСР 1960 г. (ст. 118) содержал норму об ответственности  за понуждение женщины к совершению полового сношения.

     Избирательность уголовно-правовой охраны интересов  личности в половых отношениях, безусловно, противоречила принципу равноправия. Результатом этого явилась недостаточная  защищенность половой свободы мужчин по сравнению с половой свободой. Норма, содержащаяся в ст. 133 УК РФ, устранила это противоречие.

     Содержание  объективной стороны этого преступления раскрывается, как правило, посредством  разъяснения форм понуждения к сексуальным  действиям. В этом контексте делается акцент на отличии понуждения от принуждения: «Понуждение в отличие от принуждения означает оказание определенного психического давления на потерпевшего, но в менее опасных формах, чем при применении психического насилия в виде угрозы физического воздействия. При понуждении не применяется физическое насилие или угроза физическим насилием»³⁶.

     Из  другого доктринального источника  следует, что «понуждение означает психическое воздействие на потерпевшего (потерпевшую) с целью заставить  его (ее) вступить в половой контакт  с другим лицом против своей воли. В этом случае оно является способом подавления воли и получения согласия, хотя и вынужденного, на вступление в гетеросексуальную или гомосексуальную связь либо на совершение иных действий сексуального характера».

     Как видно, в этом доктринальном положении не делается акцента на существенном различии терминов «понуждение» и «принуждение». Понуждение трактуется как форма психического насилия, синоним принуждения. По этой причине авторы приведенного выше положения относят преступление, предусмотренное ст. 133 УК к насильственным сексуальным посягательствам.

     В их трактовке одной из особенностей ст. 133 УК является формально очерченный круг действий: 1) шантаж; 2) угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества; 3) использование материальной или  иной зависимости потерпевшего (потерпевшей).

     Абсолютная  значимость способа принуждения  для разграничения преступлений, предусмотренных ст.ст. 131, 132 и 133 УК, в литературе не подвергается сомнению. Более того – некоторые авторы пытаются построить на ней свою теорию. Так, Е.А. Котельникова считает, что именно способ принуждения является четкой границей между указанными выше преступлениями. По ее мнению, понуждение к действиям сексуального характера является своего рода приготовлением к совершению насильственных сексуальных действий³⁷.

     С точки зрения законодательной техники, допущена погрешность: преступления одной  разновидности (сексуального насилия) различаются не по одному признаку (как этого требует формальная логика), а по двум различным критериям  – с одной стороны, по способу насильственных действий, а с другой стороны, по характеру нарушения половой свободы жертвы насилия. Эта непоследовательность дает повод к разноречивому толкованию признаков преступлений, предусмотренных статьями 132 и 133 УК, и провоцирует нарушение правил квалификации этих преступлений.

     Таким образом, понуждение другого лица к  совершению действий сексуального характера  путем применения насилия или  угрозы его применения не имеет точного  законодательного отражения и вынужденно приспосабливается судебной практикой к такой уголовно-правовой норме, которая отражает лишь степень общественной опасности преступления, но не признаки самого деяния.