Умысел и его виды

 

 

                                     СОДЕРЖАНИЕ

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………3

Вина и ее формы………………………………………5

1.1. Понятие вины……………………………………………………

1.2. Форма вины…………………………………………………

2. Умысел и его виды………………………………………………………

2.1. Прямой и косвенный умысел………………………………………

2.2. Другие виды умысла……………………………………………….

3. Рассмотрение дел с разными  видами умысла……….

3.1. Дела с прямым умыслом………………………………………………

3.2.Дела с косвенным умыслом……………………………………………

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                      Введение.

В современных условиях уголовное право представляет собой совокупность юридических норм, издаваемых высшим государственным органом государственной власти, определяющих преступность и наказуемость деяний и освобождения от уголовной ответственности. В настоящее время помимо пяти основных принципов, которые указаны в уголовном праве, есть еще один немало важный принцип. Это принцип неотвратимой ответственности, согласно которому, каждый человек, который совершил, преступление обязан понести наказание соразмерное опасному деянию.

В настоящее время количество смертности возросло и виной этому становится преступность, которая процветает во всех сферах жизни и во всех регионах страны. Мотивы преступлений очень даже различны, и чтобы получить желаемый результат, человеку проще пойти на преступление, чем не совершать его. Цель в преступлениях преследуются одна - это конечный результат к достижению, которой стремится преступник. Но при этом нужно учитывать осознавал он действия своего поступка или нет, по собственной воле он пошел на совершения преступления или в результате принуждения. И сразу возникает такое понятие как вина. Все эти три понятия неразрывно входят в характеристику субъективной стороны преступления. Субъективная сторона это один из элементов состава преступления и характеризуется психической деятельностью лица, непосредственно связанную с совершением преступления.

Уголовное право нашей страны всегда основывалась на принципе субъективного вменения, который в действующем УК приобрел статус законодательного. Его сущность подлежит в том, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившее общественно опасное последствие, в отношении которых установлена его вина и что запрещается объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда (ст. 5 УК).

Уголовные кодексы большинства стран не используют понятие вины, обходясь понятиями умысла и неосторожности. Другие страны не давая определения вины, указывают на то, что виновным в преступном деянии признается лицо, совершившее его с умыслом или по неосторожности. В РФ существует свой уголовный кодекс, который является единственным источником уголовного законодательства. Согласно статья 25 УК РФ преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.                                                                    

Я бы хотела рассмотреть в своей курсовой работе, такую распространенную форму вины, как умысел. Мне кажется, что эта тема очень актуальна на сегодняшний день, потому что из десяти преступлений девять совершаются по умыслу, а по неосторожности. Целью своей курсовой работы, я считаю необходимостью показать, какое значение умысел играет в составе преступления, дать ему характеристику и рассмотреть его виды. Объектом моей курсовой работы является, а предметом. Но для того, чтобы прийти к единому и однозначному выводу о роли и значении умысла, необходимо поставить ряд задач.                                                                                             

Во-первых, определится с понятием, что же такое умысел и дать ему характеристику. 

Во-вторых, рассмотреть виды умысла, и как эти виды влияют на уголовное наказание.

В-третьих, просмотреть некоторую судебную практику и наглядно увидеть, как сам по себе отличается прямой и косвенный умысел.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Вина и ее формы.

1.1. Понятие вины.          Проблеме уголовно-правовой охраны права человека на здоровье в отечественной науке всегда уделялось значительное внимание. В истории славянского права наказуемость за посягательства на здоровье существовала уже в глубокой древности. В истории русского права одним из крупных правовых актов Древней Руси, содержавших нормы уголовного права, является Русская Правда, в которой впервые упоминается об уголовной ответственности за посягательства на лиц в связи с исполнением ими служебной деятельности, однако это касалось только убийства.

Уголовное право нашей страны всегда основывалась на принципе субъективного вменения, который в действующем УК приобрел статус законодательного. Его сущность заключается в том, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина, и что запрещается уголовная ответственность за невиновное причинение вреда (ст.5УК)1.

Вина это тесть психическое отношение к форме умысла и неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших социальных ценностей2.  

В уголовном законодательстве содержится описание двух форм вины: умысла и неосторожности. Каждая из названых форм делится на виды: умысел- на прямой и косвенный, а неосторожность - на легкомыслие и небреж интеллектуальных и волевых процессов, то есть каждая разновидность вины ___________________________

1 Уголовный кодекс Российской Федерации.

2 Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. Докт. Юрид. Наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ А.И.Коробеева. Т.I: Преступление и наказание.- СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2008.                                                                                                                                       

имеет специфическое содержание. Форма вины имеет многообразное юридическое значение1.

Во-первых, она является субъективной границей, отличающей преступное поведение от непреступного. Это касается, прежде всего, неосторожного совершения деяний, наказуемых лишь при умышленном их совершении (например, лишение жизни с превышением пределов необходимой обороны образует состав преступления, предусмотренного в ч. 1 ст. 108 УК, только при умышленной форме вины ).

Во-вторых, форма вины определяет квалификацию преступлений, если законодатель дифференцирует уголовную ответственность за совершения общественно опасных деяний, аналогичных по объективным признакам, но различающихся по форме вины. Так форма вины служит разграничительным критерием между убийством (ст. 105УК ) и причинением смерти по неосторожности (ст. 109 УК), между умышленным (ст. 111 УК) и неосторожным (ст. 118 УК) причинением тяжкого вреда здоровью, между умышленным (ст. 167 УК)  и неосторожным (ст. 168 УК) уничтожением или повреждением имущества. 

В-третьих, форма вины в сочетании со степенью общественной опасности лежит в основе законодательной квалификации преступлений: в соответствии со ст. 15 к категориям тяжких и особо тяжких относятся только умышленные преступления.

В-четвертых, форма вины предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК лица, осужденные к этому наказанию за преступления, совершенные по неосторожности, по общему правилу направляются для отбывания лишения свободы отправ

ляются в колонию - поселения, а мужчины осужденные за умышленные преступления, отбывают наказание в колонии – поселении, в исправительных колониях общего, строго или особого режима либо в тюрьму ___________________________

1 Уголовное право России. Общая часть-: Учебник для вузов/Под ред. В.И. Кудрявцева, В.В. Лупеева, А.В. Еаумова.-М.: Юристъ, 2004.- 569 с.          

.

В-пятых, некоторые институты уголовного права (приготовления, покушение, соучастие, рецидив) связаны только с умышленной формой вины.

В-шестых, наличие умышленной формы вины обязывает суд исследовать вопрос о мотивах и целях преступления, в то время как по делам о неосторожных преступлениях такая задача не ставится.

 

1.2.Форма вины.

Законодатель обычно не раскрывает предметное содержание вины, оставляя этот вопрос на решение теории уголовного права и судебной практики. Исключением является УК Латвийской Республики, в ч. 2 ст. 8  которого записано, что «при определении формы вины лица, совершившего преступного деяния, необходимо установить психическое отношение данного лица к объективным признакам преступления». К содержанию вины образуются из совокупности элементов, к которым относятся: интеллект и воля.

Итак, содержание интеллектуального элемента вины зависит от способа законодательного описания преступления. В него входит осознания характера объекта, фактического содержания и социального значения совершаемого действия или бездействия. При совершении преступления с материальным составом в интеллектуальный элемент вины входит также и предвидение (либо возможность предвидения) общественно опасных последствий. Если законодатель входит в число признаков состава преступления какой - либо дополнительный признак, характеризующей место, время, способ, обстановку, то осознание этих дополнительных признаков общественно опасного деяния также входит в содержание интеллектуального элемента вины.

Волевая сторона психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию образует волевой элемент вины, предметное содержание которого также определяется конструкцией состава преступления. Предметом волевого отношения субъекта является практически тот же круг фактических обстоятельств, которые составляют предмет интеллектуального отношения, то есть обязательства, определяющее юридическую сущность деяния и в своей совокупности образующие состав данного деяния. Однако при этом необходимо выделить волевое отношение к главному объективному признаку состава преступления, в котором воплощается общественная опасность данного деяния. Отношение к этому признаку служит определяющим критерием при установлении формы вины.

Форма есть внутренняя структура устойчивых связей и взаимодействия элементов, свойств и процессов, образующих предмет или явление, а также способ существования выражения содержания. Форма вины определяется закрепленным в уголовном законе соотношением психических элементов (сознание и воля), образующих содержание вины, то есть различиями в интенсивности и определенности интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психики субъекта преступления. Форма вины указывает на способ интеллектуального и волевого взаимодействия субъекта с объективными обстоятельствами, составляющими характеристику данного вида преступления1.

 

2.Умысел и его виды.

2.1.Понятие умысла в уголовном  праве.

Умысел-это наиболее распространенная в законе и на практика форма вины. Из каждых девяти преступлений около девяти совершаются умышленно. Преступления это виновно совершенно общественно опасное деяния предусмотренная настоящим Кодексом под угрозой наказания2.

Подавляющее число составов преступлений (73%) по конструкции объективной стороны сформулированы в Уголовном кодексе РФ как формальные. Связано это, по нашему мнению, с тем, что включение последствий в число обязательных для доказывания признаков (использование так

____________________________

1Павлов В.Г. Субъект преступления и его ответственность.- С-Петербург: Лошь, Университет МВД в России, Фонд "Университет", 2000.-190 с.

 2 Уголовный кодекс Российской Федерации.

     

называемых материальных составов) является оправданным и необходимым всего в двух случаях.

Во-первых, для отграничения составов, деяния в которых отличаются направленностью, но схожи между собой по характеру. Поэтому их определение в Уголовном кодексе может быть дано через последствия (такие составы можно назвать классическими материальными составами). Так, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью отличается от умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести в первую очередь характером последствий. Акты поведения здесь могут быть схожими, например нанесение ударов ногами, а последствия - различными.

Во-вторых, для отграничения преступлений от иных правонарушений или от непреступного поведения. Само деяние в данном случае не может быть возведено в разряд преступлений, и последствия являются тем критерием, который отграничивает уголовное правонарушение от иных. Например, злоупотребление должностным положением становится преступлением, только если наносит существенный вред интересам личности, общества или государства.

Несмотря на это, ст.25 УК РФ сформулировала умысел именно применительно к материальным составам. Видимо, при этом законодатель отталкивался от желания максимально полно раскрыть его содержание. В результате в законе указаны три составляющие умысла:

1) сознание лицом общественной  опасности и характера своего  деяния;

2) предвидение лицом общественно  опасных последствий деяния (так  называемые интеллектуальные моменты);

3) желание лицом наступления  последствий при прямом умысле  или сознательное допущение, безразличное  отношение к последствиям при  косвенном (так называемый волевой момент).

Причем первый признак характеризует содержание умысла, является его основной характеристикой. А второй и третий характеризуют направленность умысла, т.е. сформулированы применительно к общественно опасным последствиям. Именно они определяют, имел место прямой или косвенный умысел.