Формы вины

неосторожных—с  другой в тех случаях, когда они  сходны по объективным

признакам, т.е. в конечном счете, для правильной квалификации. Например,

умышленное  нанесение множества тяжких повреждений  потерпевшему с целью

лишить его жизни, от которых наступили смерть, следует квалифицировать как

убийство. Здесь  наличествует одна форма вины как  к действиям, так и к

последствиям. Далее, если при неосторожном лишении  жизни не установлен

умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, также нет двух форм вины и

деяние следует  квалифицировать как лишение  жизни по неосторожности. Лишь

сочетание умысла на причинение тяжкого вреда здоровью с неосторожностью в

отношении наступившей  смерти дает возможность квалифицировать  деяние по ч.

2 ст. 106 УК РБ и говорить о преступлении с двойной формой вины.

3. Наличие двойной  формы вины в деянии, вменяемом  лицу, позволяет оценить

степень опасности  совершаемых им деяний, что влияет на размер наказания.

4. Учет особенностей  психического отношения виновного к деянию, его

основному и  дополнительному последствиям влияет, с учетом мотивов

преступления, на индивидуализацию наказания.

Заключение

Такой признак  тоталитарного режима как объективное  вменение чужд

белорусскому  государству. Как следствие, анализ субъективной стороны

преступления  и ее основной составляющей—вины—занимает одно из важнейших

мест в уголовном  праве. По этому поводу проводилось  и будет проводится

немало дискуссий  среди ученых-правоведов, однако к  единому мнению по всем

вопросам они  придут еще не скоро. Однако, наиболее общепринятым является

выделение двух форм вины—умысла и неосторожности—и разделение каждой из них

на два вида: умысла—на прямой и косвенный, а  неосторожности—на преступное

легкомыслие и  преступную небрежность. Также выделяются составы, где эти две

формы вины сочетаются и образуют двойную вину. Все это  имеет огромное

значение при  отправлении правосудия и потому, как особо важная проблема,

была избрана  автором для написания курсовой работы.