Характеристика понятия диверсия

Важное предупредительное значение имеет примечание к статье к ст. 205 УК, которое содержит поощрительную норму. Данная норма дает возможность лицу добровольно отказаться от совершения акта терроризма без боязни быть привлеченным к уголовной ответственности, а соответствующим правоохранительным органам реализовывать данное право в рамках уголовного закона.

Согласно закону освобождение лица от уголовной ответственности возможно при наличии двух обязательных условий: а) своевременного предупреждения органов власти или иного способствовании предотвращению осуществления акта терроризма и б) отсутствия в действиях лица иного состава преступления. Своевременным предупреждением следует считать такое предупреждение органов власти, которое предоставляет им реальную возможность предотвратить грозящий акт терроризма. Органы власти — это любые государственные и общественные органы имеющие отношение к борьбе с преступностью, обеспечению общественной безопасности и предотвращении» чрезвычайных происшествий. Иное способствование может выражаться в выполнении виновным любых действий, имеющих цель недопущения акта терроризма (изъятие или разрядка взрывного устройства, увод людей с места совершения преступления или предупреждение их о возможном взрыве, поджоге и т. п.).

Принципиальное значение имеет решение вопроса о правовых последствиях добросовестной, но неудачной попытки предотвращения акта терроризма. Представляется, что если лицо совершило все необходимые в данной конкретной обстановке действия, но по причинам от него независящим (недостаточная квалификация саперов или их отсутствие на момент разминирования, неблагоприятные погодные условия и т. п.) предотвратить акт терроризма не удалось, на данное лицо должно распространяться действие примечания к ст. 205 УК., и случаях наличия в действиях лица состава иного преступления, например хищения взрывчатых веществ, лицо освобождается от ответственности по ст. 205 УК, но подлежит наказанию по ст. 226 УК.

Применение общеопасного способа обусловлено не столько стремлением причинить вред как можно большему кругу охраняемых интересов, сколько с желанием лица добиться максимальной эффективности

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3. Сравнительный анализ данных  преступлений

 

По законодательной обрисовке действия (совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности РФ) диверсия почти полностью совпадает с террористическим актом. Но, если в ст. 281 УК РФ, говорящей о диверсии, дан исчерпывающий перечень преступных действий, то к террористическому акту, кроме названных непосредственно в ст. 205 УК РФ, относятся еще самые разнообразные иные действия.

Диверсия окончена в момент самого причинения вреда, главной составляющей которого является причинение материального ущерба; террористический акт не окончен в момент создания опасности наступления общественно опасных последствий.

Целью диверсии является само уничтожение или повреждение материальных объектов, чтобы непосредственно таким путем подорвать мощь государства; террористический акт не преследует цель убить, уничтожить, повредить, главное – запугать население, воздействовать на принятие решения органами власти, поэтому террористу “достаточно” создания опасности, хотя, как уже ранее отмечалось, террористические действия не всегда заканчиваются только созданием опасности.

Существенным разграничивающим признаком является демонстративность, ультимативность действий при террористическом акте.

Различие между рассматриваемыми преступлениями состоит и в объекте посягательства – общественная безопасность при террористическом акте и экономическая безопасность Российской Федерации – при диверсии.

Под сущностью диверсии следует понимать совокупность признаков, характерных черт и отличительных особенностей, присущих диверсии как военно-политической и правовой категории, и составляющих ее внутреннее содержание. Выделим отличительные признаки диверсионной деятельности от террористического акта.

Во-первых, отличительной чертой диверсионной деятельности является то, что она направлена на подрыв основ конституционного строя и государственной безопасности. При этом умыслом диверсанта охватывается причинение вреда экономическим интересам и обороноспособности государства. А при террористическом акте умысел направлен на политику путем устрашения населения.

Во-вторых, диверсионную деятельность отличает скрытый, неочевидный характер исполнения, а террор - это открытое действие.

В-третьих, отличительной особенностью диверсионной деятельности является необходимость развития агентурной сети, вовлечение в преступную деятельность как можно большего числа лиц.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Специалисты предупреждают, что в ближайшее время преступления в сфере высоких технологий могут выйти на качественно новый уровень. Нет необходимости захватывать самолет с заложниками. Проще угрожать жизни всех, кто находится в небе, через компьютер, управляющий полетами. Если политический деятель приболел и попал в больницу, вместо «традиционного» покушения на него с помощью винтовки или взрывчатки, проще через интернет взломать защиту локальной сети госпиталя и добраться до системы жизнеобеспечения больного. Небольшое изменение в программе - и результат достигнут. Десятки тысяч людей могут оказаться заложниками, если террорист через сеть вмешается в работу промышленного производства.

Информационные диверсии могут использовать и другие «киберсредства» нападения на компьютерные сети и базы данных, от электронного шпионажа и до вирусов, способных разрушать ключевые системы. К нему относятся программные средства (компьютерные вирусы, программные закладки и пр.), средства радиоэлектронной борьбы, психотропные генераторы и т.д. Следует иметь в виду, что кибердиверсионизм - это не только хакеры или вирусы. Как известно, на большей части компьютеров во всем мире установлена операционная система Windows 95/98/00/ХР/NT, содержимое и внутреннее устройство которой знает лишь очень ограниченный круг лиц на фирме-разработчике. Совершенно не исключено, что эта информация может попасть в руки террористов, которые смогут дать сигнал для переформатирования дисков компьютеров и утери хранящейся на них информации.

В России в настоящее время большая часть (несколько тысяч) коммерческих баз данных функционирует с применением минимальных средств защиты и не обеспечивает необходимого уровня защиты. Все это очень опасно и наносит ощутимый вред как государству в целом, так и конкретным владельцам массивов конфиденциальной информации.

Основой обеспечения эффективной борьбы с кибердиверсионизмом является создание эффективной системы взаимосвязанных мер по выявлению, предупреждению и пресечению такого рода деятельности. Для борьбы с диверсиями во всех ее проявлениях работают различные антидиверсионные органы. Особое внимание борьбе с диверсиями уделяют развитые страны мира, считая его едва ли не главной опасностью для общества. В России для борьбы с технологическими диверсиями создан специальный орган - Управление «Р», которое занимается борьбой с преступлениями в области высоких технологий. В США с компьютерными нарушителями борются ФБР, ЦРУ, Агентство национальной безопасности, Министерство юстиции, Министерство энергетики, Пентагон и еще десяток различных коммерческих организаций.

Правоохранительные органы России основные надежды в борьбе с компьютерными преступниками возлагают на установку подслушивающих устройств в интернете, с помощью которых можно просматривать сообщения, присылаемые по электронной почте, и отслеживать обращения пользователей к страничкам интернета.

Завершая курсовую работу на тему «Уголовное наказание за диверсии», подчеркнем, что в настоящие время возможности закона в привлечении к уголовной ответственности лиц, причастных к диверсионной деятельности ограничены. Необходимы срочные меры по совершенствованию законодательства в данной сфере.

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

Нормативные правовые акты РФ

 

1.Конституция  Российской Федерации [Текст]: [ принята  всенародным голосованием 12 декабря 1993г.( с учетом поправок, внесенных  законом РФ о поправках к  Конституции РФ от 30 декабря 2008г. №6-ФКЗ, от 30 декабря 2008г №7-ФКЗ)]// Собрание  законодательства РФ.-2009.-№4.

2. Уголовный  кодекс Российской Федерации [Текст]: [принят Гос. Думой 24 мая 1996г.: Одобрен Советом Федерации  5 июня 1996г № 77-ФЗ]: официальный текс: по состоянию на 4апреля 2013г.-М.: Омега-Л, 2013.

3. Закон Российской Федерации «О безопасности» [Электронный ресурс]:  [от 7 декабря 2010года] // справочная правовая система Консультант Плюс.

4. Закон  Российской Федерации  « О противодействию терроризму» [Электронный ресурс]: [от 6 марта 2006] // справочная правовая система Консультант Плюс.

5. Закон Российской Федеральный закон «Об оружии» [Электронный ресурс]:  [от 13 декабря 1996года] // справочная правовая система Консультант Плюс.

6. Закон Российской Федеральный «Об использовании атомной энергии»  [Электронный ресурс]:  [от 6 июня 2012 года] // справочная правовая система Консультант Плюс.

7. Закон Российской  Федеральный закон «о пожарной безопасности»   [Электронный ресурс]:  [от 21 декабря  1994 года] // справочная правовая система Консультант Плюс.

 

 

 

 

 

 

Учебная литература

 

8. Дьяков С.В. Государственные преступления (против основ государственного строя и безопасности государства) и государственная преступность / С.В. Дьяков. - М.: НОРМА, 2003.

9. Чучаев.А. И. Уголовное право Российской Федерации / А.И.Чучаев. М.: Инфра, 2010.

10. Артамонов И.И. Терроризм: проблемы уголовной ответственности в Российской Федерации / И.И.Артамонов. М.: Юрист,2008.

11. Гайдук Э.Г. Терроризм в современном обществе / Э.Г. Гайдук. М.: Юрайт,2007.

 

1 Иванов. Н.И. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.

2 http://www.kavkazcenter.com/russ/sotrud/

3 Романенко Н.Г. Постатейный комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации .-М., 2006.- С. 439.

 

5 О противодействии терроризму: Закон Российской Федеральный от 06.03.2006г. N 35-ФЗ // СЗ РФ. № 17. Ст. 1205.

6 Артамонов И.И. Терроризм: проблемы уголовной ответственности .-М., 2002.-. С.6.

7 «О противодействии терроризму»: Закон Российской Федеральный от 06.03.2006г. N 35-ФЗ // СЗ РФ. № 17. Ст. 1205.

8 Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом от 15.12.1997 г. Ратифицирована Федеральным законом от 13.02.2001г. № 19-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 8. Ст. 702; № 35. Ст. 3513.

9 Устинов В.В. Государственная антитеррористическая концепция. – СПб., 2003.- С. 57.

10 Гайдук Э.Г. Терроризм в современном обществе.-М.,2001. -С. 41.

11 Ожегов С.И. Словарь русского языка.-М.,1986.- С 691.

12 Емельянов В.П. Терроризм как явление и как состав преступления.М., 1999. –С. 5.

13 Ожегов С.И. Словарь русского языка.М., 1986. - С 70.

14 « О пожарной безопасности» :  Закон Российской Федерации от 22.08.1995г. № 69. [Электронный ресурс]// Справочная правовая система Консультант плюс

15 «Об оружии» Закон Российской  Федеральный от 13.12.1996 № 150. [Электронный ресурс]// Справочная правовая система Консультант плюс.

 

16 "Об использовании атомной энергии" Закон Российской  Федерации от 10 февраля 1997 г. № 170. [Электронный ресурс]// Справочная правовая система Консультант плюс.