Шпаргалка по "Уголовное право"

 Исходя из классического  принципа уголовного права - принципа  личной виновной ответственности,  понести ее может только физическое  лицо. Возможность уголовной ответственности  юридических лиц была предусмотрена  в некоторых проектах УК. Но  законодатель, на наш взгляд, абсолютно  логично придерживается принципа  персональной уголовной ответственности  физических лиц.

 Для привлечения лица  к уголовной ответственности  его правовой статус значения  не имеет. Это может быть  гражданин Российской Федерации,  иностранный гражданин или подданный,  лицо без гражданства.

 Не любое физическое  лицо может быть субъектом  преступления. Уголовная ответственность  связывается со способностью  человека понимать фактическую  сторону и общественную значимость  совершае-

 мых действий и руководить своими поступками. Подобной способнос-

 тью могут обладать лишь вменяемые лица, достигшие определенного

 возраста. '

 Перечисленные признаки (физическое лицо, вменяемость и  достижение возраста уголовной  ответственности) являются обязательными  юридическими признаками субъекта  любого преступления и указываются  в ст. 19 УК РФ. В ряде составов  преступлений закон, помимо названных,  предусматривает и иные признаки  субъекта (пол, возраст, должность,  профессию и т.д.). Эти признаки  в литературе именуются факультативными,  а лицо, обладающее такими признаками, - специальным субъектом

37 Субъект преступления — лицо, осуществляющее воздействие на объект уголовно-правовой охраны и способное нести за это ответственность. Признаки субъекта преступления образуют один из элементов состава преступления[1]. Наличие у лица, совершившего преступление, определённых субъективных признаков может рассматриваться также как условие уголовной ответственности

Признаки субъекта преступления

Содержание субъекта преступления как элемента состава преступления раскрывается через содержание его  признаков. К числу обязательных признаков субъекта относятся:

Характеристика лица как  физического (а в некоторых странах  — и как юридического).

Возраст.

Вменяемость.

Прочие признаки субъекта, имеющие уголовно-правовое значение, являются факультативными и входят в содержание понятия «специальный субъект

38 Возраст уголовной ответственности — это возраст, по достижении которого лицо в соответствии с нормами уголовного права может быть привлечено к уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния. В уголовном законодательстве большинства стран устанавливается некий минимальный возраст уголовной ответственности — некий предельный возраст, по достижении которого лицо считается способным осознавать социальную значимость всех охраняемых уголовным правом объектов.

Вопрос о избрании определённого минимального возраста уголовной ответственности является уголовно-политическим; в каждой стране и в каждый исторический период он решается по-своему, исходя из действующих в данный момент политических, социальных, экономических условий[19].

В законодательстве также  может предусматриваться возможность  дифференциации возрастных пределов уголовной  ответственности путём установления пониженного и повышенного возраста уголовной ответственности для  отдельных составов.

39 Вменяемость - это способность лица в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния и руководить им.

 Закон не содержит  определения вменяемости исходя  из того, что все лица являются  вменяемыми, если не будет установлено  иное. Вменяемость является обязательным признаком субъекта преступления.

 Вменяемость можно  рассматривать как способность лица подвергаться уголовной ответственности и нести наказание.

40 Невменяемость — состояние лица, при котором оно не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психического заболевания или иного болезненного состояния психики. Невменяемость в уголовном праве является основанием для освобождения лица от уголовной ответственности и применения к нему принудительного психиатрического лечения.

Представления о том, что  к страдающим психическими заболеваниями  лицам нельзя подходить с теми же критериями оценки поведения, что  и к психически нормальным, в примитивном  виде сформировались уже достаточно давно. Развитие психиатрической науки  на современном этапе позволило  сформировать представление о невменяемости  лиц, совершивших общественно опасные  деяния под влиянием расстройств психики, повлиявших на их способности к оценке социальной значимости последствий своих действий и на их волевую сферу.

В современном уголовном  праве выделяются медицинский и  юридический критерий невменяемости. Юридический критерий включает в  себя неспособность лица сформировать необходимое интеллектуальное и  волевое отношение к совершаемому деянию. Медицинский (биологический) критерий определяется наличием у лица признаваемого медициной состояния расстройства психической деятельности, которое является причиной наличия юридического критерия.

Говоря о невменяемости, следует отметить также и противоположную  ей категорию — вменяемость, которая  является обязательным признаком субъекта преступления. В теории уголовного права под вменяемостью, как правило, понимают отсутствие невменяемости.

41 Следственно-судебная практика, судебно-психиатрические экспертизы, проведенные на предмет установления вменяемости либо невменяемости привлекаемого к уголовной ответственности лица, научные исследования, свидетельствуют, что немалое число лиц, признанных вменяемыми в момент совершения ими общественно опасного деяния, все же имели определенные аномалии психики (различные формы психопатий, неврозы, легкие формы слабоумия и т.д.). Эти аномалии не достигли уровня психического заболевания, но их наличие может изменить пороги чувствительности, эмоциональной устойчивости, способности к осознанному самоконтролю, обострить такие черты личности, как склонность к самовзвинчиванию, отсутствие эмпатии и т.п., что позволяет в ряде случаев психолого-психиатрической экспертизы сделать вывод о связи данных психических расстройств с инкриминируемым деянием, поскольку по этой причине лицо не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

В соответствии и на основании  ст. 22 УК РФ подчеркивается, что подобные лица являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности. Психическое  расстройство, не исключающее вменяемости, выступает лишь в качестве условия, способствовавшего совершению преступления, тогда как при общественно  опасном деянии, совершенном в  состоянии не-вменяемости, именно психическая болезнь или иное болезненное состояние психики явились причиной действия (бездействия) лица.

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, но сказавшееся  при совершении преступления, согласно ч. 2 ст. 22 УК, учитывается судом при назначении наказания. Характерно, что в законе не указано, что этот учет обязательно должен повлечь смягчение наказания. Психические расстройства, не исключающие вменяемости, не названы законодателем в числе обстоятельств, смягчающих наказание (ст. 61 УК РФ) либо его отягчающих (ст. 63 УК РФ). Очевидно, что наличие психических аномалий характеризует личность виновного, его общественную опасность, что должно учитываться при назначении наказания в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может (но не обязательно) служить основанием для применения принудительных мер  медицинского характера (ст. 97 - 104 УК РФ).

 

42 Специальный субъект преступления — это лицо, которое, помимо общих признаков субъекта преступления, обладает также дополнительными признаками, необходимыми для привлечения его к уголовной ответственности за конкретное совершённое преступление.

Некоторые уголовно-правовые нормы сконструированы таким  образом, что предусмотренное ими  деяние может совершить только лицо, обладающее определёнными признаками. Например, неправосудный приговор может  вынести только судья, нести ответственность  за неоказание медицинской помощи может  только лицо, обязанное её оказывать  и т. д. В таких случаях говорят, что преступление совершено специальным  субъектом.

 

Признаки специального субъекта могут быть как прямо закреплены в уголовном законе, так и непосредственно вытекать из него, могут закрепляться как в позитивной, так и в негативной форме. В некоторых случаях для определения конкретного круга субъектов, которые могут нести ответственность за совершение преступления необходимо обращение к нормативно-правовым актам других отраслей права.

43 Субъективная сторона преступления — это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Она образует психологическое, т.е. субъективное содержание преступления, поэтому является его внутренней (по отношению к объективной) стороной.

Объективная сторона преступления, составляющая его фактическое содержание, может непосредственно восприниматься потерпевшим, свидетелями и другими  лицами. А субъективная сторона характеризует  процессы, протекающие в психике  виновного, поэтому не поддается  непосредственному восприятию органами чувств человека.

Она познается только путем  анализа и оценки поведения правонарушителя  и обстоятельств совершения преступления. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких  юридических признаков, как вина, мотив, цель.

Субъективная сторона  преступления имеет важное юридическое  значение.

Во-первых, как составная  часть основания уголовной ответственности  она отграничивает преступное поведение  от непреступного.

Во-вторых, субъективная сторона  преступления позволяет отграничить  друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам.

В-третьих, фактическое содержание факультативных признаков субъективной стороны преступления, даже если они  не указаны в норме Особенной  части УК, в значительной мере определяет степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания с учетом предписаний, изложенных в ст. ст. 61 — 64 УК.

Таким образом, субъективная сторона преступления имеет большое  значение и для обоснования уголовной  ответственности, и для квалификации преступления, и для назначения наказания. Поэтому высшие судебные органы не раз указывали судам на необходимость  тщательно исследовать содержание субъективной стороны преступления: форму вины, содержание и направленность умысла, мотивы и цели преступления.

44 Признаки субъективной стороны преступления. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как:

- вина: составляет ядро  субъективной стороны преступления, хотя не исчерпывает её содержания; это обязательный признак любого  преступления (ст. 5); однако она не  даёт ответа на вопросы, почему  и зачем виновный совершил преступление;

- мотив: в отличие от  вины является не обязательным, а факультативным признаком субъективной  стороны преступления, зато вместе  с целью отвечает на вопросы  о причинах совершения преступления;

- цель: в отличие от  вины является не обязательным, а факультативным признаком субъективной  стороны преступления, зато вместе  с мотивом отвечает на вопросы  о причинах совершения преступления;

- эмоции, т.е. переживания  лица в связи с совершаемым  преступлением: если выражают  отношение к уже совершённому  преступлению (удовлетворение или  раскаяние, страх и т.д.), то  не могут служить признаком  субъективной стороны, т.к. не  являются элементом психической  деятельности, имевшей место в  момент совершения преступления; зато эмоции, сопровождающие подготовку  преступления и процесс его  совершения, тесно связаны с мотивами  и как мотивообразующие психологические элементы могут входить в субъективную сторону преступления в некоторых случаях, предусмотренных законом (ст. 107, zB.: убийство, совершённое в состоянии внезапно возникшего наплыва эмоций).

45 Форма вины — это определяемое законом сочетание интеллектуальных и волевых признаков, свидетельствующих об отношении виновного к совершаемому им деянию и его последствиям. Форма вины либо указывается в уголовно-правовых нормах, устанавливающих ответственность за конкретное преступление, либо подразумевается

Уголовным кодексом РФ предусмотрено  две формы вины: умышленно и  по неосторожности. Формы вины наряду с мотивами  преступления подлежат доказыванию по каждому уголовному делу. Преступление признаётся совершенным  с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность  или неизбежность наступления общественно  опасных последствий и желало их наступления.

Можно выделить три взаимосвязанных  признака:

осознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия);

предвидение возможности  или неизбежности наступления общественно опасных последствий;

желание их наступления.

Форма вины имеет большое  значение в уголовном праве[11]:

Она позволяет отграничить  преступное деяние от непреступного  в тех случаях, когда закон  устанавливает преступность лишь деяния, совершённого с определённой формой вины.

От формы вины зависит  квалификация преступления в случаях, когда в уголовном законе предусматривается  ответственность за схожие деяния, совершённые умышленно и неосторожно (например, убийство и причинение смерти по неосторожности).

В зависимости от формы  вины может дифференцироваться уголовная  ответственность: умышленные деяния, как  правило, расцениваются как более  опасные, влекущие более строгое  наказание, чем неосторожные, от формы  вины может зависеть вид и размер наказания, которые будут применены  к лицу, форма вины может быть условием применения иных мер уголовно-правового  характера.