Шпаргалка по "Уголовное право"

Ошибка в оценке общественно  опасных последствий означает заблуждение  лица относительно качественной и количественной характеристики размера вреда, причиненного преступлением. Если при этом умысел виновного был не определенным, т.е. он не имел конкретных намерений, касающихся размера ущерба, то квалификация наступает  по фактически наступившим последствиям. Если же речь идет о конкретных намерениях, которые почему-либо не повлекли желаемого  результата, то это расценивается  как покушение на этот результат.

Ошибка в оценке развития причинной связи заключается  в неправильном представлении лица о причинно-следственной зависимости  между совершенным им деянием  и наступившими последствиями.

Ошибка в орудиях и  средствах совершенного преступления имеет место в тех случаях, когда виновный избирает для осуществления  задуманного непригодные орудия и средства. При этом квалификация содеянного определяется содержанием  и направленностью умысла виновного.

55 тадии совершения преступления — это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступления общественно опасных последствий). В случае, если развитие преступления было прервано на любой из стадий до его завершения, речь идёт о неоконченной преступной деятельности.

Данные два понятия  достаточно часто употребляются  в литературе в качестве взаимозаменяемых. Например, разделы многих учебников, описывающие неоконченную преступную деятельность, носят название «Стадии совершения преступления»[1].

Стадии совершения преступления не обязательно присутствуют в деянии: наступлению общественно опасных  последствий или совершению преступного  деяния может и не предшествовать никаких этапов общественно опасного поведения, такие этапы не образуют обязательного компонента преступности деяния[2]. В целом стадии преступления становятся предметом правового  рассмотрения только в случае, когда  преступление является прерванным, т.е. при неоконченной преступной деятельности. Уголовно-правовая оценка действий лица в таких случаях будет зависеть от того, являлось ли такое прерывание добровольным или оно произошло  по не зависящим от лица причинам, а  также от конкретной стадии, на которой  произошло прерывание

значение стадий преступления

Как правило, формирование и  обнаружение умысла не являются уголовно наказуемыми. Последующие же стадии реализации преступного намерения  уже могут повлечь за собой  наступление уголовной ответственности. При этом каждая последующая стадия преступления «поглощает» предыдущую: если преступление было доведено виновным до конца, отдельное привлечение его к ответственности за приготовительные действия не имеет смысла[4]. При квалификации неоконченного преступления необходимо указать, на какой стадии оно было прервано.

56 Стадии совершения преступления - это различающиеся по характеру совершаемых действий (бездействия) и степени реализации преступного намерения определенные этапы в развитии умышленного преступления.

Выделяют три стадии совершения преступления:

 приготовление к совершению  преступления;

 покушение на преступление;

 оконченное преступление.

 Приготовление к совершению  преступления и покушение на  преступление признаются неоконченным  преступлением (ч. 2 ст. 29 УК).

 Преступление признается  оконченным, если в совершенном  лицом деянии содержатся все  признаки состава преступления (ч. 1 ст. 29 УК). -

Уголовная ответственность  за неоконченное преступление наступает  по статье настоящего Кодекса, предусматривающей  ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 Уголовного Кодекса.

57 Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

Приготовление к совершению преступления возможно только в преступлениях  с прямым умыслом, имеющих материальный или формальный состав (напр., приготовление  к похищению человека).

 Приготовление имеет  самостоятельное уголовно-правовое  значение только в том случае, если не перерастает в покушение  или оконченное преступление  в силу обстоятельств, которые  не зависят от воли виновного.

58 Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, т. е. на выполнение объективной стороны преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Объективные признаки покушения:

действия (бездействие), непосредственно  направленные на совершение преступления;

преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Действия (бездействие) при  покушении направлены непосредственно  на совершение преступления. Это означает, что охраняемый уголовным законом  объект уже начинает претерпевать изменения, а действия (бездействие) являются частью объективной стороны оконченного  преступления.

Субъективные признаки: умышленный характер действия (бездействия), непосредственно  направленного на совершение преступления, когда лицо осознает общественную опасность  своих действий (бездействия), непосредственно  направленных на совершение преступления, и желает их совершить (при покушении  на преступления с формальным составом) либо осознает общественную опасность  своих действий, непосредственно  направленных на совершение преступления, предвидит неизбежность или возможность  наступления общественно опасных  последствий и желает их наступления.

Различают несколько видов  покушения на преступление:

оконченное – характеризуется выполнением всех необходимых действий (бездействия) для достижения преступного результата, но преступный результат не наступает по не зависящим от лица обстоятельствам;

неоконченное – может  быть в том случае, когда лицо не успевает выполнить всех действий, необходимых для завершения преступления по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами – причиной недоведения преступления до конца является фактическая ошибка.

59 В отличие от неоконченного преступления оконченное характеризуется полным соответствием содеянного указанным в законе объективным и субъективным признакам.

УК РФ в ч. 1 ст. 29 впервые  дает определение понятия оконченного  преступления. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом  деянии содержатся все признаки состава  преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части УК.

При этом момент юридического окончания криминального деяния может не совпадать с представлением самого субъекта о завершении преступления.

Наиболее существенным признаком, отличающим оконченное преступление от иных стадий, является полное осуществление  объективной и субъективной сторон предусмотренного уголовным законом  общественно опасного деяния. Объект же и субъект деяния одинаковы  как для оконченного преступления, так и для приготовления и  покушения.

Момент окончания преступления зависит от того, как в конкретной норме Особенной части УК сконструирован данный состав преступления.

В так называемых материальных составах, в объективную сторону  которых в качестве обязательных признаков включается наступление  конкретного преступного последствия, для

признания преступления оконченным требуется фактическое наступление данного последствия

60 Добровольным отказом от совершения преступления признаётся добровольное и

окончательное прекращение  лицом начатой преступной деятельности при сознании им

фактической возможности  завершить её. Главное правовое последствие

добровольного отказа - это  исключение уголовной ответственности  за начатое

преступление.

Добровольный отказ характеризуется  двумя основными признаками:

добровольностью и окончательностью (ч.2 ст.31)

Если отказ происходит до совершения преступления, и если до этого момента

лицо не совершило другого  преступления, то оно не будет привлекаться к

уголовной ответственности (ч.3 ст.31). Добровольный отказ деморализует

преступника. При добровольном отказе мотивы не имеют значения.

Добровольный отказ может  быть только до совершения преступления, если после, то

это уже деятельное раскаянье, оно весьма близко к добровольному  отказу,

но их необходимо различать, поскольку деятельное раскаянье  не освобождает от

уголовной ответственности (за редким исключением, см. ст.75). "Иван Грозный

оказывает 1-ую медицинскую  помощь своему сыну" - это тоже деятельное раскаянье.

Деятельное раскаянье, не освобождает от уголовной ответственности, но смягчает

её