Виды уголовного преследования

Особенностью уголовного преследования по уголовным делам  частно-публичного обвинения является также то, что они возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (ч. 3 ст. 20 УПК).

Однако прокурор, а также  следователь или дознаватель  с согласия прокурора вправе возбудить  уголовное дело о любом указанном  выше преступлении и при отсутствии заявления потерпевшего в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК.

Третьей особенностью является то, что перечисленные выше дела не подлежат прекращению в связи  с примирением потерпевшего с  обвиняемым, за исключением случаев, предусмотренных ст. 25 Кодекса (ч. 3 ст. 20 УПК). Статья 25 УПК предусматривает, что суд, прокурор, а также следователь  и дознаватель, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя  прекратить уголовное дело в отношении  лица, подозреваемого или обвиняемого  в совершении преступления небольшой  или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК, если это  лицо примирилось с потерпевшим  и возместило причиненный ему  вред.

Уголовное преследование  в частном порядке осуществляется по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных в УК РФ статьями: 115 - умышленное причинение легкого  вреда здоровью; 116 - побои; ч. 1 ст. 129 - клевета; 130 - оскорбление (ч. 2 ст. 20 УПК). Эти преступления относятся к  категории преступлений небольшой  тяжести. Уголовные дела о них  считаются делами частного обвинения.

Характерной особенностью рассматриваемого вида уголовного преследования является то, что уголовные дела об указанных  выше преступлениях возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя (ч. 2 ст. 20, ч. 1 ст. 318 УПК). Подача заявления  означает выдвижение обвинения (ст. 22 УПК) и обусловливает начало производства по уголовному делу. Отсутствие заявления  потерпевшего по такого рода преступлениям  служит основанием для отказа в возбуждении  уголовного дела или прекращения  дела и тем самым уголовного преследования (п. 5 ч. 1 ст. 24) при условии, что лицо, в отношении которого совершено преступление, не находится в зависимом состоянии и способно самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами (ч. 4 ст. 20).

Заявление о совершении преступления должно отвечать требованиям, предусмотренным  ч. 5 ст. 318 УПК, и подается в суд  с копиями по числу лиц, в отношении  которых возбуждается уголовное  дело частного обвинения (ч. 6 ст. 318 УПК). В случаях, если поданное заявление  не отвечает требованиям ч. 5 и ч. 6 ст. 318 Кодекса, мировой судья выносит  постановление о возвращении  заявления лицу, его подавшему, в  котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для  этого срок (ч. 1 ст. 319 УПК). В случае неисполнения данного указания мировой  судья отказывает в принятии заявления  к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее (ч. 1 ст. 319).

С момента принятия судом  заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным  обвинителем (ч. 7 ст. 318).

Особенностью уголовного преследования по уголовным делам  частного обвинения является также  поддержание обвинения потерпевшим (п. 16 ч. 2 ст. 42, ст. 22 УПК), его законным представителем и (или) представителем (ст. 22 УПК).

УПК предусмотрен особый порядок  назначения судебного заседания  по этим делам. При наличии оснований  для назначения судебного заседания  мировой судья вызывает лицо, в  отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного  заявления, разъясняет права подсудимого  в судебном заседании, предусмотренные  ст. 47 Кодекса, и выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать  в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка (ч. 3 ст. 319). Мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения (ч. 5 ст. 319). В случае поступления от сторон заявлений о примирении судья  выносит постановление о прекращении  производства по уголовному делу (ч. 5 ст. 319), что влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования (ч. 3 ст. 24 УПК).

Если примирение между  сторонами не достигнуто, мировой  судья назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 33 УПК. При этом возможность примирения сохраняется и допускается до удаления суда в совещательную комнату  для постановления приговора (ч. 2 ст. 20 УПК).

Для судебного заседания  характерно то, что судебное следствие  по уголовным делам частного обвинения  начинается с изложения заявления  частным обвинителем или его  представителем (ч. 5 ст. 321 УПК). В соответствии с указанной статьей обвинитель вправе представлять доказательства и  участвовать в их исследовании. Он имеет право излагать суду свое мнение по существу обвинения, может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение  подсудимого и не нарушается его  право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения. Обвинитель может  высказать суду свое мнение о применении уголовного закона и назначении подсудимому  наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного  разбирательства. Приговор выносится  мировым судьей в порядке, предусмотренном  гл. 39 УПК.

Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель  вправе не только выдвигать и поддерживать обвинение по уголовным делам  частного обвинения в порядке, установленном  настоящим Кодексом, но и участвовать  в уголовном преследовании обвиняемого (ст. 22).

Потерпевший является стороной обвинения согласно п. 47 ст. 5 УПК. Потерпевший - физическое лицо (ч. 1 ст. 42) осуществляет уголовное преследование лично. Но он может возложить данное процессуальное полномочие на своего законного представителя (родителя, усыновителя, опекуна, попечителя несовершеннолетнего потерпевшего - п. 12 ст. 5) или представителя (представителя  учреждения или организации, на попечении  которых находится несовершеннолетний потерпевший, - п. 12 ст. 5 УПК).

Потерпевший - юридическое  лицо осуществляет эту процессуальную деятельность через своего представителя.

Активное участие потерпевшего в уголовном преследовании на досудебном этапе уголовного судопроизводства и в судебном разбирательстве  обеспечивается предоставлением ему  и реализацией широкого круга  прав (ч. 2 ст. 42, ст. 86 УПК).

Заявляя о преступлении, потерпевший тем самым выдвигает  обвинение и возбуждает уголовное  преследование. Его сообщение служит поводом для начала производства по уголовному делу, о котором он сообщает (ч. 1 ст. 140 УПК). В силу этого  оно налагает на орган предварительного расследования или прокурора, которому сообщено о преступлении, обязанность  возбудить уголовное судопроизводство и тем самым уголовное преследование  уже от имени государства. Сообщение о преступлении должно быть принято, проверено и разрешено в установленном законом порядке (ст. 144 УПК).

Лицо, которому преступлением  причинен вред, должно быть признано потерпевшим (ч. 1 ст. 42 УПК). В таком случае оно  наделяется широким кругом прав, которые  позволяют ему реально участвовать  в уголовном преследовании не только подозреваемого, но и обвиняемого. В целях их изобличения он вправе: давать показания, знать о предъявленном  обвиняемому обвинении, представлять доказательства, участвовать в следственных действиях, знакомиться с протоколами  следственных действий и со всеми  материалами дела по окончании предварительного расследования, участвовать в судебном разбирательстве и поддерживать обвинение, осуществлять иные полномочия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ч. 2 ст. 42 УПК).

или иной организации.

 

 

 

 

 

 

 

 

                                         

 

 

 

 

 

 

                              Список литературы

"УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ  КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"(от 18.12.2001 N 174-ФЗ)

"О СРОКАХ ДАВНОСТИ  УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ" (И.А.  Фаргиев) ("Российский судья", 2008, N 19)

"ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ  В РЕЗУЛЬТАТЕ УГОЛОВНОГО ИЛИ  АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ:  ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РОССИЙСКОГО  ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА" (В.Ф. Муравский) ("История государства и права", 2009, N 8)

"ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА  И ЗАГЛАЖИВАНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО  ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, КАК УСЛОВИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ  УГОЛОВНОГО ДЕЛА (УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ)" (О.В. Волынская) ("Российский следователь", 2006, N 8)

"К ВОПРОСУ ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ  ПРАВ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  И БЕЖЕНЦЕВ ПРИ РАССМОТРЕНИИ  ЗАПРОСОВ ОБ ИХ ЭКСТРАДИЦИИ  В ИНОСТРАННЫЕ ГОСУДАРСТВА ДЛЯ  УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ  ПРИГОВОРА СУДА" (В.П. Волобуев) ("Уголовное судопроизводство", 2009, N 3)

"ВОПРОСЫ УГОЛОВНОГО  ПРЕСЛЕДОВАНИЯ В МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОМ  СОТРУДНИЧЕСТВЕ" (Е.В. Быкова) ("Уголовное судопроизводство", 2008, N 3)

"ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ  ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО НЕЗАКОННЫМ  УГОЛОВНЫМ ПРЕСЛЕДОВАНИЕМ" (Я.  Валежникова)

("ЭЖ-Юрист", 2010, N 14)

"СООТНОШЕНИЕ ИНСТИТУТОВ  УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ И РЕАБИЛИТАЦИИ" (А.В. Толстой) ("Уголовное судопроизводство", 2009, N 2)